Дело №2-1443/2021 

УИД 43RS0017-01-2021-002024-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 июля 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 

<

дата> и взыскании задолженности в размере 623974,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 

<

дата> кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в сумме 946655 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 

<

дата>.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 623974,81 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор *** от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 623974,81руб., в том числе: основной долг - 579887,38 руб.; просроченные проценты - 39477,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3414,31 руб., неустойку за просроченные проценты – 1195,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9439,75 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен, о чем указано в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику истцом выдан кредит в сумме 946 655 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23475,94 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока, для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При заключении кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

<

дата> банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора не позднее 

<

дата>, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 623974,81руб., в том числе: основной долг - 579887,38 руб.; просроченные проценты - 39477,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3414,31 руб., неустойку за просроченные проценты – 1195,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 условий кредитного договора *** от 

<

дата>, заключенного с ПАО Сбербанк не выполняет и допустила просрочку ежемесячных платежей по кредиту, суд, с учетом суммы и срока просрочки приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО Сбербанк, расторгнуть кредитный договор *** от 

<

дата>, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1

Учитывая, что ФИО1 нарушала условия платежей по кредиту, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 623 974 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9439,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 623974,81руб., в том числе: основной долг - 579887,38 руб.; просроченные проценты - 39477,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3414,31 руб., неустойку за просроченные проценты – 1195,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9439,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Щелчкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Решение23.07.2021