ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Каменск – Уральский

Свердловской области 03 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1014/2018 по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как законного владельца транспортного 

<

*****> была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах»), в связи с чем ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 73 700 руб. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС в определенный период), ПАО «СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 73 700 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, в материалы дела представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, от 05.04.2018 сроком действия по 09.07.2020, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указано, что истец полностью поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), ФИО1, являясь участником ДТП, происшедшего на 

<

адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ССС № на момент ДТП гражданская ответственность собственника 

<

*****>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Согласно предусмотренным полисом условиям страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства с 01.07.2014 по 31.12.2014.

Как следует из материалов гражданского дела, во исполнение обязанности, предусмотренной Законом об ОСАГО и договором, истцом произведена выплата страхового возмещения причиненного вследствие ДТП материального ущерба собственнику автомобиля 

<

*****> ФИО2 в размере 73 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от (дата), платежным поручением № от (дата).

Учитывая исследованные доказательства, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 являются законными и обоснованными.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах», в материалах дела нет, суду не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» надлежит взыскать заявленный истцом материальный ущерб в сумме 73 700 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 73 700 рублей, в возмещение судебных расходов 2 411 рублей, а всего взыскать 76 111 рублей. 

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.