город Луга 10 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1245/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному соглашению в размере 1 641 676 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ИП ФИО было заключено кредитное соглашение № на сумму 1 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Обязательства заемщика не исполнялись надлежащим образом. ФИО прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно договору цессии №/ДРВ от 25.09.2019г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «ФИО Групп», права кредитора по соглашению в полном объеме перешли к ООО «ЮФ «ФИО Групп». Согласно договору цессии 10-2-19-01 от 01.11.2019г. между ООО «Юридическая фирма «ФИО Групп» и ФИО права кредитора по соглашению в полном объеме перешли к ФИО Согласно пункту 2.3 особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за фактическое пользование кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до даты уступки права подлежат начислению проценты на сумму основного долга. Согласно пункту 1.12 кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплате процентов, неустойка составляет 0.1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита составила 1 000 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 836 269 рублей - остаток ссудной задолженности, 408 895 рубля - задолженность по плановым процентам, 396 512 рублей - неустойка за денежного обязательства, в связи с чем, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве поступившим в Лужский городской суда по электронной почте, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.87). 

Ответчик - ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в письменном ходатайстве, поступившем в материалы дела (л.д.84-85), просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса ФИО Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «ВТБ 24» и ИП ФИО заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата на 1 820 дней, полная стоимость кредита 23% годовых, размером ежемесячного платежа установлен в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты и платежи. Ответчик не оспаривает, что денежные средства были ей перечислены в полном объеме. 

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.46-48). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ уступил право требования ООО «Юридическая фирма «ФИО Групп» (л.д.28-31). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «ФИО Групп» на основании договора уступки прав (требований) № уступила право требования в отношении ответчика ФИО (л.д.40-44). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность. Истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в размере 1 641 676 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 1 641 676 рублей, из которых: 836 269 рублей - остаток ссудной задолженности, 408 895 рублей задолженность по плановым процентам, 396 512 рублей – неустойка за прострочку денежного обязательства.

Ответчиком ФИО в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.84). 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возврат займа осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 28 711 рублей 16 копеек, согласно графику, последний платеж ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец до истечения срока исковой давности мог обратиться в суд. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Согласно штемпелю на почтовом конверте истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору, истек, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок исковой давности), а также процентов начисленных на указанную задолженность в спорный период. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: остаток ссудной задолженности в размере 259 171 руб. 11 копеек (836 269 руб. – срок исковой давности 577 097 руб. 89 коп.), задолженность по плановым процентам в размере 38 564 руб. 61 коп. (408 895 руб. – срок исковой давности 370 330 руб. 39 коп.), а всего: 297 735 рублей 72 копейки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила оплату долга и оплатила сумму в размере – 577 097 руб. 89 коп. – основной долг, 370 370 руб. 39 коп. – проценты. Далее ответчиком оплата не производилась. 

Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2020г. в размере 286 004 рублей, а также неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 797 рублей, и неустойки за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 711 рублей, а всего: 396 512 рублей. 

Однако, как следует из расчета истца (л.д.11-13), неустойки за просрочку основного долга в размере 56 797 рублей, и неустойка за просрочку процентов в размере 53 711 рублей начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, оборот), в связи с применением судом срока исковой давности за указанный период, следовательно, данные денежные средства также не подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с применением судом срока исковой давности правовых оснований для начисления неустойки по договору в размере 0,1% от суммы задолженности (включая плановые проценты) за каждый день просрочки на сумму задолженности 836 269 рублей без применения срока исковой давности не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым произвести свой расчет: 

Задолженность по основному долгу и плановым процентам

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

297 735,72 р.

04.09.2017

31.08.2020

1093

297 735,72 * 1093 * 0,1% /100

325 425,14 р.

Сумма основного долга: 297 735,72 р.

Сумма процентов: 325 425,14 р.

С учетом того, что в расчете взыскиваемых денежных средств истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 286 004 рублей, и с учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, неустойка в размере 286 004 рублей с учетом нарушения срока возврата займа, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства, балансу прав и интересов сторон. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 286 004 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом имущественных требований подлежащих оценке, истец должна была оплатить государственную пошлину в размере 16 408 рублей (из цены иска 1 641 676 рублей). Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 208 руб. в соответствии с п.2-3, ст. 333,36 НК РФ, поскольку истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-17 №, о чем свидетельствуют чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 208 рублей. С учетом того, что заявленные требования истца удовлетворены частично в сумме 583 739 рублей 72 копеек, в связи, с чем размер государственной пошлины составляет 9 037 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей, а недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес>, а именно в размере 5 829 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному соглашению в размере 583 739 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей, а всего: 586 947 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 829 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-50