Судья Воронцов И.А.

Дело № 22-1133/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

19 декабря 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А., 

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО22

адвоката Котковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Губановой Е.В. и осуждённого ФИО22 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 октября 2023 года, которым

ФИО22, родившийся 

<

данные изъяты>

6 сентября 2016 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 5 сентября 2018 года по отбытии;

5 июня 2020 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 2 месяца, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 августа 2023 года условное осуждение отменено;

23 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4.) на срок 2 (два) года;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13 на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14 на срок 2 (два) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО18.) на срок 1 (один) год лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21 на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний( за исключением преступлений в отношении ФИО1 ФИО2) назначено ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО22, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2021 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Елизовского районного суда от 5 июня 2020 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2021 года назначено ФИО22 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО22 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2 и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено ФИО22 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО22 под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО22 по приговору Елизовского районного суда от 5 июня 2020 года с 30 августа 2023 года до 31 октября 2023 года.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалоб и возражений, выступление осужденного ФИО22 и адвоката Котковой Л.И. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Торопова Д.В. просившего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Ли осуждён за ряд преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Губанова Е.В. в интересах осужденного ФИО22, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым. Считает, что при назначении вида и размера наказания суд не в достаточной мере учел состояние здоровья осужденного, положительную характеристику, ведение здорового образа жизни, наличие двоих малолетних детей на иждивении, частичное возмещение материального ущерба, раскаяние и признание вины. Полагает, что к оценке совокупности обстоятельств, характеризующих Ли, суд подошел формально и назначил несправедливое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО22 также находит назначенное наказание несправедливым, ссылаясь на наличие у него заболевания, препятствующего отбытию наказания. Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения статей 64, 61 и 62 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Елизовского городского прокурора Воронкина И.С. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Ли рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в отношении Ли в особом порядке, не имелось.

Как следует из протокола судебного заседания, судом проверено соблюдение всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении Ли без проведения судебного разбирательства.

Ли согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, подтвердил суду заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что Ли осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Стороны выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Квалификация действий Ли соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

При назначении Ли наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, состояние его здоровья, инвалидность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Ли наказания в виде реального лишения свободы, и оно было назначено ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению от 29 декабря 2022 года. По преступлению, совершенному 4 мая 2021 года наказание осужденному назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Как следует из приговора, суд при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных Ли преступлений, в том числе с учетом наказаний, назначенных по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июня 2020 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2021 года, правильно руководствовался положениями ч. 2 - 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации".

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Ли положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, влекущих необходимость смягчения назначенного Ли наказания, в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела не выявлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалоб не имеется. 

Вопреки содержащимся в жалобе доводам, положения ч.2 ст. 81 УК РФ об освобождении Ли от отбывания наказания в связи с имеющимся у него заболеваниями, не могут быть применены.

Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы, которого материалы уголовного дела не содержат. Однако, это не исключает возможности постановки перед судом в порядке исполнения приговора вопроса об освобождении Ли от отбывания наказания при подтверждении надлежащим образом наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 октября 2023 года в отношении ФИО22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Губановой Е.В. и осужденного ФИО22 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО22 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова