Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Фатеж Курской области

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Долженковой Н.И., 

при секретаре Шаховой Н.Л.,

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Фатежского района Курской области Булгакова Д.С., Чебанова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Каратаевой А.В., представившей удостоверение № 296 от 18 октября 2002 года и ордер № 200323 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет 

<

адрес>, образование среднее - профессиональное, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

03 октября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2014 года. Освобожден по отбытии срока наказания 02 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2014 года вступившим в законную силу 14 октября 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 сентября 2016 года, во время отбывания ФИО4 наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Курской области, решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, в отношении ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 02 декабря 2024 года, и на указанный период ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

02 декабря 2016 года ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и прибыл к избранному месту жительства – 

<

адрес>. В день освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 было выдано предписание, в соответствии с которым он обязан был прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. ФИО4 также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2016 года, 19 января 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 8 МО МВД России «Фатежский» старшим инспектором направления осуществления административного надзора ФИО5 №1 ФИО4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

За неоднократные нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений решением Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дополнены административные ограничения в виде установления запрета выезда за пределы Курской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление на выезд в 

<

адрес> в связи с переменой места жительства, по адресу: 

<

адрес>, ком 71. В тот же день ФИО4 был выдан маршрутный лист, с которым он явился в МО МВД России «Железногорский», где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица. Сотрудником МО МВД России «Железногорский» ФИО4, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

За неоднократные нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с маршрутным листом, выданным ему в МО МВД России «Железногорский», прибыл в МО МВД России «Фатежский» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в связи с изменением места жительства, по адресу: 

<

адрес>, Вернелюбажский сельсовет, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № 8 МО МВД России «Фатежский» старшим инспектором НОАН ФИО5 №1 ФИО4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

За неоднократные нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений решением Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнено административное ограничение в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях осуществляющих реализацию алкогольной продукции и розлив.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, умышленно пренебрегая указанным ограничением, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, беспричинно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением начальника МО МВД России «Фатежский» от 22 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей 00 копеек.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно пренебрегая указанным ограничением, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, беспричинно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства. 

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно пренебрегая указанным ограничением, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, беспричинно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 28 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 09 мая 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышленно пренебрегая указанным ограничением, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, осознавая, что он в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03 мая 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте - на улице вблизи 

<

адрес>, где выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, постановлением Фатежского районного суда Курской области от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста, сроком на 7 суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из ИВС МО МВД России «Фатежский» по отбытию срока административного ареста.

Тем самым ФИО4 в период времени с 21 октября 2022 года по 03 мая 2023 года умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение установленного ему решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2016 года указанного выше административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО4 в присутствии защитника адвоката Каратаевой А.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фатежского района Курской области Чебанов Д.Р. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО4 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, смягчающие по делу обстоятельства, а также данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 149), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит ( л.д. 145). 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2014 года. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, несмотря на наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2014 года, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает повторно учет рецидива при назначении наказания как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания при рецидиве преступления подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, а потому не применяет положения ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО4

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной трети части максимального срока данного вида наказания.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том имеются ли основания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительных работ как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести и санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым ФИО4 заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого ФИО4, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы, заменяемое на принудительные работы, не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 - обязательство о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 - обязательство о явке оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Фатежский районный суд Курской области.

Судья: