ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Зарубина М.В.,

адвоката Кондратьевой М.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года, которым

осужденному ФИО2, _______ года рождения, уроженцу .........., продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – в течение одного месяца обратиться в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина Российской Федерации.

Заслушав выступление прокурора Зарубина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кондратьевой М.С., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден апелляционным приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2020 года за по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться в течение трех месяцев, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Старший инспектор Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация с. Чурапча) ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении в отношении условно осужденного ФИО2 испытательного срока на 2 месяца и возложении на него дополнительной обязанности – в течение одного месяца обратиться в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина Российской Федерации в связи с утратой.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – в течение одного месяца обратиться в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина Российской Федерации.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом на осужденного ФИО2 неправильно возложена дополнительная обязанность в виде обращения в течение одного месяца в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина РФ, поскольку данная обязанность не способствует исправлению ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части постановления неверно определен вид исчисляемого срока как в течение 10 дней, а также не определено начало исчисления срока, с которого может быть подана апелляционная жалоба и представление. Просит постановление суда изменить, исключить возложенную судом первой инстанции обязанность – в течение одного месяца обратиться в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина РФ; определить вид исчисления срока подачи апелляционной жалобы, представления – в течение 10 суток со дня постановления решения суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 в период испытательного срока в апреле 2021 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также потеряв свой паспорт гражданина Российской Федерации, при этом каких-либо мер по восстановлению паспорта не предпринимает.

При таких обстоятельствах решение суда о продлении испытательного срока на один месяц и возложении на ФИО2 дополнительной обязанности в течение одного месяца обратиться в миграционный пункт ОМВД за оформлением паспорта гражданина Российской Федерации, является законным и обоснованным. 

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Между тем, в резолютивной части постановления судом неверно определен вид исчисляемого срока как в течение 10 дней, а также не определено начало исчисления срока, с которого может быть подана апелляционная жалоба и представление.

При таких обстоятельствах, постановление суда в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов