.

Дело № 2-1126/2024

Уникальный идентификатор дела 

56RS0038-01-2024-001040-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 30 июля 2024 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Великих А.В., Великих О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ИП Великих А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ – системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка. Договор считается заключенным после его подписания усиленной неквалифицированной электронной подписью клиента. Согласно Общим условиям по кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, обратить взыскание на заложенное имущество. Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен, однако периодически нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг-... руб., просроченные проценты - ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Великих О.В. 

Ситец просил суд взыскать солидарно с Великих А.В. и Великих О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 783 286,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 462 650,45 руб., просроченные проценты-320 636,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 116, 43 руб., всего взыскать 4 815 403,35 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики Великих А.В. и Великих О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебные извещения, направленные в адрес Великих О.В. по последнему известному суду месту жительства (место регистрации), возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Данный адрес Великих О.В. указала в заявлении на кредит, но банк о смене адреса проживания, в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации не извещала. 

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Суд считает, что Великих О.В. почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. Великих О.В. считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» усиленной неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Великих А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием СББОЛ.

Согласно заявлению о присоединении ИП Великих А.В. просил Банк предоставить ему кредит в сумме ... руб. для развития бизнеса, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и в размере ... % годовых – с даты, следующей за первой датой уполаты процентов и до окончания срока кредитования. по которому заемщику Великих А.В. банком предоставлен кредит на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев. По условиям договора процентная ставка за пользованием кредитом составляет ... %. Дата возврата кредита – ... месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п. ... заявления заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. ... заявления, за несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере ... процентов годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства указано – поручительство Великих О.В. в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п. ... заявления).

Согласно п. ... заявления, выдача кредита производится после надлежащего обеспечения, указанного в п. ... заявления. 

Данный договор был подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью, посредством использования систем 

<

адрес> что соответствует п. ... Заявления. 

Согласно п... Общих условий присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика либо электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов.

Согласно Протоколу совершения операций в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... Великих А.В. был выполнен вход в систему 

<

адрес>» и направлена заявка о присоединении к Общим условиям. 

ДД.ММ.ГГГГ в ... Великих А.В. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в ... Банк перечислил на расчетный счет Великих А.В. денежную сумму в размере 5000000 руб.

Подписание Общих условий кредитования и выдачи кредита подписано Великих А.В. электронной подписью.

Принадлежность электронной подписи Великих А.В. подтверждена протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка. 

Факт выдачи кредита и нарушение условий возврата кредита и внесения платежей с нарушениями графика, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства указано – поручительство Великих О.В. в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п. ... заявления).

ДД.ММ.ГГГГ в ... ПАО Сбербанк направило Великих О.В. предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которому предложило последней заключить договор поручительства на указанных в Предложении условиях, а Великих О.В. подписывает с использованием простой электронной подписи настоящее предложение. Заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения в течение 10 дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «

<

адрес>

Согласно п. ... предложения поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между Банком и должником, включая, но не исключительно, сумму кредита ... руб.; срок полного погашения задолженности – ... месяцев, процентная ставка от ... годовых, а также комиссии и платы. 

Согласно п. 6 предложения, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на ... года. 

Принадлежность электронной подписи Великих О.В. подтверждена протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка. 

Как следует из выписки по счету, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита не исполнялись.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Великих А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты-... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Великих А.В. и Великих О.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. 

Данные требования ответчики не выполнили. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 116,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 783 286,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 462 650,45 руб., просроченные проценты-320 636,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 116, 43 руб., всего взыскать 4815403,35 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий . Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2024 года.