Дело № 2-2589/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004611-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Интери» к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

ООО СК «Интери» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим. 24 июня 2024 года по адресу: г. Ставрополь, пересечение улицы Дзержинского и улицы Рылеева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществлявшей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 370 081 руб. 65 коп. ООО СК «Интери» (прежнее наименование ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №

<

данные изъяты> от 14 декабря 2021 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 370 081 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, в своем письменном заявлении признал заявленные требования, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной взаимосвязи, суд при поступлении заявления от ответчика о признании иска обязан рассмотреть данное заявление и в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить исковые требования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 исковые требования ООО «СК Интери» о возмещении вреда в порядке суброгации признал, о чем дал суду письменное заявление. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ООО «СК Интери».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «СК Интери» к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 370 081 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.