УИД: 66RS0031-01-2020-000432-36

Дело №5-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

гор. Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2в 14 мая 2020 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

22 апреля 2020 года в 12:00 по адресу: гор. Качканар Свердловской области, 5а микрорайон, дом 6/1, ФИО1, управляя автомобилем марки Киа-Рио г.р.з. №, при движении задним ходом допустил наезд по касательной на стоящий автомобиль марки Лада-Приора г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, однако, просил учесть, что соприкосновение со стоящим автомобилем по касательной он не заметил, узнал о ДТП только от сотрудника полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, однако, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 в 12:00 по адресу: гор. Качканар Свердловской области, 5а микрорайон, дом 6/1, ФИО1, управляя автомобилем марки Киа-Рио г.р.з. №, при движении задним ходом допустил наезд по касательной на стоящий автомобиль марки Лада-Приора г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб. Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изм. и доп.), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина ФИО1 по делу в судебном заседании установлена и подтверждена следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2020, в котором подробно изложено событие правонарушения, указанный протокол полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции (№ от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что заявитель Потерпевший №1 в 12:10 сообщила в отдел полиции о ДТП без пострадавших по адресу: гор. Качканар, 5а-6, виновник скрылся;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, подписанной водителями без каких-либо замечаний и дополнений; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где, кроме прочего, указаны механические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП;

- письменными объяснениями водителя Потерпевший №1, из которых следует, что когда она находилась в магазине, у нее дважды срабатывала сигнализация в автомобиле, припаркованном около магазина, а когда она вышла из магазина, то обнаружила на автомобиле повреждения бампера, а также записку с указанием марки и госномера автомобиля, который повредил ее автомобиль;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что, находясь 22.04.2020 возле магазина «Красное и Белое» (г. Качканар, 5а-6) по служебной необходимости, он услышал на парковке скрежет металла и обратил внимание на автомобиль марки Киа-Рио г.р.з. № который, выехав со стоянки, уехал, после чего, он оставил записку с маркой и номером уехавшего автомобиля на поврежденном автомобиле, 

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5, из которого следует, что им была просмотрена видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме №6 5а микрорайона. При просмотре видеозаписи было установлено, что водитель автомобиля марки Киа-Рио только с третьего раза смог выехать с парковки, при этом, в первый раз он задел по касательной автомобиль марки Лада-Приора,

- фотоматериалами по сопоставлению повреждений на автомобилях, участвовавших в ДТП, 

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки Киа-Рио г.р.з. № принадлежит ФИО1

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения не состоятельны, т.к. опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО4 о наличии скрежета металла при соприкосновении автомобилей, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о сработке сигнализации в ее автомобиле, а также рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, в котором описана видеозапись по обстоятельствам выезда ФИО1 с парковки. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева