П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года п.Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильченко С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.35 часов ФИО1, находясь на территории базы отдыха возле кафе «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод в качестве предлога, а именно то, что автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на месте для стоянки автотранспортных средств, перекрыл выезд автомобилю марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, на котором он (ФИО1) ранее приехал, с целью повреждения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, нарушая общественные нормы правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, имея при себе огнестрельное оружие – принадлежащее ему (ФИО1) гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-81 Я» №, 12 калибра, осознавая, что находится в населенном пункте, в непосредственной близости от здания кафе и гостевых домиков, в которых находятся люди, и есть вероятность появления людей, таким образом, применение огнестрельного оружия в указанном месте создает угрозу жизни, здоровью, а также повреждения, уничтожения имущества неопределенного круга лиц, то есть является общеопасным, произвел из указанного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-81 Я» №, 12 калибра 6 (шесть) выстрелов по автомобилю марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, повредив передний капот, лобовое ветровое стекло, металлическую дугу передней защиты, радиатор, противотуманную фару, регистрационный знак, двигатель, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 853 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в совершении вмененного преступления признал частично. Показал, что не признает совершение преступления из хулиганских побуждений и в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия вину не признавал, выдвигал версию о том, что стрелял из ружья по дороге в 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «ВАЗ-21213» приехал к кафе «Эдельвейс» в 

<

адрес>.Около кафе, под навесом, стоял автомобиль ФИО1 «Toyota Land Cruiser 200». Он тоже поставил свой автомобиль под навес. Стоянка была чистой,гильз не было. Затем отъехал домой со знакомым, свой автомобиль оставил у кафе. Примерно в 17 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и попросил прийти убрать машину,так как она мешает выехать другим. Когда шел к кафе, мимо него проехали автомобили гостей. Подойдя к кафе, увидел, что его автомобиль находится на обочине дороги,в другом месте. На автомобиле имелись повреждения от выстрелов,были повреждены: лобовое стекло, решетка радиатора, капот, противотуманная фара. Причиненный ущерб для него является значительным, так как не работает,имеет иждивенцев. ФИО1 не знал, конфликтов с ним не было. Ущерб ему возместил ФИО1 в размере 150 тысяч рублей, они примерились. Просит дело прекратить.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в отделении полиции в группе уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре автомобиля «Toyota-Land Cruser 200». В осмотре принимали участие понятые и ФИО1. ФИО1 предоставил ружье, выдал патроны, показал разрешение.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали гости, в том числе ФИО1 Отдыхали в 

<

адрес> в кафе «Эдельвейс», где распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №4 отвез его домой. /т.1 л.д. 141/.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает барменом в кафе «Эдельвейс». ДД.ММ.ГГГГ приехали отдыхать несколько мужчин на автомобилях «джип», которые поставили около кафе. Территория была чистой, гильз никаких не было. Примерно в 18 часов 05 минут в кафе зашел мужчина, просил убрать машину «Нива», поскольку она мешала выезду. Она позвонила Свидетель №4 Когда гости уехали, она вышла на улицу, где увидела, что автомобиль «Нива» имеет повреждения, похожие как от выстрелов. На щебенке видела гильзы /т.1 л.д. 163-164, т.4 л.д. 54-57/.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и его гостями, в том числе ФИО1, отдыхали в кафе «Эдельвейс» 

<

адрес>. Автомобиль ФИО1 стоял под навесом гаража, автомобиль ФИО28 – позади. В то время когда гости распивали спиртное,он поинтересовался,есть ли у них оружие для охоты,на что один из гостей ответил,что есть ружье 12 калибра. Через некоторое время он, Свидетель №2, ФИО28 и водитель ФИО11 поехали по своим делам. Позже позвонила Свидетель №3, сказала, что автомобиль ФИО28 «Нива» мешает выехать гостям. Он позвонил ФИО28, попросил убрать автомобиль. Через некоторое время подошел ФИО28, сказал, что его автомобиль имеет повреждения от выстрелов. Приехав на место, увидел, что «Нива» стоит на противоположной стороне дороги. Осмотрев автомобиль, позвонил ФИО1, узнать, зачем расстреляли «Ниву». На что вразумительного ответа не получил /т.1 л.д. 169-172, т.4 л.д. 96-99/.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на базе отдыха в 

<

адрес>. Автомобиль зеленого цвета «Нива» стоял позади автомобиля «Toyota-Land Cruser 200» и мешал выезду. Зайдя в кафе, спросил у бармена про хозяина «Нивы». По телефону попросили убрать машину.Позже увидел, что автомобиль «Нива» стоял уже на другой стороне дороги. /т.3 л.д. 246-249/.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ компанией по приглашению Свидетель №2 находились в туристической базе 

<

адрес>, куда приехали на трех автомобилях, в том числе автомобиле ФИО1 «Toyota-Land Cruiser 200». По дороге, во время остановок, ФИО1 ружье не доставал. Свидетель №2 и ФИО1 поставили свои автомобили под навес гаража, где на щебенке стреляных гильз и патронов не было. Когда собирались уезжать, возмущались, что «Нива» мешает выезду автомобилю ФИО1. Когда с ФИО34 грузили пиво в багажник, услышали звуки выстрелов из оружия, которые раздавались из-под навеса. Прибежав к навесу увидел, что ДормидоновФИО33, ФИО2 и другие,живы. Ружья ни у кого не видел, посчитал,что кто-то из них стрелял в воздух. Автомобиль «Нива» стоял уже в другом месте, по другую сторону дороги. По дороге автомобиль ФИО1 задержали сотрудники полиции, и изъяли у того ружье и патроны.( Т. 1.л.д. 150-151, т.4 л.д. 79-85).

Свидетель ФИО6 показал, что в дежурную часть отделения полиции ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о стрельбе возле базы отдыха «Эдельвейс» 

<

адрес>. Было установлено, что неизвестный с охотничьего ружья произвел выстрелы по автомобилю ФИО28, причинив механические повреждения. Сотрудниками ДПС на территории Республики Башкортостан были задержаны автомобили, в том числе автомобиль ФИО1 «Toyota», в котором обнаружены и изъяты: гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-81 Я» №, 12 калибра, 4 охотничьих патрона 8,0 картечь, 5 охотничьих патронов 8,5 картечь /т.1 л.д. 155-156, т.2 л.д. 86-89/.

Свидетель Свидетель №6, показал,что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. По сообщению о стрельбе возле базы отдыха «Эдельвейс» выезжал в 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что возле кафе из охотничьего гладкоствольного ружья был обстрелян автомобиль «Нива», принадлежащий Потерпевший №1 Сотрудниками ДПС был задержан автомобиль ФИО1, в котором обнаружены и изъяты гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-81 Я» и патроны. (Т.1 л.д. 157-158, Т.2 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №1, показал,что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе оперативной группы в 

<

адрес>,по факту стрельбы возле кафе «Эдельвейс» На месте происшествия Потерпевший №1 пояснил,что припарковал свой автомобиль ВАЗ 21213 г/н № у кафе, перед его машиной стоял автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №,. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружил свой автомобиль в 15 метрах от прежней стоянки с повреждениями лобового стекла,капота, радиатора и противотуманной фары. В ходе осмотра автомобиля«Toyota Land Cruiser 200»,принадлежащего ФИО1 обнаружены и изъяты :гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-81 Я», 4 охотничьих патрона 8,0 картечь, 5 охотничьих патрона 8,5 картечь. ( Т.5 л.д.15-17).

Свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого в осмотре местности возле кафе «Эдельвейс», где под навесом гаража были обнаружены и изъяты гильзы, на поверхности щебня имелось маслянистое пятно и фрагменты осколков стекла и металла. Автомобиль ВАЗ-21213 имел повреждения /т.5 л.д. 1-4/.

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО8 /т. 5 л.д. 5-8/.

Свидетель Свидетель №11 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на 278 км. автодороги Уфа-Оренбург, где находился автомобиль «Toyota-Land Cruser 200», гос. рег. знак №. В багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты ружье с надписью № и патроны /т.5 л.д. 33-35/.

Свидетель ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, по просьбе ФИО1, управлял его автомобилем «Toyota-Land Cruser 200». Недалеко от 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты ружье и патроны. Со слов сотрудников полиции узнал, что в 

<

адрес> с ружья производились выстрелы в автомобиль «Нива» /т.4 л.д. 74-75/.

Свидетель Свидетель №13 показал, что в 2008 году на денежные средства сына Потерпевший №1 приобрел автомобиль «ВАЗ-21213». Автомобиль оформлен на него, право управления он передал сыну. Со слов сына узнал, что ФИО1 повредил автомобиль путем производства выстрелов из огнестрельного оружия /т. 5 л.д. 27-28/.

Свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми, фамилии которых не знает, в лесном домике 

<

адрес> распивали спиртное. Когда собирались домой, к нему на улице подошел неизвестный мужчина, сказав, что кто-то стрелял. Выстрелов он не слышал, так как пользуется слуховым аппаратом, который в то время был снят. Рядом с их автомобилем стоял автомобиль «Нива». По дороге их остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля обнаружили ружье./т. 1 л.д. 200-202/.

Свидетель ФИО10 показал, что в ноябре 2016 года он по приглашению знакомого приехал в 

<

адрес>.Когда поехали обратно в Оренбург, их остановили сотрудники ДПС. В автомобиле ФИО2 обнаружили ружье. /т.3 л.д. 225-228/.

Свидетель Свидетель №15 показал, что в ноябре 2016 года отдыхал с компанией в 

<

адрес>. Автомобиль «Toyota-Land Cruiser 200» был припаркован под навесом на улице. Когда уезжали, видел на обочине автомобиль «Нива»,было темно, машину не разглядывал./т.3 л.д. 257-260/.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.11.2016г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около кафе «Эдельвейс» 

<

адрес> повредило его автомобиль «ВАЗ-21213» /т.1 л.д. 56/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых перед въездом под навес обнаружено маслянистое пятно, фрагменты осколков стекла и металла, изъяты 6 гильз от охотничьих патронов 12 калибра. На краю дороги находился автомобиль «ВАЗ-21213№ гос. рег. знак №, которые имел механические повреждения /т.1 л.д. 57-58, 60-64/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 278 км. автодороги 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «Toyota-Land Cruiser 200» гос. рег. знак №. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты ружье и патроны /т.1 л.д. 66-70/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2016г., согласно которого в кабинете отделения полиции изъята куртка и пиджак ФИО1 С рук ФИО1 сделаны смывы на марлевый тампон /т.1 л.д.74/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2016г., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых Потерпевший №1 показал место, где он оставил свой автомобиль, и место, где он его потом обнаружил с повреждениями /т. 4 л.д. 100-108/;

- протоколом осмотра автомобиля Потерпевший №1 «ВАЗ-21213» от 27.11.2016г., в ходе которого зафиксированы механические повреждения автомобиля в виде отверстий на капоте, на лобовом стекле, в пластмассовой решетке радиатора, разбито стекло противотуманной фары. Изъяты пластмассовые и металлические фрагменты деталей автомобиля, микрочастицы лакокрасочного покрытия /т.2 л.д. 7-12/;

- распиской Потерпевший №1 от 27.11.2016г. о получении своего автомобиля /т.2 л.д. 13/;

- протоколом осмотра автомобиля «Toyota-Land Cruiser 200», иллюстрационной таблицей к нему от 29.11.2016г., в ходе которого обнаружены и изъяты разрешение на оружие, резиновые коврики, патрон 12 калибра с надписью «СИМ. Индустрия 8.00 мм» 3 патрона калибра 410, оружие «Сайга» 410/т.2 л.д. 14-25/;

- заключением эксперта № от 27.02.2017г., согласно которого рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21213», гос. рег. знак №, 2000 года выпуска, с учетом износа, определена равной 96 210 руб., стоимость ремонтных (восстановительных) работ – 27 853руб. /т.2 л.д. 243-253/;

- заключениями эксперта № № от 25.11.2016г., № № от 29.12.2016г., согласно которых представленное на экспертизу оружие является гладкоствольным охотничьим ружьем с перезарядкой цевьем модели ИЖ-81 «Ягуар» (с пистолетной рукояткой и укороченным стволом), заводской №, 12 калибра. Ружье относится к категории огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия. Представленное ружье изготовлено на Ижевском механическом заводе, исправно и пригодно для стрельбы.

Патроны являются охотничьими патронами центрального боя, 12 калибра и относятся к категории боеприпасов для длинноствольного охотничьего ружья. Гильзы являются гильзами охотничьих патронов центрального боя, 12 калибра для длинноствольного охотничьего оружия, пригодны для стрельбы. Шесть гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия, стреляны из представленного на экспертизу охотничьего ружья ИЖ-81 «Ягуар», заводской № /т.2 л.д. 135-140, 154-158/;

- заключением эксперта № № от 05.12.2016г., согласно которого частица лакокрасочного покрытия, обнаруженная на пиджаке ФИО1, однородна с частицами лакокрасочного покрытия, изъятыми с поверхности капота автомобиля «ВАЗ-21213» № /т.2 л.д. 58-62/;

- заключением эксперта № № от 27.12.2016г., согласно которому три фрагмента из полимерного материала и четыре фрагмента металла, изъятые 27.11.2016г. в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21213» госномер № с поверхности грязевой защиты двигателя являются: два предмета – пыжами контейнерами, частью охотничьих патронов 12 калибра; один предмет – «лепестками», частью пыжа-контейнера охотничьих патронов различных калибров; четыре фрагмента металла могут являться картечью-составной частью охотничьих патронов различных калибров.

Огнестрельные повреждения на автомобиле могли быть образованы как из ружья ИЖ-81 «Ягуар», принадлежащего ФИО1, так и из другого охотничьего ружья аналогичного калибра /т.2 л.д. 77-83/;

- протоколом выемки от 01.12.2016г. марлевых тампонов со следами микрочастиц, полученных после чистки канала ствола охотничьего ружья ИЖ-81 «Ягуар» заводской номер № /т.2 л.д.35/;

- заключением эксперта № от 08.12.2016г., согласно которого на марлевых тампонах, полученных при чистке канала ствола ружья ИЖ-81 «Ягуар» заводской номер № присутствуют элементы, входящие в состав продуктов выстрела. На марлевом тампоне со смывом с канала ружья, в свертках, находящихся в пакете с курткой ФИО1, обнаружены не полностью сгоревшие порошинки – продукты выстрела. На смывах рук ФИО1 обнаружен элемент состава выстрела и продукт сгорания бездымного пороха /т.2 л.д. 95-104/;

- заключением эксперта № № от 02.12.2016г, согласно которого на поверхностях исследуемых участков охотничьего патрона 12 калибра обнаружен пот ФИО1 На поверхности исследуемых участков рукояти ружья № обнаружен пот (в смеси) от трех и более лиц /т.2 л.д. 194-198/;

- заключением экспертов № № от 29.12.2016г., согласно которому частицы лакокрасочных покрытий с лицевым слоем синевато-темно-зеленого цвета, обнаруженные в осыпи с поверхностей резиновых ковриков их автомобиля «Toyota-Land Cruiser 200», и изъятые с поверхностей капота автомобиля «ВАЗ-21213» имеют между собой общую родовую принадлежность, отличаются по цвету, количеству слоев от частиц лакокрасочного покрытия, изъятых с поверхностей металлической дуги автомобиля «ВАЗ-21213» /т.2 л.д. 115-122/;

- протоколом выемки от 27.11.2016г., согласно которого у заместителя начальника ОП МОМВД России «Октябрьский» Свидетель №6 изъят мобильный телефон с записью на диктофоне /т.2 л.д.2/;

- протоколами осмотра предметов от 27.11.2016г.,12.05.2017г., согласно которого осмотрен мобильный телефон, прослушанная речевая запись на диктофоне телефона скопирована на компьютер и CD-диск /т.2 л.д. 3-5, т.5 л.д. 36-49/;

- протоколом выемки от 09.02.2017г. двух DVD-R диска, содержащие запись разговора ФИО1 /т.2 л.д. 41/;

- протоколом осмотра от 09.02.2017г. изъятых DVD-R дисков, видеокамеры /т.2 л.д. 42-43/;

- заключением эксперта № от 28.02.2017г., согласно которому на фонограмме, зафиксированной на диске 1, вероятно, присутствует голос и речь ФИО1 /т.2 л.д. 213-231/;

- заключением эксперта № от 11.09.2017г., согласно которого в тексте исследуемой речи ФИО1, зафиксированной на CD-R диске, перенесенной 27.11.2016г. с мобильного телефона Свидетель №6, присутствует информация, содержащая сведения о совершенном им преступлении. Высказывания ФИО1 свидетельствуют о том, что он сам лично являлся участником данных событий. Объяснения даны им в результате естественного припоминания. В речи ФИО1 прослеживаются признаки сознательного утаивания искажения информации в своих интересах, так как он осознает противоправность совершенных им действий. Признаков психического либо физического воздействия на ФИО1 в ходе проведения беседы не обнаружено. Объяснения (ответы) ФИО1 в целом достоверны /т.6 л.д. 78-84/;

- протокол осмотра от 30.12.2016г. осыпи и частицы с поверхности куртки, осыпи с поверхности пиджака ФИО1, марлевого тампона /т.3 л.д. 1-2/;

- протоколом осмотра от 12.05.2017г., иллюстрационной таблицей к нему, дисков с видеозаписью от 24.11.2016г., изъятой в ходе осмотра кафе «Эдельвейс», осмотра автомобиля «Toyota Land Cruser 200», детализации телефонных соединений ФИО11 /т.5 л.д. 36-63/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУП ОП МОМВД России «Октябрьский» ФИО12 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 25.11.2016г. Запись стенограммы, на которой имеется речь двух мужчин, при проведении оперативно-розыскного мероприятия зафиксирована на оптическом диске № /т.5 л.д. 71-80/;

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО11 за 24.11.2016г. /т.3 л.д. 45-51/;

- протоколом осмотра от 02.06.2017г. оптического диска № с записью стенограммы, стенограммы звукозаписи осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.5 л.д. 81-90/;

- постановлением от 30.12.2016г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: куртки, пиджака ФИО1, марлевого тампона со следами продуктов выстрела, частицы лакокрасочного покрытия, частицы, похожей на частицу пороха /т.3 л.д. 3-4/;

- постановлением от 12.01.2017г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля «ВАЗ-21213», охотничьего ружья, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ФИО1, гильз, патронов, образцов и частиц лакокрасочных покрытий, образца охлаждающей жидкости, пластмассовых и металлических фрагментов, резиновых ковриков, марлевых тампонов, пластиковой бутылки /т.3 л.д. 7-9/;

- постановлением от 03.03.2017г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильного телефона «PHILIPS Xanlum Х333», дисков с записью речи ФИО1, осмотра места происшествия, видеокамеры /т.3 л.д. 10-11/;

- постановлением от 12.05.2017г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: дисков с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра кафе «Эдельвейс», детализации телефонных соединений ФИО11 /т. 5 л.д. 64-65/.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела и в судебном заседании не усматривается сведений о заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей, в оговоре осужденного, их показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных гарантий их достоверности, проверены и оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Давая оценку заключениям экспертиз, суд учитывает, что они проведены в государственном экспертном учреждении, экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 57 УПК РФ. Заключения экспертов ясны, полны, мотивированы и обоснованны. 

ФИО1 и его защитник от допроса свидетеля защиты Свидетель №16, отказались, об оглашении его показаний не ходатайствовали.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что припарковал свой автомобиль за автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №под навесом, у кафе «Эдельвейс». Спустя время обнаружил свой автомобиль в другом месте. У автомобиля имелись повреждения от выстрелов.

Свидетель Свидетель №3 показала, что к ней подходил мужчина, который просил убрать «Ниву» со стоянки. Видела: на «Ниве» повреждения похожие от выстрелов, на земле гильзы.

Свидетель Свидетель №8 показал,что заходил к бармену просил чтобы убрали «Ниву»,так как она стояла позади автомобиля ФИО1. Позже видел «Ниву» стоящей уже на другой стороне дороги.

Свидетель Свидетель №4 показал, что один из гостей говорил, что есть оружие 12 калибра. Видел машину ФИО28, стоящую на противоположной стороне дороги, осматривал ее, звонил ФИО1 узнать зачем стреляли в «Ниву».

Свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО4 слышали звук выстрелов из оружия. Прибежав к навесу увидели, что ФИО1 и другие живы, а автомобиль «Нива» стоял уже в другом месте.

Свидетель ФИО6 показал,что неизвестный с охотничьего ружья произвел выстрелы по автомобилю ФИО28,причинив механические повреждения. В автомобиле ФИО1 обнаружены и изъяты ружье и патроны.

Свидетель Свидетель №6 показал,что у кафе «Эдельвейс» был обстрелян автомобиль «Нива». Задержан автомобиль ФИО1 в котором обнаружены и изъяты ружье и патроны.

Свидетель Свидетель №1 показал,что Потерпевший №1 обнаружил свой автомобиль в 15 метрах от прежней стоянки с повреждениями лобового стекла,капота,радиатора и фары.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали,что в ходе осмотра территории под навесом гаража кафе «Эдельве с» обнаружены и изъяты гильзы,фрагменты осколков стекла и металла. Автомобиль ВАЗ 21213 имел повреждения.

Свидетель Свидетель №11 показал, что в багажнике автомобиля«Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № обнаружены ружье и патроны.

Свидетель ФИО3 О.М. показал, что в ходе осмотра автомобиля ФИО1 сотрудники полиции в багажнике обнаружили ружье и патроны.

Свидетель Свидетель №13 показал,что со слов сына ему известно,что ФИО1 повредил автомобиль путем производства выстрелов из огнестрельного ружья.

Свидетель Свидетель №14 показал,что со слов неизвестного мужчины узнал о стрельбе на улице. Рядом с автомобилем ФИО5 стоял автомобиль «Нива». Сотрудниками полиции в машине ФИО1 обнаружено ружье и патроны.

Свидетель ФИО10 показал, что в автомобиле ФИО2 были обнаружены ружье и патроны.

Свидетель Свидетель №15 показал, что автомобиль ФИО1 был припаркован под навесом. Когда уезжали, видел на обочине дороги автомобиль «Нива».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории кафе «Эдельвейс» обнаружены маслянистое пятно, фрагменты осколков стекла и металла,6 гильз от охотничьих патронов 12 калибра. На обочине дороги находился автомобиль«ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №,в багажнике которого обнаружены и изъяты ружье и патроны.

Из заключений экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено,что оружие изъятое у ФИО1 является гладкоствольным охотничьим ружьем с перезарядкой цевьем модели ИЖ -81 «Ягуар»,12 калибра, исправно, пригодно для стрельбы. Патроны являются боеприпасами 12 калибра,для длинноствольного охотничьего ружья. Гильзы являются охотничьих патронов центрального боя,12 калибра для длинноствольного охотничьего ружья. Огнестрельные повреждения на автомобиле ФИО28 могли быть образованы из ружья ИЖ -81 «Ягуар» принадлежащего ФИО1 На марлевом тампоне со смывом с канала ружья, в свертках, находящихся в пакете с курткой ФИО1, обнаружены не полностью сгоревшие порошинки – продукты выстрела. На смывах рук ФИО1 обнаружен элемент состава выстрела и продукт сгорания бездымного пороха.

Судом установлено, что подсудимый повредил автомобиль ВАЗ, принадлежащий потерпевшему, путем произведения шести выстрелов из охотничьего ружья, которое впоследствии обнаружено в багажнике автомобиля ФИО1.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений, поскольку противоправным действиям ФИО1 послужил малозначительный повод - автомобиль ФИО28 препятствовал выезду автомобилю подсудимого. Потерпевший ФИО28 указал, что обнаружил свой автомобиль с повреждениями не на том месте, где оставил, а на обочине дороги. Установлено, что преступление ФИО1 совершено общеопасным способом, поскольку выстрелы он производил из ружья в непосредственной близости от кафе, которое находится в пределах населенного пункта 

<

адрес>,что угрожало жизни и здоровью граждан, находившихся рядом с местом совершения преступления.

Ущерб, причиненный противоправными действиями подсудимого ФИО28, является для последнего значительным, поскольку он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления - общественно опасным способом, с применением в общественном месте огнестрельного оружия, пришел к выводу об отказе потерпевшему ФИО28 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал частично, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, занимается общественной деятельностью - является председателем Федерации бокса Оренбургской области. Подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшему в сумме 150 000 руб., при причиненном в размере 27 853 руб.,что в пять раз больше суммы реального ущерба.

В соответствии с ч 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания - в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный источник дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От поддержания исковых требований на сумму 94 605 рублей потерпевший Потерпевший №1 отказался,в связи с полным возмещением ему ущерба.

Постановлением Тюльганского районного суда от 13.09.2017г. в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество ФИО1, который подлежит отмене, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере восемьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на имущество ФИО1: компьютерный монитор марки «Acer», системный блок марки «Acer», принтер марки «Canon», мобильный телефон марки «highscreen», на общую сумму 18 980 рублей – отменить.

Вещественные доказательства: 

куртку, пиджак, два резиновые коврика, видеокамеру Canon №, автомобиль ВАЗ321213 государственный регистрационный знак №, охотничье ружье ИЖ-81 «Ягуар» 12 калибра №, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-81 «Ягуар» 12 калибра № на имя ФИО1 от 29.11.2013г. – возвратить по принадлежности; 

1 марлевый тампон со следами продуктов выстрела полученных при чистке канала ствола охотничьего ружья ИЖ-81 «Ягуар» 12 калибра, №, частицы трехслойного лакокрасочного покрытия с лицевым слоем синевато-темно-зеленого цвета, частицу, похожую на частицу пороха, образцы лакокрасочного покрытия, образец охлаждающей жидкости, 3 пластмассовых фрагмента, 4 металлических фрагмента, 1 патрон 12 калибра, 4 частицы трехслойного лакокрасочного покрытия с осыпи коврика №1, 3 частицы трехслойного лакокрасочного покрытия с осыпи коврика № 2, три марлевых тампона со смывами жидкости с поверхности масляных пятен, образцы лакокрасочного покрытия с поверхности металлической защитной дуги, образцы лакокрасочного покрытия с капота, пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с образцом охлаждающей жидкости из радиатора автомобиля, 6 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, 9 гильз 12 калибра – уничтожить;

CD-R диск с записью речи ФИО1, два DVD-R диска с разговором ФИО1, DVD+R диск с записью осмотра места происшествия от 25.11.2016г., два DVD-диска с видеозаписью от 24.11.2016г., изъятой в ходе осмотра кафе «Эдельвейс», детализации телефонных соединений ФИО11, оптический диск № с записью стенограммы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.11.2016г., стенограмму звукозаписи за 25.11.2016г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова