П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Димоеве М.К., с участием старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 17С 019697 от 15 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

о совершении запрещенного уголовным законом общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 при помощи мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица на интернет сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного лица, в этот же день оплатил заказанное им наркотическое средство через платежный терминал «Киви» в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица на сайте 

<

данные изъяты> сведения о месте «закладки» наркотического средства, а именно 

<

адрес>. После чего, ФИО1, 12 сентября 2017 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, поднял с земли ранее приобретенное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2028 от 12.09.2017 года, содержит альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 г, отнесённое к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 11 часов 30 минут 12 сентября 2017 года.

12 сентября 2017 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в служебном помещении кабинета № 36 Отдела МВД России по Предгорному району, расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане спортивных надетых на нём брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 12.09.2017 года примерно в 12 часов 10 минут, он находился около здания Отдела МВД России по Предгорном у району, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать, в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему гражданина, как позже ему стало известно, ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в помещении служебного кабинета № 36 ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на ФИО1 спортивных штанах синего цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит сверток и что в свертке находится, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое ФИО1 заказал при помощи своего мобильного телефона, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным, был изъят, помещен в полимерный файл, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати № 33 Отдела МВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 68-69)

Показаниями свидетеля С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 12.09.2017 года примерно в 12 часов 10 минут, он находился около здания Отдела МВД России по Предгорному району, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать, в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему гражданина, как позже ему стало известно, ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в помещении служебного кабинета № 36 ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на ФИО1 спортивных штанах синего цвета, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит сверток и что в свертке находится, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое ФИО1 заказал при помощи своего мобильного телефона, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным, был изъят, помещен в полимерный файл, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати № 33 Отдела МВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 70-71)

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. 12 сентября 2017 года, им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Предгорному району младшим лейтенантом полиции А. в ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках второго этапа ОГ1М «Мак - 2017». Примерно в 11 часов 30 минут возле д. 4 в пер. Р1овом, был остановлен гражданин, как позже ему стало известно, ФИО1, который вызвал у него подозрение в том, что тот, возможно, употребил наркотическое средство либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, так как ФИО1 заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, в связи с чем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. В связи с чем, ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по Предгорному району, для составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Находясь в ОМВД России по Предгорному району, ФИО1, в присутствии приглашенных понятых было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления наркотических веществ без назначения врача, на что ФИО1, отказался, о чем собственноручно зафиксировал свой отказ. После составления в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Предгорному району младшим лейтенантом полиции А., было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1, в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества. И, если таковые имеются, го было предложено выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Так в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в кабинете № 36, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последнего в левом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее данный полимерный пакет с содержимым в присутствии двух понятых был изъят у гр. ФИО1, и помещен в прозрачный полимерный файл, который был опечатан биркой с оттиском печати №33, ОМВД России по Прет орному району. После этого, ФИО1 было предложено указать места незаконного приобретения им наркотического средства, на что ФИО1 согласился. Затем, был произведен осмотр участка местности, расположенный в близи домовладения №53 по ул. Горького г. Ессентуки. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, именно на данном участке местности ФИО1 12.09.2017 года примерно в 10 часов 00 минут обнаружил и поднял сверток с наркотическим веществом, который в последствии хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. 12 сентября 2017 года им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции Б. в ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках второго этапа ОПМ «Мак - 2017». Примерно в 11 часов 30 минут возле д. 4 в пер. Новом, мною и Б. был остановлен гражданин, как позже ему стало известно, ФИО1, который вызвал у них подозрение в том, что, возможно, употребил наркотическое средство либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, так как ФИО1 заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, в связи с чем Б. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. В связи с чем, ФИО1, был ими доставлен в отдел МВД России по Предгорному району, для составления в отношении ФИО1 административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Находясь в ОМВД России по Предгорному району, ФИО1, в присутствии приглашенных понятых им было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления наркотических веществ без назначения врача, на что ФИО1, отказался, о чем собственноручно зафиксировал свой отказ. После чего он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. После этого Б. пригласил ФИО3 в служебный кабинет № 36 ОМВД России по Предгорному району для проведения личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого он не участвовал. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут им был произведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № 36 ОМВД России по Предгорному району с участием ФИО1 и двух понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия был изъят у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг», который он упаковал в полимерный пакет. Также им был опрошен ФИО1, который пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления им наркотических средств, а также, что в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом «солью», принадлежащем последнему и приобретенным для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 170-172)

Протоколом личного досмотра от 12.09.2017 года, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 9-10)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.09.2017 года, в ходе которого у ФИО1 получен смыв на марлевый тампон с левой руки, который впоследствии помещен в полимерный файл, горловина которого опечатана биркой с оттиском печати № 33, ОМВД России по Предгорному району. (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017 года, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 17-18)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 23-27)

Заключением химической судебной экспертизы от 12.09.2017 года, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество содержит альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 г, отнесённое к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации. (л.д. 33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> место, где ФИО1 нашел сверток с веществом, изъятым у него в ходе личного досмотра 12.09.2017 года. (л.д. 37-38)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2018 года, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 12.09.2017 года. (л.д. 98-99)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 13390 от 12.09.2017 года, о том, что в деянии ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)

Совокупность полученных судом доказательств, позволила прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно справке ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от 20 сентября 2017 года ФИО1 состоит на «Д» учете, инвалид 2 группы с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 133)

13.12.2017 года ФИО1 был помещен в психиатрический стационар Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № 1 г. Ставрополя для производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 289 от 26.12.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

В силу ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяния в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему принудительной меры медицинского характера.

Статьей 99 УК РФ предусмотрены следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

Согласно ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» разъяснено, что вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 289 от 26.12.2017 года, учитывая отсутствие критики к своему болезненному состоянию и содеянному, характер совершенного преступления, антисоциальные тенденции в поведении, вероятность причинения иного существенного вреда, в соответствии со ст. ст. 97, 101 УК РФ, ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет. (л.д. 93-96)

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании врач-психиатр ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» Б.А.М. показал суду, что ФИО1 находится под его наблюдением на протяжении 18 лет. С декабря 2017 года у него наблюдается состояние ремиссии. ФИО1 ведет себя спокойно, не представляет опасности для себя и окружающих, со стороны матери и родственников над ним осуществляется постоянный контроль. Находясь на амбулаторном лечении, ФИО1 получает те же препараты, которые назначаются и при стационарном лечении препараты, поэтому полагает, что лечение ФИО1 в условиях стационара не приведет к улучшению состояния его здоровья.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 показала суду, что её сын ФИО1 проживает с ней. Сын является инвалидом 2 группы бессрочно, состоит на «Д» учете у психиатра в Предгорной районной больнице. В настоящее время сын под её контролем принимает необходимые лекарства, по отношению к ней и посторонним людям сын ведет себя спокойно, он не представляет опасности для себя и окружающих. 

Старший помощник прокурора Предгорного района Елизарова И.А. в судебном заседании полагала, к ФИО1 целесообразно применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1 пояснил суду, что согласен пройти лечение, но просит не направлять его в больницу.

Защитник – адвокат Коротун Н.А. просила применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Она указала, что с момента проведения экспертизы состояние её подзащитного значительно улучшилось, поэтому нет необходимости осуществлять его лечение в стационарных условиях. 

Учитывая мнения участников процесса и исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о психическом состоянии ФИО1, принимая во внимание мнение лечащего врача, суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО1 не представляет опасности для него самого и других лиц, но связано с возможностью причинения иного существенного вреда. Поэтому с целью улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, суд считает необходимым направить ФИО1 на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛМВД России по Предгорному району подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 97, 100 УК РФ, статьями 441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Масленников