Дело № 2-6532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

3 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконными действий и решения об отказе в перерасчета страховой пенсии по старости с даты первоначального установления страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и осуществить выплату недополученного размера пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

31.05.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) о признании незаконными действий и решения об отказе в перерасчета страховой пенсии по старости с даты первоначального установления страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и осуществить выплату недополученного размера пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с 23.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой не учтен период работы в УПТК АПСО «Вологдастрой». Ссылаясь на то, что после предоставления архивной справки № от 09.02.2017 размер пенсии пересчитан с 01.05.2017, просит признать незаконными действия ГУ – Управление Пенсионного фонда, отменить решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с даты первоначального установления страховой пенсии от 17.04.2017 №, обязать Пенсионный орган осуществить перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с 23.02.2015, выплатить недоплаченную пенсию за прошедший период, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что на момент вынесения решения о назначении пенсии справки, подтверждающей период работы в УПТК АПСО «Вологдастрой» в Пенсионном фонде не имелось, в связи с чем при установлении размера пенсии был применен менее выгодный коэффициент. 

Представитель ответчика Пенсионного фонда ФИО2 иск не признала. Указала на отсутствие возможности произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения, так как это противоречит действующему законодательству, предусматривающему перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения. 

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию. 

В силу ч. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ процедура перерасчета страховой пенсии носит заявительный характер, при этом заявление принимается при условии одновременного представления заявителем необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению за исключением если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 названного закона перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит заявление застрахованного лица и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.

Из представленных материалов и объяснений сторон следует, что ФИО1 с 23.02.2015 является получателем пенсии по старости.

Из представленного суду выплатного дела на имя ФИО1 следует, что при первоначальном обращении за назначением пенсии истцом не было представлено документов, подтверждающих период работы в УПТК АПСО «Вологдастрой», в связи с чем при назначении пенсии с 23.02.3015 указанный период не был учтен Пенсионным органом при исчислении размера пенсионных выплат.

12.04.2017 ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете страховой пенсии приложив архивную справку № от 09.02.2017, на основании которой истцу решением ГУ – Управление Пенсионного фонда от 17.04.2017 № (далее – решение) произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.05.2017, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ.

Так как заявление о перерасчете размера пенсии по старости с учетом заработка за период работы в УПТК АПСО «Вологдастрой» и необходимый для такого перерасчета документ – архивная справка № от 09.02.2017 были представлены истцом в Пенсионный фонд только 12.04.2017 ГУ – Управление Пенсионного фонда обоснованно отказало в перерасчете пенсии с 23.02.2015. По этой причине суд не находит правовых оснований для признания незаконными действий Пенсионного органа и оспариваемого решения, а так же для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет размера пенсии с момента назначения и выплатить недополученную часть пенсионных выплат.

Поскольку судом не установлено нарушение действиями ответчика прав истца, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и решения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины, являющихся производными от основного.

Суд обращает внимание, что заявленный спор имеет имущественный характер, тогда как ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если этот вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконными действий и решения об отказе в перерасчета страховой пенсии по старости с даты первоначального установления страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и осуществить выплату недополученного размера пенсии, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017.

Судья 

Е.Н. Думова