К делу №12-381/19г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 21 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам и отказавшегося от своего ходатайства об истребовании материалов исполнительного производства, проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 20 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.3 ст.32.13 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Данный порядок установлен ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ (п.1 ст.109.2 Закона N 229-ФЗ).

05 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №55072/19/23030-ИП. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в МУП "БХО", ему разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания. 

Как видно из материалов дела, копию постановления ФИО2 получил 14 октября 2019 года, ему выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем 14 октября 2019 года ему выдано предупреждение.

Согласно сведений МУП "БХО", ФИО2 не приступил к отбыванию обязательных работ, таким образом, от отбывания наказания ФИО2 уклонился.

При таких обстоятельствах судья, оценив все доказательства, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, так как ФИО2 с 14 октября 2019 года до составления протокола об административном правонарушении – 21 ноября 2019 года не приступил к отбытию административного наказания, без каких-либо уважительных причин.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.

Исправление описок (опечаток) в копии постановления, выданного ФИО2, осуществляется мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 29.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N16 г.Геленджика Краснодарского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья