Дело № 2-2676/2020 (УИД № 74RS 0017-01-2020-003731-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании пени, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 960,00 руб., сумму пени на дату подписания иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 905,78 руб., неустойку с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 824 600 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 900,00 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 700,00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 5 лет в следующем порядке: в течение 60 месяцев со дня заключения договора по 30 410,00 руб., ежемесячно, не позднее 24 числа расчетного месяца, т.е. первый платеж в счет погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма займа должна быть возращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года возврат денежных средств производился в соответствии с условиями договора. В ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, ответчик вернул истцу лишь 5 000,00 руб. После этого денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не передавал. Сумма займа была погашена частично на сумму 126 640,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате пени на момент обращения с претензией в течение 3 дней с момента ее получения. Претензия была получена ответчик лично ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности, пени до настоящего времени не возвращены. После этого ответчик перестал выходить на связь. Сумма задолженности составляет 1 697 960,00 руб. Договором за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата долга займодавцу. На дату подписания иска – ДД.ММ.ГГГГ, пеня составляет 127 905,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассматривать дело без его участия (л.д.33).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, ФИО3 на контакт с истцом не идет, решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Заемные денежные средства частично состояли из кредита, который истец выплачивает до настоящего времени. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа б/н (л.д.10), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 824 600,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Сумма займа передается заемщику частично наличными деньгами, частично безналичными перечислением (п.1.2). Передача суммы займа наличными денежными средствами подтверждается оформлением приходного ордера заемщиком, корешок которого передается займодавцу. Передача части суммы займа безналичным перечислением производится с банковской карты займодавца на расчетный счет заемщика, указанный в реквизитах договора (п.1.3).

В соответствии с п.2.2 Договора заемщик обязан вернуть полученную от займодавца сумму займа в течение 5 лет в следующем порядке и сроки: в течение 60 месяцев со дня заключения договора по 30 410,00 руб. ежемесячно, не позднее 24 числа расчетного месяца, т.е. первый платеж в счет погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Безналичный перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в соответствии с которым ФИО1 произвел перевод в размере 777 700,00 руб. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО3, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.13), источник поступления – взнос для перевода без открытия счета по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача наличных денежных средств в размере 1 046 900,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Квитанция содержит подпись и печать ИП ФИО3

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, сумма займа ответчиком возвращена частично, всего на сумму 126 640,00 руб. Последний платеж в размере 5 000,00 руб. произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309,312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами, установленными ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.3).

При возврате денежных средств, ответчик должен был действовать в соответствии с ч.3 п.2 ст.408 ГК РФ, т.е. потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия долга, либо доказательств частичного погашения суммы долга по договору займаб/н от ДД.ММ.ГГГГ. Долговой документ (в подлиннике) до обращения в суд находился у истца, впоследствии был приобщен к материалам дела.

Ответчиком сумма долга не оспаривалась, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.14), в котором ФИО1 потребовал от ИП ФИО3 досрочно произвести возврат оставшейся части суммы займа в размере 1 697 960,00 руб. в полном объеме, а также оплатить пеню в размере 18 339,52 руб. в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии. При несогласии с претензией предоставить письменный мотивированный ответ. Разъяснено, что в случае невозврата денежных средств взыскатель будет вынужден обратиться в суд. 

Претензия получения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.810 ГК РФ сумма долга по договору займа в размере 1 697 960,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков возврате займа, заемщик по требованию займодавца обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Как следует из искового заявления, размер пени рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 127 905,78 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты пени или ее снижения суд не находит, поскольку ее взыскание предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 1 825 865,78 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с указанными нормами с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 329,00 руб., уплаченная истцом по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 960 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 905 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пять) рублей 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 33 копейки, а всего - 1 843 195 (один миллион восемьсот сорок три тысячи сто девяносто пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на непогашенную сумму займа в размере 1 697 960 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Дело № 2-2676/2020 (УИД № 74RS 0017-01-2020-003731-90)