Дело 2-1531/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилмассив» о взыскании ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 

<

адрес> в г. Хабаровске. ДД.ММ.ГГГГ по причине халатного использования сантехнического оборудования лицом, проживающим в 

<

адрес>, произошел залив ее квартиры, в результате которого были залиты: комната- стены (обои), пол (линолеум), потолок (побелка); коридор- стены (обои), пол (линолеум), потолок (побелка); кухня - пол (линолеум), потолок (побелка); зал- пол (линолеум), потолок (побелка); ванная комната- пол (плитка), потолок (подвесной). Также повреждено имущество ( кровать, матрац, чехол, шкаф-купе). Факт залива подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 766руб., снижение стоимости поврежденной мебели согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 954,41руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 135 718,41руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта- 93 766руб., снижение стоимости поврежденной мебели- 22 954,41руб., стоимость работ по проведению экспертизы- 11 400руб., 6 600руб., стоимость направления телеграммы- 568руб., стоимость получения информации о собственнике квартиры- 430руб. 

По ходатайству истца, с согласия представителя ООО «Жилмассив» ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика- ООО «Жилмассив».

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали. 

Представители ответчика ООО «Жилмассив» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Хабаровске на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ по причине халатного использования сантехнического оборудования лицом, проживающим в кв№, произошел залив квартиры истца, в результате которого были залиты: комната- стены (обои), пол (линолеум), потолок (побелка); коридор- стены (обои), пол (линолеум), потолок (побелка); кухня - пол (линолеум), потолок (побелка); зал- пол (линолеум), потолок (побелка); ванная комната- пол (плитка), потолок (подвесной). Также повреждено имущество (кровать, матрац, чехол, шкаф-купе). Факт залива подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца в ООО «Жилмассив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного истцу ущерба подтверждается: заключением специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, локальным сметным расчетом договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком к нему на сумму 6600руб., актом приемки-сдачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи работ по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ФГУП «Почта России» на сумму 569руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200руб., заключением специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» №№

Размер ущерба, подтвержденный представленным доказательствами принимается судом, поскольку оснований сомневаться в компетентности специалистов у суда не имеется, заключения составлены по результатам осмотра специалистом, выводы специалистов мотивированы и отражены в заключении.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилмассив» ФИО5 признала исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает возможным принять признание ответчиком ГСК 514 иска, поскольку оно не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено лицом, имеющим на то полномочия.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилмассив» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилмассив» в пользу ФИО1 в возмещение вреда причинённый имуществу в результате залива квартиры в размере 135 718,41руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2017года.

Судья Сурнин Е.В.