КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "СКС" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО "СКС" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в котором с учетом уточнений, просил суд взыскать в пользу истца с ООО «СКС» своевременно не выплаченную заработную плату в сумме 250 000 руб., проценты за задержку положенной истцу заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 900 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 667 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ФИО2 работал в ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительного участка.

Согласно пункту 2.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «СКС» сумма ежемесячного должностного оклада составляла 92 000 руб. без вычета налогов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СКС» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором пункт 2.1 устанавливал должностной оклад в размере 149 500 руб. без вычета налогов.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается Работнику не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц).

Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась по старому должностному окладу.

Заочным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования конкурсного управляющего ФИО2 к ООО "СКС" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда 

<

адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО "СКС" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, отменено. Присвоен новый номер № (№).

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просил суд:

- Взыскать в пользу истца с ООО «СКС» своевременно не выплаченную заработную плату в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- Взыскать в пользу истца с ООО «СКС» проценты за задержку положенной истцу заработной платы в сумме 114 975 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "СКС" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от представителя ответчика имеется возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ФИО4, опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО2 знает, работали вместе в ООО "СКС" со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он второго сентября зашел на объект, ФИО2 был начальником участка. ФИО5 предложил взять под руководство ФИО2 участок, и они заключили договор. Он не знает, подписали они договор или нет, но разговор об этом был. У них была заработная плата, и за дополнительную оплату ФИО2 вел объект. Дополнения к трудовому договору подписывали ежемесячно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 работал в ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительного участка.

Согласно пункту 2.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между мною и ООО «СКС» сумма ежемесячного должностного оклада составляла 92 000 руб. без вычета налогов.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СКС» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором пункт 2.1 устанавливал должностной оклад в размере 149 500 руб. без вычета налогов.

При этом доказательств того, что данное дополнительное соглашение оспорено, признано недействительным ответчиком в обосновании своих доводов, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась по старому должностному окладу.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 114 975 руб., исходя из следующего:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 21/100/150х31 = 2 170 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 х 21/100/150х28 = 3 920 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 х 21/100/150х31 =6 510 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 21/100/150х78 = 27 300 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 20/100/150х42 = 14 000 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 20/100/150х41 = 13 667 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 18/100/150х13 = 3 900 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 17/100/150х42= 11 900 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 16,5/100/150х53 = 17 475 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000 х 16/100/150х53 = 14 133 руб.

Расчет задолженности, компенсации судом проверен, полагает его верным, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в заявленных требованиях.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО "СКС" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО "СКС" (ИНН:

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по заработной плате в размере 250 000 руб., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 114 975 руб., а всего взыскать 364 975 руб.

Взыскать с ООО "СКС" (ИНН:

<

***>) в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11 624 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-39

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>