Дело № 1-15/2017 

Поступило в суд 30.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, испытательный срок продлен постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц; 

По приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно по постановлению Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 14 дней; 

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> с учётом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 30 минут в 

<

адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он прошёл в ограду дома по 

<

адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь внутрь веранды, а затем в дом, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений из морозильной камеры холодильника пытался похитить творог «Багарнэ» массой 1 кг 232 гр. стоимостью 229 рублей за кг на сумму 282 рубля 13 копеек, свежемороженные окорочка цыплёнка-бройлера массой 550 гр. стоимостью 159 рублей за кг на сумму 87 рублей 45 копеек, свежемороженную рыбу «Минтай» массой 1 кг 104 гр. стоимостью 127 рублей за кг на сумму 140 рублей 21 коп., всего на общую сумму 509 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, однако был застигнут Потерпевший №1, отчего ФИО1, испугавшись и боясь быть узнанным, убежал, в связи с чем преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В., потерпевшая Потерпевший №1 ( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно- состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя( л.д.145), систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности ( л.д.100-114,148), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что совершение им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, снизило его контроль за своим поведением.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса ( ч.3 ст.69 УК РФ). 

Принимая во внимание, что по делу имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учёта правил рецидива.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Вещественные доказательства, в силу п.4 ч.3 ст.81 УК РФ, следует возвратить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства: творог «Багарнэ» массой 1 кг 232 гр., свежемороженые окорочка цыпленка-бройлера массой 550 гр., свежемороженая рыба «Минтай» массой 1 кг 104 гр., возращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы

Судья