Дело №2-569/2019

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5

с участием ответчика ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО7

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, администрации Кагальницкого сельского поселения, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец пояснила, что она является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО16 а ответчик является сестрой умершей и, соответственно, наследником второй очереди по закону.

ФИО1 указала, что в предусмотренный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство после смерти матери приняла фактически, т.к. распорядилась принадлежащим ей кухонным сервизом и личными вещами.

По мнению истца, принятие части наследства означает принятие всего наследства, которое ко дню смерти принадлежало ФИО11, а, следовательно, она имеет право и на наследование 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а так же земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Однако, желая оформить право собственности на недвижимое имущество, ФИО1 стало известно, что собственником целого жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО6.

Истец полагает, что оснований наследовать недвижимое имущество после смерти ФИО3 у ответчика не было, т.к. имелся наследник первой очереди по закону, в связи с чем, истец после уточнения исковых требований просила суд:

признать отсутствующим право собственности ФИО6 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец просила не рассматривать уточненные исковые требования и настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании поддержали первоначальные требования, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 пояснила, что она полагала, что может оформить свои наследственные права после смерти матери в любое время, поскольку распорядилась ее личными вещами, т.е. наследство приняла фактически, а ответчик воспользовалась тем, что она не обратилась к нотариусу и оформила право собственности на спорное имущество на свое имя.

Ответчик ФИО6 и ее представители по доверенности ФИО7 и по ордеру ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что истец не выполнила возложенную на нее обязанность и не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в то время как ответчик, являясь наследником по закону второй очереди, а так же наследником по завещанию к имуществу ФИО13 приняла наследство, о чем свидетельствует выданное ей нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО8 пояснил, что истец на момент смерти ФИО12 не была зарегистрирована с ней по одному адресу, совместно с умершей не проживала и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, а, следовательно, оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется. 

Кроме того, ФИО8 указал, что ФИО3 не являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он не подлежал наследованию.

В отношении ответчика администрации Кагальницкого сельского поселения и представителя 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, а наследниками второй очереди, в силу положений ч.1 ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом являлась ФИО6, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). 

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО14 и, в силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону к ее имуществу, в то время как ответчик ФИО6 является сестрой умершей и, в силу положений ч.1 ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди к ее имущество (л.д.9,10, 41-43). 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО15 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 (л.д.133)

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то окончание срока для принятия наследства после ее смерти приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО6, как наследник по закону, приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления к нотариусу в срок, предусмотренный для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в указанный срок не обращалась (

<

данные изъяты>). Однако, как следует из искового заявления, истец наследство после смерти матери приняла фактически, распорядившись ее личными вещами и посудой.

Вместе с тем, суду не представлено бесспорных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение фактического принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и на момент ее смерти с ней проживала только ответчик ФИО6 (л.д.45)

При этом, в ходе рассмотрения дела, истец не отрицала факт того, что она совместно с матерью не проживала и после ее смерти не осуществляла в доме ремонтные работы, не оплачивала коммунальные платежи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что истец после смерти матери забрала себе, принадлежащий ФИО3, чайный сервиз, однако, учитывая, что свидетель не смогла описать о каком именно сервизе идет речь и в отсутствие данных о принадлежности данного сервиза умершей, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что ФИО1 действительно приняла его в наследство.

Показаний относительно того, что истец совершила действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, а так же п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, свидетель так же не дала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказала факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО3, а, следовательно, возможность наследовать принадлежащее умершей имущество у истца отсутствует.

При этом, суд принимает во внимание, что при наличии завещания, наследник в пользу которого оно составлено, одновременно являясь наследником по закону, самостоятельно выбирает способ наследования и может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию. В данном случае ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО3 по закону, в связи с чем, вопросы, касающиеся права истца на обязательную долю, судом не рассматриваются. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так же исходит из того, что ФИО3 на момент смерти являлась собственником лишь 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а доля в праве собственности на земельный участок по данному адресу ей не принадлежала и не могла быть унаследована ни по закону, ни по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, администрации Кагальницкого сельского поселения, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019.