УИД № 10RS0010-01-2023-001127-27

Дело № 2-556/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд РК в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ноябре 2015 г. она дала в долг ФИО2 .... руб., а именно оплатила задолженность в указанном размере за ответчика перед ФИО4, путем перевода денежных средств со своего счета на счет ФИО4 Возвратить денежные средства ФИО2 обещал в разумные сроки, как сможет устроиться на работу. Данные обстоятельства были подтверждены в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4 До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в размере .... руб. ФИО2 перед ФИО1 не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения .... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по расписке от хх.хх.хх г. в размере .... руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю выдан исполнительный лист. По заявлению ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. должнику ФИО2 было установлено ограничение на выезд за границу сроком на 6 месяцев.

хх.хх.хх г. ФИО1 по просьбе ФИО2 в целях снятия ограничения на выезд за границу и частичного погашения долга ФИО2 перед ФИО4 перечислила со своего счета на счет банковской карты ФИО4 .... руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела №, по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, ответчик по настоящему гражданскому делу, ФИО2 неоднократно в судебном заседании хх.хх.хх г., признавал, что является перед ФИО1 должником денежных средств размере .... руб., при указанных выше обстоятельствах.

Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8, 10, 12, 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу, что фактически полученные ответчиком денежные средства в размере .... руб., являются не чем иным как неосновательным обогащением за счет средств истца, поскольку получены в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем, должны быть возвращены ФИО1

Обстоятельств, с которыми ст. 1109 ГК РФ связывает невозможность возврата неосновательного обогащения, по делу не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения возврата истцу денежных средств в указанном размере.

Представленные в материалы дела доказательства истцом являются достаточными, допустимыми, взаимосвязанными и отвечающими требованиям ст. ст. 57, 67 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 196 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ

6 декабря 2023 года.