Дело № 2-560/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подярда №101/2018 от 25.06.2018 г. в размере 91 845 руб., неустойки в размере 1 760 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 25.06.2018 г. заключен договор подряда №101/2018. Истцом работа по договору подряда была произведена, однако ответчиком до настоящего времени оплата по договору произведена не в полном объеме. Задолженность составляет 91845 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 г. между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №101/2018, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по замене напольного покрытия с подбором, доставкой и разгрузкой материалов и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 4.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки: дата начала работ – 25.06.2018 г., дата окончания работ – 25.07.2018 г. 

Согласно Приложению №1 к Договору, стоимость работ составила 171 615 руб. (л.д. 8).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 25.07.2018 г. к договору подряда №101/2018, дата окончания работ перенесена на 20.08.2018 г. (л.д. 13).

Ответчиком произведена оплата согласно Акту о приемке выполненных работ №1 от 02.07.2018 г. на сумму 67 870 руб., согласно Акту №2 на сумму 42305 руб., согласно акту №3 на сумму 29 810 руб. (л.д. 9-11).

Заключительный акт о приемке выполненных работ №4 от 24.10.2018 г. ответчиком не подписан, оплата работ в размере 91 845 руб. не произведена до настоящего времени (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчиком в установленный срок работы по договору подряда оплачены не были, доказательства производства работ и их приемки представлены истцом, допустимых доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подряда в размере 91 845 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, по мнению истца, подлежащей уплате за период с 25.10.2018 г. по 24.01.2019 г. составляет 1760,78 руб.

Между тем, указанный расчет не может быть признан верным. 

Период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 20.11.2018 г., поскольку, претензия с актом №4 на сумму 91 845 руб. была направлена ответчику 16.11.2018 г. с предложением произвести оплату в течение 3 дней. Поскольку, оплата в указанный период не была произведена, истец имеет право на получение с ответчика процентов, начиная с 20.11.2018 г. 

Размер процентов за период с 20.11.2018 г. по 24.01.2019 г. за 66 дней составляет 1 270,10 руб., исходя из следующего расчета:

- с 20.11.2018 по 16.12.2018 (27 дн.): 91 845 x 27 x 7,50% / 365 = 509,55 руб. - с 17.12.2018 по 24.01.2019 (39 дн.): 91 845 x 39 x 7,75% / 365 = 760,55 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 91 845 руб., проценты в размере 1 270 руб. 10 коп за период с 20.11.2018 г. по 24.01.2019 г., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО4, оригинал расписки ФИО4 о получении от ИП ФИО1 денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Поскольку, истцом отыскивалась сумма в размере 93605,78 руб., требования удовлетворены на сумму 93115,10 руб. (91 845 руб. +1 270 руб. 10 коп), то подлежащая взысканию сумма представительских расходов составит 4973,50 руб. (93115,10 руб.Х 100: 93605,78 руб.=99,47%. 5000 руб. х 99,47%=4973,50 руб.) 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2993,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2017 г., зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области) задолженность по договору подряда в размере 91 845 руб., неустойку в размере 1 270 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4973,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 05 коп., всего взыскать сумму в размере 101 081 (сто одну тысячу восемьдесят один) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г. 

Председательствующий Л.В. Панова