Дело №1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от 13.10.2010 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей портерпевший 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

17 апреля 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся у потерпевшей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в маршрутном автобусе №, следующем от остановки «Калачевская», расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, до остановки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся при потерпевшей портерпевший кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая портерпевший в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей портерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.