№а-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики ФИО1 Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Якубовичу и Управлению ФССП по Республике ФИО1 о признании незаконным решения,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Якубовичу и Управлению ФССП по Республике ФИО1 о признании незаконным решения, выразившегося в окончании исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного судебным участком № Республики ФИО1 по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности 14 040 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО1 Б.Я. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 14040 руб. на расчетный счет административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по 

<

адрес> не предоставлялась. Данное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО1 Б.Я. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1 Б.Я. осуществить проверку депозитного счета на предмет наличия не перечисленных денежных средств в размере 14040 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 – ФИО1 Б.Я. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с приложением доказательств, подтверждающих доводы о выполнении в рамках исполнительного производства всех необходимых действий, направленных на исполнение решения суда и фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Административный ответчик –Управление ФССП по Республике ФИО1, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует входящего штемпеля на иске.

При этом административные ответчики не представили суду доказательств вручения административному истцу оспариваемого постановления.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен. 

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики ФИО1 по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Б.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 14040 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Б.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Данные обстоятельства, а также фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждаются представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано 25057,06 рублей, перечислено взыскателю (ООО «ЦДУ Инвест» на счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк») 14040 рублей, возвращено должнику 11017,06 рублей, находится на депозитном счете 0,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №), перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. 

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункте 35 Постановления №).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем принято законное и обоснованное решение об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлены предусмотренные законом действия и приняты необходимые, достаточные и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа. Анализ представленных административным ответчиком доказательств свидетельствует об отсутствии незаконных действий административных ответчиков и нарушения прав и законных интересов административного истца, на которые он ссылается в административном исковом заявлении. 

Принимая во внимание фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе и наличие у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения, решение об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, нарушения прав административного истца отсутствуют, а потому предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований, не имеется, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Якубовичу и Управлению ФССП по Республике ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «____» ________________ 2023 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц 19 дней

Строка статистического отчета

028