К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, 

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ФИО4 к ФИО18 ФИО3 о признании недостойной наследницей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о признании недостойной наследницей ФИО19 Л.В. 

В обосновании иска указал на то, что он и ФИО10В. являются наследниками первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10В. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении от наследства. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ФИО20 Л.В. удовлетворены частично, ФИО4 признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества, требования в части признании права собственности на наследственное имущество оставлены без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Определением Верховного суда Российской Федерации апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, ФИО4 незаконно был лишен наследства после умершей матери ФИО2 Действия ФИО21 Л.В., а именно признание в судебном порядке ФИО4 недостойным наследником свидетельствует об увеличении причитающейся ей доли наследства и завладении целиком домом и земельным участком. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ФИО16 Л.В. незаконной наследницей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что судебные акты Ленинского районного суда города Краснодара по делу № не могут являться доказательствами противоправных действий ФИО22 Л.В. в отношении ФИО4 Обращение в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о признании ФИО4 недостойным наследником является иском, направленным на защиту прав ФИО23 Л.В., и не может расцениваться как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после умершей ФИО2 являются ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела при жизни ФИО2 принадлежало следующие имущество:

- 5/6 жилого 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 68,0 кв. м., по 

<

адрес>, Западный внутригородской округ гор. Краснодара;

- 5/6 земельного участка, кадастровый №, площадью 490 кв. м. по 

<

адрес>, №, Западный внутригородской округ гор. Краснодара;

- денежные средства.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10В. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении от наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований ФИО24 Л.В. отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ФИО25 Л.В. удовлетворены частично, ФИО4 признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества, требования в части признании права собственности на наследственное имущество оставлены без рассмотрения.

На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО10 получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11, на все имущество после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10В. зарегистрировала право собственности на жилой дом с кадастровым номером: 23:4360205034:30, площадь: 68,0 кв. м., расположенный по адресу: Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись №.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе №-КФ18-1630 исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несмотря на обязательность Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе №-КФ18-1630, ФИО10В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0202042:7, площадью 490 кв. м., расположенный по адресу: Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Верховного суда Российской Федерации апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10. 2017 года по делу №.

Действия ФИО26 Л.В., а именно признание в судебном порядке ФИО4 недостойным наследником свидетельствуют об увеличении причитающейся ей доли наследства и завладении целиком домом и земельным участком.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что обращаясь в суд с данным иском, ФИО10В. защищала свои права, поскольку согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №-КФ18-1630 от ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться как злоупотребление правом обращение гражданина с иском за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Следовательно, на момент смерти наследодателя ФИО2, как ФИО10В., так и ФИО4 имели равные доли в наследственной массе.

Из материалов дела следует, что на долю ФИО27 Л.В., после умершей ФИО2, никто не претендовал, никто не чинил ей препятствий в принятии наследства на ее долю, в порядке, установленном законом.

Из правовой позиции, высказанной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обращаясь с иском о признании недостойным наследником, ФИО10В. использовала механизм судебной защиты с целью увеличения размера причитающейся ей доли в наследстве.

При таких обстоятельствах обращение ФИО28 Л.В. в суд с иском к ФИО4 нельзя рассматривать как защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Судом так же установлено, что ФИО10В. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с заявлением о признании ФИО4 и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а именно утраты права на домовладение ранее принадлежащего умершей ФИО2

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО29 Л.В. в полном объеме. ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по проезду 1-й Пластунский в городе Краснодаре и сняты с регистрационного учета в указанном жилом доме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу № в Краснодарском краевом суде в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10В. не воспользовалась своим правом отказа от иска, несмотря на то, что имеется Определение Верховного суда РФ №-КФ18-1630 от ДД.ММ.ГГГГ и у нее отсутствуют правовые основания для признания ФИО4 и членов его семьи утратившими права пользования жилым помещением - жилым домом № по проезду 1-й Пластунский в городе Краснодаре, и снятия их с регистрационного учета в указанном жилом доме.

На день рассмотрения дела в суде решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не вступило в законную силу, следовательно, не может быть допустимым доказательством по делу.

Однако, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из указанной нормы права, суд по своей инициативе может оценить поведение одной из сторон как недобросовестное.

Совершение ФИО30 Л.В. противоправных действий в период приостановки исполнения решения суда Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе №-КФ18-1630, а именно регистрация права собственности на земельный участок, оставшейся после смерти ФИО2, а так же совершение действий (бездействий) после принятия Определения Верховного суда РФ №-КФ18-1630 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о недобросовестном поведении ФИО31 Л.В.

Таким образом, противоправные действия ФИО32 Л.В. по увеличению доли в наследстве установлены судебными актами по делу № Ленинского районного суда города Краснодара, а также установлен факт недобросовестного поведения ФИО33 Л.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО34 ФИО3 о признании недостойной наследницей удовлетворить.

Признать ФИО17 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ее от наследования. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.