№

УИД 05RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

02 апреля 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями 

о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль «Lada 219170 Granta», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №;

признании права собственности ФИО1 на автомобиль «Lada 219170 Granta», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №;

взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрение настоящего гражданского дела, в размере 8 761 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. под 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ФИО2 по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 56 000 руб. По соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения обязательств по указанному договору займа ФИО2 передал ФИО1 отступное в виде автомобиля «Lada 219170 Granta», идентификационный номер (VIN) №. Соглашение предусматривает переход права собственности на указанное транспортное средство от ФИО2 к ФИО1, в связи с чем на ответчика возложена обязанность передать истцу автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства, запасной комплект ключей и техническую документацию, а также совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль путем обращения в подразделение ГИБДД совместно с ФИО1 Транспортное средство передано ФИО2 в день заключения договора, однако остальная часть перечисленных обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и объективных сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Поступившее в адрес суда от имени ответчика ФИО2 заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика суд оценивает критически, поскольку данное заявление не подписано и не содержит каких-либо объективных сведений, позволяющих установить личность заявителя.

Представители Управления ГИБДД МВД по РД, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений истца и не опровергалось ответчиком, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сложности 556 095,89 руб., из которых 500 000 – сумма основного долга, 56 095,89 руб. – задолженность по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

На основании ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. 

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2 ст. 224 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено письменное соглашение, предусматривающее полное прекращение обязательств ФИО2 перед ФИО1, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления отступного, а именно передачей ФИО2 в собственность ФИО1 автомобиля «Lada 219170 Granta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № (п.п. 1.1 – 2.1 соглашения).

В соответствии с п. 2.3 соглашения транспортное средство передано ФИО2 ФИО1 с момента подписания сторонами данного соглашения.

На основании из п. 2.5 указанного соглашения ФИО2 приняты обязательства по обращению совместно с ФИО1 с заявлениями о переходе права собственности на автомобиль «Lada 219170 Granta», идентификационный номер (VIN) №, на основании указанного соглашения, а также передаче ФИО1 оригинала паспорта транспортного средства, необходимых технических документов и запасного комплекта ключей к данному автомобилю.

Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> подтверждается, что право собственности ФИО2 на транспортное средство «Lada 219170 Granta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение вышеназванного соглашения стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из неопровергнутых разъяснений истца, ответчик уклонился от совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не передал оригинал паспорта транспортного средства и необходимые технические документы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился и каких-либо возражений и доказательств в опровержение обстоятельств, указанных в обоснование иска, не представил.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на транспортное средство в органах внутренних дел и непредоставление необходимых для регистрации права документов ведет к нарушению законных прав и интересов истца, препятствуя последнему в пользовании и владении автомобилем.

С учетом изложенного, поскольку представленными доказательствами подтверждается заключение сторонами соглашения об отступном и передача ФИО2 ФИО1 спорного транспортного средства по данному соглашению, а также ввиду отсутствия представленных стороной ответчика допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заключение сторонами такого соглашения либо подтверждающих исполнение обязательств по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль «Lada 219170 Granta», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль «Lada 219170 Granta», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 8 761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова