Дело №2-295/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 31 декабря 2012 года между ответчиком и ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 122 199 руб.59 коп. сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на 25.09.2020 г. в размере 178 130 руб.64 коп. из них: основной долг 81 565 руб., задолженность по процентам 77 546 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 019 руб. 23 коп. В соответствии с решениями общего собрания акционеров Банка ОАО «МДМ-Банк» реорганизован, наименование банка изменено на ОАО « МДМ Банк», далее изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016г. наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК». 27.06.2017г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №УМБ _16/1.17.3. согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.12.2012. переданы ООО «КФ МДМ».10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.12.2012. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015г. истец вправе требовать взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и подобная мера ответственности не ухудшает положение должника. Согласно определению мирового судьи судебный приказ, выданный по данному кредитному договору, был отменен.

На основании ст.ст.309,395, 450-452 п.1 ст807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от 31.12.2012г. в размере 81 565 руб. 26 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5%годовых, за период с 01.01.2013г. по 25.09.2020 г. в размере 77 546 руб. 15коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,5% годовых, начиная с 26.09.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по 25.09.2020 в размере 19 019 руб. 23 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 4 762 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила возражения, согласно которым с иском не согласилась, просила о применении срока исковой давности, указав, что она систематически вносила денежные средства в счет погашения долга по договору по май 2015 года включительно. Последний платеж по договору произведен 31.05.2015 года, именно с этого времени у кредитора возникло право обратиться в суд, а не с момента, когда истец заключил договор уступки права требования. Представила приходно-кассовые ордера от 30.03.2015 г. и 30.04.2015г. на сумму 3 621 руб. каждый. Просила отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлены суду заявление-анкета ответчика от 31 декабря 2012 года в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по договору «Стандарт» и заключении договора банковского счета. На основании заявления был заключен кредитный договор с ОАО «МДМ Банк» и предоставлен кредит на сумму 122 199 руб.59 коп., сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых. Согласно графику возврата кредита, срок погашения задолженности установлен с 31.01.2013г. по 31.12.2017 года ежемесячно, в размере 3 621 руб. Распиской подтверждается получение ФИО2 банковской карты.

27.06.2017г. года банк уступил ООО «КФ МДМ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №УМБ _16/1.17.3. 

10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.12.2012 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

По состоянию на 25.09.2020 г. за ФИО2 числится задолженность в размере 178 130 руб.64 коп. из них: основной долг 81 565 руб., задолженность по процентам 77 546 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 019 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, что подтверждается определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 20.02.2020г., где указано, что судебный приказ был вынесен 08 февраля 2016 года и 25 февраля 2016 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. 

Ответчиком заявлено о применении сроков давности. 

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки возврата кредита по кредитному договору согласованы сторонами в графике платежей, что подтверждается подписью ответчика. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с 31.01.2013г. по 31.12.2017 года ежемесячно, с указанием конкретной даты оплаты.

Поскольку взыскатель обращался за вынесением судебного приказа еще в 2016 году, сроки давности обращения следует исчислять по каждому платежу в отдельности. Исходя из положений ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка прав требования ООО «Феникс» не изменяет срок исковой давности.

В суд истец обратился 15 декабря 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть ко всем платежам до 15 декабря 2017 года срок давности истек, что является основание к отказу в иске истцу.

За период с 15 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года (последний платеж) за 17 дней взысканию подлежит 1 991 рубль 84 копейки, исходя из расчета 3 515,01 (размер последнего основного платежа за период с 31 ноября по 31 декабря 2017 года) : 30 х 17 (дней). Проценты за указанный период составили 43 рубля 12 копеек, исходя из расчета 76,12 (последний платеж по процентам) : 30 х 17.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств признания ФИО2 долга в письменной форме в соответствии со ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Срок давности подлежит применению, как к основному обязательству, так и к процентам, а также неосновательному обогащению до 15 декабря 2017 года.

Проценты, установленные договором в 25,5% годовых за период с 1 января 2018 года (с учетом примененного срока давности) по 25 сентября 2020 года (как просит истец) составляют 1 391 рубль 50 копеек, исходя из расчета: 1 991,84 х 0,07% (проценты в день) х 998 (количество дней с 1.01.2018 по 25.09.2020).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 1 января 2018 года (с учетом примененного срока давности) по 25 сентября 2020 года 397 рублей 57 копеек, исходя из расчета: 1991,84 х 0,02% (учетная ставка рефинансирования в день) х 998 (количество дней).

Расчет производится из суммы основного долга, как указано истцом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме руб. коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору от 31.12.2012г. в размере 1 991 рубль 84 копейки основного долга и 43 рубля 12 копеек процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты по договору за период с 1 января 2018 года по 25 сентября 2020 года в размере 1 391 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга (1 991,84 рублей) из расчета 25,5% годовых, начиная с 26.09.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 25 сентября 2020 года в размере 397 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1991,84) рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» возврат госпошлины в сумме 102 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2- 295/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.