УИД №25RS0010-01-2019-006185-31

Дело №1-104-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 23 января 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.,

защитника – адвоката Бязрова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Brevis» государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке местности, расположенном на втором пляже бухты Рифовая мкр. пос. Ливадии г. Находка Приморского края РФ, на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от автомобильной дороги по направлению к морю, с географическими координатами 42°51' 34,512"N, 132°38'24, 318"E, где запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края РФ, по направлению в сторону движения к мкр. пос.Ливадия г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 07 марта 2018 года, вступившего в законную силу 19 марта 2018 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, которое не было исполнено ввиду не предоставления водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в районе 11 км автодороги Душкино-Ливадия-Анна г.Находка Приморского края РФ, плюс 20 метров по направлению в сторону движения к мкр.пос.Ливадия г.Находка Приморского края РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Находка, где ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения путем отбора у него паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на алкотекторе «PRO-100 combi», на что он согласился. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составило – 0,586 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 17 минут 11 августа 2018 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Бязровым А.Г. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет грамоты за добросовестное выполнение служебных обязанностей в период прохождения военной службы по контракту в 

<

данные изъяты>, предоставил суду документ, подтверждающий, что он загладил вред перед обществом. Просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство. Просил прекратить уголовное преследование, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы сделал, больше такого не повторится. Он действительно проходил военную службу в 

<

данные изъяты> с декабря 2012г. по июль 2017г.. В настоящее время подал документы для приема его на военную службу по контракту в это же подразделение.Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему ясны, и он согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, общественно – опасных последствий от которого не наступило.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы – положительно, имеет грамоты Командующего Тихоокеанским флотом, командира войсковой части за добросовестное исполнение служебных обязанностей, высокие показатели в боевой и специальной подготовке, высокий профессионализм, оказал спонсорскую помощь МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №№» г.Находка в приобретении инвалидной коляски для группы детей с ограниченными возможностями, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства,

следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – административный материал на 20 листах, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Стецковская