К делу №2-2601-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на комнаты № площадью 48,5 кв. м. в жилом доме лит. «А», сарая лит. «Б» и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

дата> матери ФИО2 В обоснование иска указала, что ее мать ФИО2 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, сособственниками также являются ФИО1, которому принадлежит 1 целая доля в литере «Б» и ФИО1 – 1 целая доля в литере «Д». После смерти 

<

дата> ФИО2, она обратилась к нотариусу г.Таганрога с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на строения по адресу: 

<

адрес>, поскольку, согласно решению Таганрогского городского суда от 

<

дата>, между совладельцами домовладения по адресу: 

<

адрес>, был произведен раздел имущества, и в собственность ФИО2 были выделены в жилом доме лит. «А» комнаты 3ж, 2ж, лит. «а2», лит. «В», лит. «У», лит. «Я», лит. «Н», лит. «Ж» и другие наружные сооружения, однако данное решение не было зарегистрировано ФИО2 в установленном законом порядке, в связи с чем она не может реализовать свои наследственные права. 

Определением суда от 

<

дата> из числа ответчиков была исключена нотариус г. Таганрога ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики по делу - ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от ФИО1 в суд поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям: 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от 

<

дата>.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 901 +/-11 кв.м., имеет вид разрешенного использования – в целях эксплуатации индивидуального жилого дома. ФИО2 являлась собственником 391,07 кв.м. земельного участка, что составляло 

<

данные изъяты> долей от 899 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности №.

Согласно техническому паспорту МУП «БТИ» по состоянию на 

<

дата>, домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоит из жилого дома литер «А» общей площадью 84,00 кв.м., жилого дома литер «Б» общей площадью 38,90 кв.м. и жилого дома литер «Д» общей площадью 47,90 кв.м., на литер «А2», литер «а6», литер «п/А2» документы не предъявлены. Общая и жилая площадь литера «А» изменилась за счет учета площади прибывшей жилой пристройки литер «А1» и коридора литер «А3» оформленной на основании решения Таганрогского городского суда от 

<

дата>, определения Таганрогского городского суда от 

<

дата> и уточнения линейных размеров. Литер «А3» ранее значился как литер «а5», перелитерован по технической необходимости.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> произведен раздел домовладения по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО2 были выделены в жилом доме лит. «А» комнаты 3ж, 2ж, лит. «а2», лит. «В», лит. «У», лит. «Я», лит. «Н», лит. «Ж» и другие наружные сооружения. Также в пользование ФИО2 предоставлен участок № площадью 397, 5 кв. м. в границах по красной линии 

<

адрес>, расстояние 1,28 м.; по ломанной прямой линии границы с земельным участком №, расстояние 4,3 м., 9,45 м., 4,2 м., 1,15 м., 6,95 м., 0,5 м., 29, 4 м.; по тыльной межевой границе, расстояние 9,7 м.,; по левой меже, расстояние 10,05 м., 9,06 м., 13,14 м., 4, 0 м., 8,60 м.

Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата>, жилой дом литер «А» общей площадью 84,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> сохранен в реконструированном состоянии. 

Как установлено судом, реконструкция жилого дома литер «А» выполнена за счет увеличения объемов и габаритов дома – строительства служебной пристройки литер «А2» и пристройки литер «а6».

Судом установлено, что ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на строения. 

Как следует из выписки ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 901 +/-11 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 - 

<

данные изъяты> долей, ФИО1 – 

<

данные изъяты> долей, ФИО2 – 87\200долей. ФИО1 и ФИО1 право собственности зарегистрировано именно на выделенные им в пользование площади земельного участка. Вместе с тем право собственности на выделеные в пользование ФИО2 

<

данные изъяты> долей земельного участка, согласно решению Таганрогского городского суда от 

<

дата> зарегистрированы не были.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти 

<

дата> ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, комнаты № в жилом доме лит. «А» и сарай лит. «В», расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ней права собственности на спорное имущество.

Учитывая, что спора между истцом и ответчиками не имеется, а наследственным имуществом после смерти 

<

дата> ФИО2 является 3975/9010 доли в праве собственности на земельный участок, а также комнаты № в жилом доме лит. «А» и сарай лит. «В», расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали ей по договору купли-продажи жилого дома (доли дома) от 

<

дата> и решения Таганрогского городского суда от 

<

дата>, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на 3975/9010 доли в праве собственности на земельный участок, комнаты № в жилом доме лит. «А» и сарай лит. «В», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО2 

При подаче искового заявления, истцом не была уплачена государственная пошлина в полном объеме. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, пошлина оплачивается пропорционально стоимости имущества.

В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит оплате по данному иску и составляет 14100 руб. 

Суд полагает взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на комнаты № в жилом доме лит. «А» и сарай лит. «В», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.