Решение

 в окончательной форме изготовлено 20.06.2017

дело № 2-2020/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 15 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Дербышевой К.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании ордера 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору, процентов за пользование денежными средствами

установил:

истец обратился с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что заказчиком не оплачены оказанные услуги в декабре 2016 года.

В судебном заседании истец пояснил, что по заключенному договору оказания услуг от 26.10.2016 им полностью исполнены обязательства. За выполненные работы в ноябре 2016 года он получил оплату наличным способом в помещении по месту работы заказчика. При этом, подготовленный им акт выполненных работ не был подписан заказчиком. В декабре 2016 года он также подготовил акт выполненных работ и представил лично ответчику, однако второй экземпляр акта, содержащий подпись заказчика, не возвращен, оплате не произведена. Ответчику направлена претензия почтой, но она не удовлетворена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору за оказанные услуги в декабре 2016 года - 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 13.01.2017 по 19.04.2017, госпошлину, представительские расходы в размере 20 000 рублей, расходы по отправке претензии 214,52 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, своего представителя не направил. При согласии истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу частей 1 и статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 и 5 ст.720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Судом установлено на основании представленных письменных доказательств – договора от 26.10.2016 (л.д.09-11), что между сторонами заключен договор на оказание регулярного консультационного – справочного обслуживания. Ежемесячная абонентская плата по договору, согласованная сторонами, составила - 50 000 рублей (п.4.1.1). В силу п.4.2 договора, стоимость ежемесячного регулярного обслуживания производится заказчиком после окончания отчетного месяца, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг по настоящему договору за соответствующий месяц, путем безналичного перечисления на счет исполнителя, указанный в договоре.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Представленный экземпляр акта 02 от 30.12.2016 (л.д.12) не подписанный ответчиком и не содержащий указания на претензии к выполненной услуге, при отсутствии доказательств обратного подтверждает факт исполнения договора истцом. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о возмездном оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако какого-либо отказа ответчика от услуг истца не поступало. Соответственно, оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 5 дней со дня подписания приема выполненных работ. Учитывая, что акт представлен для подписи 30.12.2016, что подтверждается доводами, изложенными в претензии, и ответе уполномоченного лица от имени ответчика, просрочка исполнения обязательства по оплате услуг имеет место с 13.01.2017. Доказательств того, что услуги, являющиеся предметом договора, в декабре 2016 года не выполнены, ответчиком не представлено. Соответственно, плат за декабрь по договору в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положению п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 13.01.2017 по 19.04.2017 (ч.3 ст.196 ГПКРФ), размер процентов составил 1328,77 руб. (50 000 х10%/365 х 97 дн.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины (л.д.06) подлежат взыскания с ответчика в полном объеме.

Расходы на представление интересов истца в суде, в силу ст.100 ГПК РФ, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от 20.03.2017, приходным ордером в получении денежных средств (л.д.15-16, ), в силу ст. 94,98 относятся к судебным. Как разъяснил в своем постановлении от 21.01.2016 № 1 Верховный суд РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает соразмерной ценой оказанной услуги, при объеме фактической выполненной работы, сводящейся к оставлению иска и участия в одном слушании без участия ответчика, категории спора, не более 10000 рублей. Иск удовлетворен на 100% соответственно, данные подлежит взысканию в размере 10000 рублей.

Расходы по отправке претензии (л.д.13,14) отнесены к судебным, и подлежат взысканию с ответчика в размере фактически понесенных 214,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1328 рублей 77 копеек, госпошлину -1739 рублей 84 копейки, почтовые расходы 214 руб. 52 коп, расходы на представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.Ю.Бочкарева