Дело №2-38/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере 356 759 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу нормы статьи 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 792 рубля 53 копейки,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере 356 759 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу нормы статьи 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 792 рубля 53 копейки по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ЕЕЕ №. По данному договору был застрахован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

31 июля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО4), автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник).

Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован в ООО «Зетта Страхование», ФИО5 в порядке ИВУ обратилась в свою страховую компанию, последним согласно расчету страхового возмещения по восстановительному ремонту ФИО5 было выплачено 659 759 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 356 759 рублей 10 копеек были списаны с расчетного счета АО «СО «Талисман» в пользу ООО «Зетта Страхование» в системе клиринга в счет погашения долга.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении установлена вина водителя ФИО1 в совершении указанного ДТП.

В соответствии с пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года) АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1.

По данному событию АО «СО «Талисман» направило ответчику претензию.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истец просил в своей досудебной претензии исполнить обязательство в течение 10 календарных дней, то обязательство по оплате регрессного требования должно быть исполнено ответчиком в течение 10 дней с даты вручения досудебной претензии (несостоявшегося вручении досудебной претензии - в силу прямого указания ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, датой несостоявшегося вручения досудебной претензии согласно Перечню отправленных писем АО «СО «Талисман» и Отчету об отслеживании отправления является 13 октября 2018 года, а крайней датой периода надлежащего исполнения регрессного требования является 23 октября 2018 года, с 24 октября 2018 года начинает течение период, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по выплате страхового возмещения в размере 356 759 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (в силу нормы статьи 395 ГК РФ) за период с 27 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 792 рубля 53 копейки.

Истец - представитель АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлено своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СО «Талисман» обоснованные и они подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 31 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО5.

Материалами административного дела и постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.60, л.д.68-116).

Ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство -автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, застрахован в ООО «Зетта Страхование», куда ФИО5 в порядке ПВУ обратилась с заявлением о страховом возмещении.

Согласно расчету страхового возмещения по восстановительному ремонту ФИО5 страховой компанией ООО «Зетта Страхование» было выплачено 659 759 рублей 10 копеек (л.д.17).

Согласно расчету размера требования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Зетта Страхование» (л.д.37), с учетом экспертного заключения №-2 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков автомобиля «

<

данные изъяты>» (л.д.22-36) сумма требования составляет 356 759 рублей 10 копеек.

Из платежного поручения № от 29 августа 2018 года усматривается, что денежные средства в размере 356 759 рублей 10 копеек были списаны с расчетного счета АО «СО «Талисман» в пользу ООО «Зетта Страхование» в системе клиринга в счет погашения долга по суброгационному требованию № от 17 августа 2018 года (л.д.16).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 (абзац 3) статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263). 

АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1.

По данному событию АО «СО «Талисман» направило ответчику претензию по его последнему месту жительства (л.д.18). Ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. «б» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик АО «СО «Талисман» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а потому с ФИО1 подлежат взысканию расходы по выплате страхового возмещения в размере 356 759 рублей 10 копеек.

Что касается требований АО «СО «Талисман» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 рубля 43 копейки в период с 24 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года (34 дня) и процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу ст.395 ГК РФ) с 27 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств, то они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 356 759 рублей 10 копеек возникло у ответчика ФИО1 в силу закона (ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.48 вышеуказанного Постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении расходов по выплате ущерба и его размере, который разрешается в настоящее время по делу, и только на основании данного решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. В связи с этим действия ответчика ФИО1 не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, следовательно, отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за указанные периоды с 24 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года (34 дня), с 27 ноября 2018 года до разрешения спора между сторонами по существу и вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от общей взысканной суммы в размере 356 759 рублей 10 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из положений ст.395 ГК РФ, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 792 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (юридический адрес: 420061, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН – 12 ноября 2002 года, расходы по выплате страхового возмещения в размере 356 759 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от общей взысканной суммы в размере 356 759 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из положений ст.395 ГК РФ, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» по взысканию с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 рубля 43 копейки в период с 24 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года (34 дня), процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу нормы статьи 395 ГК РФ) за период с 27 ноября 2018 года до дня вступления решения суда в законную силу, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева