Дело № 2-149/2021

74RS0019-01-2021-000116-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьмичевой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, свое заявление мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком на совместные средства приобретен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, который был зарегистрирован на имя ответчика. В настоящее время стоимость автомобиля составляет около 170 000 рублей. Истец не возражает против передачи автомобиля в собственность ФИО2 с выплатой в пользу истца компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства, всего в размере 85 000 рублей. В период брака на совместные нужды получены два кредита: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на сумму 215 517 рублей 24 копейки, процентная ставка 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» на сумму 565 934 рубля 07 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не проживают совместно с апреля 2020 года. Начиная с указанного времени, истец самостоятельно за счет собственных денежных средств исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, ответчик участия в погашении не принимала. По кредитному обязательству с АО «Газпромбанк» выплачено 113 532 рубля. По кредитному обязательству ПАО «Сбербанк России» 47 990 рублей 52 копейки, всего выплачено 161 522 рубля (113 532,0 + 47 990, 52). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк» составила 362 853 рубля 28 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» составила 186 009 рублей 79 копеек. Указанные суммы задолженности погашены истцом за счет личных денежных средств. На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместного имущества супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, взыскав с ответчика 85 000 рублей в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля, признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» совместным долгом супругов, признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ФИО3 совместным долгом супругов, взыскать с ФИО2 355 192 рубля 79 копеек в счет компенсации понесенных расходов на погашение совместной задолженности по кредитным обязательствам, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602 рубля, а также расходы по направлению почтой искового заявления с приложениями в адрес ответчицы и суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца адвокат Воробьева И.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, представила письменные возражения.

В судебное заседание представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца адвоката Воробьеву И.М., исследовав все материалы дела, допросив свидетеля ЗДЮ, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Согласно ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

В силу п.п.1, 3, 4 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно п.п.1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из толкования данной нормы следует, что исходить необходимо не от даты расторжения брака, а от даты прекращения фактически брачных отношений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. В судебном заседании также установлено, что стороны фактически прекратили брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в судебном заседании добыто не было. 

Учитывая, что между бывшими супругами З-выми договор об определении долей при разделе имущества не заключался, доказательств обратного суду представлено не было, с учетом положения ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, суд признает при разделе общего имущества ФИО1 и ФИО2 доли равными по 1/2 доли.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в период совместного проживания супругами ФИО7 было приобретено совместно нажитое имущество, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>. В настоящее время владелец транспортного средства является ШДВ. Автомобиль был продан ФИО2 новому собственнику ШДВ по договору купли-продажи за 100 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль находился в собственности и пользовании ФИО2. 

Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала, а покупатель ШДВ купил и оплатил транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>. Цена имущества, являющегося предметом договора и согласованная сторонами, составила 100 000 рублей.

Свидетель ЗДЮ суду показал, что семья З-вых проживала совместно, ФИО5 работал, содержал семью, приобрел автомобиль для семейных нужд, при этом право собственности оформлено на ФИО6, брал кредиты, в том числе на ремонт автомобиля. ФИО2 не работала, оплачивал кредиты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ З-вы расстались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные от продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поступили в единоличное распоряжение ответчика ФИО2. Суд считает, что указанные денежные средства подлежат разделу по 1/2 доли каждому из супругов, то есть с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в период совместного проживания супругов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 215 517 рублей 24 копейки на потребительские цели под 19,90% годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений осуществлялись платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность составила 215 985 рублей 96 копеек, а именно учтенные проценты за кредит 351 рубль 54 копейки, неучтенные проценты за кредит 117 рублей 18 копеек, ссудная задолженность 215 517 рублей 24 копейки. 

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен в период брака с ФИО2, что предполагает их совместное использование на нужды семьи, в связи с чем, суд считает необходимым признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 долг перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей в нем равными, в 1/2 доли за каждым. 

Кроме того, в период совместного проживания супругов ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 565 934 рубля 07 копеек на потребительские цели под 10,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений осуществлялись платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность по кредитному договору составляла 481 301 рубль 55 копеек. 

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен в период брака с ФИО2, что предполагает их совместное использование на нужды семьи, в связи, с чем суд считает необходимым признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 долг перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей в нем равными, по 1/2 доли за каждым. 

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам являются общим долгом супругов, ФИО1 самостоятельно производил оплату кредитной задолженности, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 992 рубля 98 копеек (215 985,96/2); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 650 рублей 78 копеек (481 301,55/2).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7 602 рубля, что подтверждается представленной квитанцией на указанную сумму. Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем последние подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 6884 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 издержки, связанные с отправкой писем, в размере 276 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с определением долей в нем равными по 1/2 доли за каждым.

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 задолженность перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с определением долей в нем равными по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек в качестве компенсации 1/2 стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 107 992 (сто семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 240 650 (двести сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 6884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, издержки, связанные с отправкой писем, в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья Янковская С.Р.