Дело № 1-56/2019 

УИД № 70RS0012-01-2019-000494-62

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Бакчар Томской области 12 декабря 2019 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., 

при секретаре Вельматкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Балашова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.12.2013 Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.07.2015;

- 15.12.2016 Советским районный судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 01.02.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.12.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.11.2018,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на земельном участке, расположенном на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> (в 25 метрах в юго-восточном направлении от угла вышеуказанного дома, с географическими координатами 

<

адрес>), не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрёл:

- не менее 56 граммов вещества, являющегося согласно заключения эксперта № 686 от 17 октября 2019 года марихуаной - наркотическим средством, кустарного приготовления из растения рода Конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, относящееся к значительному размеру;

- не менее 144,22 граммов вещества, являющегося согласно заключения эксперта № 686 от 17 октября 2019 года частями растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относящееся к крупному размеру,

которые он (ФИО1) хранил при себе, а в последствии в продолжении своего единого преступного умысла, перенес их с вышеуказанного места, где в период времени не ранее чем с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить их для личного употребления:

- в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не менее 8 граммов частей растения рода Конопля до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в подполье квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не менее 40 граммов частей растения рода Конопля до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельном участке, расположенном на территории бывшего сушильного комплекса, на расстоянии 500 метров в восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> (с географическими координатами 

<

адрес>), не менее 56 граммов марихуаны до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельном участке около пруда, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> (с географическими координатами 

<

адрес>), не менее 96,22 граммов частей растения рода Конопля до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый до задержания проживал с сожительницей, которой характеризуется удовлетворительно.

Суд не может принять как актуальную характеристику участкового полиции по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, поскольку как из нее следует, он там на протяжении длительного периода времени не проживает.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поскольку сообщил следствию подлежащие установлению обстоятельства преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 55-63) уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Судья (подпись) П.Е. Затеев