К делу № 1-50/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 30 августа 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Дедухова Р.К., предоставившего удостоверение № 5938 и ордер № 694638, потерпевших ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО50, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Супличенко 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ,

частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (33 эпизода).

Он же, ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (10 эпизодов).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 21 часа 30 минут, точное время не установлено, в 

<

адрес>, ФИО21 В.В., находясь в квартире своей знакомой ФИО4 Д.А., по адресу: Бульвар Платановый, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что он остался в прихожей квартиры один, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы принадлежащий гр. ФИО4 Д.А., Мобильный телефон Iphone 5 имей № в корпусе белого цвета стоимостью 

<

***> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего на сумму 

<

***> рублей, чем причинил ФИО4 Д.А. значительный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО21 В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал преступный умысел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, не позднее 21 часа 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО21 В.В., находясь в квартире своей знакомой ФИО4 Д.А., по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, обманув относительно своих намерений ФИО4 Д.А., сообщил ей ложную информацию о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение ему необходимо выплатить сотрудникам ГИБДД вознаграждение в сумме 60 000 рублей, после чего попросил ФИО4 Д.А. передать ему 60 000 рублей, обещая возвратить ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения возвращать похищенное ФИО4 Д.А. Поверив ФИО21 В.В., ФИО4 Д.А. согласилась передать ему деньги, необходимые для выплаты вознаграждения за не привлечение к административной ответственности при условии возврата ей ФИО21 В.В. денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 около 21 час 30 минут, ФИО4 Д.А., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала ФИО21 В.В. деньги в сумме 15 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 15 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 21 час 37 минут ФИО4 Д.А., находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № ФИО21 В.В. деньги в сумме 15 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 11 минут, ФИО4 Д.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № ФИО21 В.В. деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 48 минут ФИО4 Д.А., находясь по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № ФИО21 В.В. деньги в сумме 6 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 33 минуты ФИО4 Д.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № ФИО21 В.В. деньги в сумме 2 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 22 часа 01 минуту ФИО4 Д.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № ФИО21 В.В. деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные для выплаты вознаграждения сотрудникам ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 Д.А. деньги в сумме 1 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО4 Д.А. был причинен значительный ущерб в размере 48 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «WhatsApp» «Дети ФИО153 НС», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 17 часов 53 минут, точное время не установлено, ФИО5, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО5 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на трех человек с учетом скидки составляет 19 300 рублей, для бронирования места в гостинице 

<

адрес> ФИО5 необходимо передать ему в качестве задатка деньги в сумме 5 000 рублей, а оставшуюся часть суммы в размере 14 300 рублей передать ему в ближайшее время, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО5 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> для трех человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 19 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 17 часов 53 минуты, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,12 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 5 000 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО21 В.В., понимая, что ФИО5, желает поехать в тур, договорился с ФИО5 встретиться у нее дома по ул. 

<

адрес> 12 

<

адрес> для обсуждения будущего тура и получения оставшейся части оплаты, при этом не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации тура. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 21 час 00 минут ФИО21 В.В., во исполнение своего преступного умысла, прибыл по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 12 

<

адрес>, где встретившись с ФИО5 подтвердил свое намерение организовать тур в 

<

адрес>, после чего потребовал передать ему оставшуюся часть суммы в размере 14 300 рублей. Поверив ФИО21 В.В., ФИО5 передала ему деньги в сумме 14 300 рублей, тогда ФИО21 В.В., находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, около 21 часа 10 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 14 300 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО5 был причинен значительный ущерб в размере 19 300 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», «WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО31, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО31 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 6 800 рублей, при этом ФИО31 необходимо оплатить 50% от полной стоимости поездки, то есть денежные средства в сумме 3 400 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО31 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 3 400 рублей. О своих намерениях направиться в туристическую поездку в Р. Крым, ФИО31 рассказала ранее знакомым ФИО35 и ФИО30, при этом сообщив об условиях туристической поездки, с которыми они согласились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, заранее договорившись с ФИО21 В.В. о месте встречи, ФИО31 вместе с ФИО35 и ФИО30 направились к магазину «Окей», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь на парковочной стоянке, передали ФИО21 В.В. денежные средства на общую сумму 10 200 рублей, предназначенные в качестве пятидесяти процентного задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО30, неосведомленная о преступных намерениях ФИО21 В.В., сообщила ранее знакомым ей ФИО32 и ФИО52 о планируемой ею туристической поездки в Р. Крым, при этом сообщив им условия и стоимость поездки. ФИО51 и ФИО52, согласившись с условиями ФИО21 В.В., передали ФИО30 денежные средства в сумме по 6 800 рублей каждая, предназначенные для полной оплаты туристической поездки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО31, ФИО35 и ФИО30 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО21 В.В. сообщил ФИО31 о необходимости полной оплаты денежных средств за представляемую им туристическую поездку. ФИО31, неосведомленная о преступных намерениях ФИО21 В.В., сообщила ФИО35 и ФИО30 полученную от него информацию, вследствие чего они передали ФИО31 по 3 400 рублей каждая, для последующей передачи ФИО21 В.В. В это же время ФИО30 передала ФИО31, полученные от ФИО32 и ФИО52, денежные средства в общей сумме 13 600 рублей, для последующей передачи ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в дневное время, точное время не установлено, заранее договорившись с ФИО21 В.В. о месте встречи, ФИО31 находясь на пересечении улиц Гоголя и ФИО154 

<

адрес>, передала ФИО21 В.В. денежные средства в сумме 3 400 рублей, в счет полной оплаты за представляемую ей туристическую поездку, денежные средства на общую сумму 6 800 рублей, в счет полной оплаты за туристическую поездку за ФИО35 и ФИО30, и денежные средства на общую сумму 13 600 рублей, в счет полной оплаты за туристическую поездку ФИО32 и ФИО52 Похитив денежные средства ФИО31 в сумме 6 800 рублей, ФИО35 в сумме 6 800 рублей, ФИО30 в сумме 6 800 рублей, ФИО32 в сумме 6 800 рублей и ФИО52 в сумме 6 800 рублей, причинив каждой значительный ущерб, а всего похитив денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, ФИО21 В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, не выполнив взятые на себя обязательства.

Он же, ФИО21 В.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «WhatsApp» «Дети ФИО153 НС», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 20 часов 07 минут, точное время не установлено, ФИО34, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО34, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек с учетом скидки составляет 13 600 рублей, для бронирования места в гостинице 

<

адрес> ФИО34, необходимо внести задаток в размере 50% от полной стоимости тура, перевести денежные средства в сумме 6 800 рублей, а оставшуюся часть суммы в размере 6 800 рублей передать ему в автобусе, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО34 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> для двух человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 13 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 20 часов 07 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>,10 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 6 800 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО34 деньги в сумме 6 800 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО21 В.В., понимая, что ФИО34, желает поехать в тур, сообщил ФИО34, по телефону о том, что нужно внести оставшуюся часть оплаты за туристическую поездку в сумме 6 800 рублей, ФИО34 согласилась полностью оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> и примерно в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 10 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 6 800 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО34 деньги в сумме 6 800 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО34, был причинен значительный ущерб в размере 13 600 рублей. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО53, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО53, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 8 000 рублей, ФИО53 необходимо было оплатить полную стоимости поездки для двух человек в сумме 8 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО53 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 8 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 09 часов 18 минут, ФИО53, находясь по адресу: 

<

адрес>, нст. Фруктовый, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 49 минут, ФИО53, находясь по адресу: 

<

адрес>, нст. Фруктовый, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО53 деньги в сумме 8 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО53 был причинен значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «WhatsApp» «Дети ФИО153 НС», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В августе 2017 ФИО19, точное время не установлено, ФИО33, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО33, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки для двух человек с учетом скидки составляет 13 600 рублей, для бронирования места в гостинице 

<

адрес>, ФИО33, необходимо оплатить полную стоимость тура, перевести денежные средства в сумме 13 600 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО33 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> для двух человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 13 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО33, находясь по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 6 800 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО33, находясь по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 6 800 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО33 деньги в общей сумме 13 600 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО33 был причинен значительный ущерб в размере 13 600 рублей. Он же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В августе 2017 ФИО19, точное время не установлено, ФИО54, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО54, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного взрослого человека составляет 5 000 рублей, на ребенка – 3 000 рублей, ФИО54 необходимо было оплатить полную стоимости поездки для двух человек в сумме 8 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО54 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 8 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 25 минут, ФИО54, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 500 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 00 минут, ФИО54, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 500 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 32 минуты, ФИО54, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО54 деньги в сумме 8 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО54 был причинен значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО36, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО36, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 4 500 рублей, ФИО36 необходимо было оплатить полную стоимости поездки в сумме 4 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО36 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 4 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 10 часов 17 минут, ФИО36, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО36, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО36 деньги в сумме 4 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО36 был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В ноябре 2017 ФИО19, точное время не установлено, ФИО55, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовался объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В. ФИО55 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщил ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО55, относительно своих намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки составляет 10 000 рублей, ФИО55 необходимо было оплатить полную стоимости поездки в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО55 согласился оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 10 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 10 часов 54 минуты, ФИО55, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевел со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 16 часов 47 минут, ФИО55, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевел со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО55 деньги в сумме 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО55 был причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО37, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонил по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку совместно со своими знакомыми. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО37, относительно своих намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки составляет 10 000 рублей на одного человека, ФИО37 необходимо было оплатить полную стоимость поездок в сумме 30 000 рублей за трех человек и 2 400 рублей за оплату подъемника на высоту 3 000 метров, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО37 согласилась оплатить туристические поездки в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 32 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 30 минут, ФИО37, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 15 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 18 часов 29 минут, ФИО37, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 400 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 13 часов 29 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 15 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО37 деньги в сумме 32 400 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО37 был причинен значительный ущерб в сумме 32 400 рублей. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО56, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своим мужем ФИО7, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО56, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 5 000 рублей, ФИО56 необходимо было оплатить полную стоимости поездки на двух человек в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО56 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 10 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 13 часов 26 минут, ФИО56, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 16 часов 45 минут, ФИО56, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО56 деньги в сумме 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО56 был причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО57, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО58 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, сроком на четверо суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на трех человек составляет 27 000 рублей, ФИО57 необходимо оплатить 50% от полной стоимости поездки, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО57 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для трех человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 27 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО57, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «ВТБ 24» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 10 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО57 деньги в сумме 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО57 был причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО38, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО38 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР, сроком на пять суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на четырех человек составляет 37 200 рублей, ФИО38 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 37 200 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО38 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для четверых человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 37 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО38, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 

<

***> рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО38, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 10 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО38, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 7 200 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО38 деньги в сумме 37 200 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В., ФИО38 был причинен материальный ущерб в сумме 37 200 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО59, имея намерение отправиться в туристические поездки в 

<

адрес> КЧР, п. «Лаго-Наки», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристические поездки совместно со своей семьей. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО59 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на четырех человек составляет 27 000 рублей, туристическую поездку в п. «Лаго-Наки», сроком на одни сутки, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на четырех человек составляет 2 700 рублей. ФИО59 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 2 700 рублей за поездку в п. «Лаго-Наки» и 12 500 рублей в качестве задатка за поездку в 

<

адрес> КЧР, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО59 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, п. «Лаго-Наки», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 19 часов 05 минут, ФИО59, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей 1 500 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО59, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 13 700 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО59 деньги в сумме 15 200 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В., ФИО59 был причинен значительный ущерб в сумме 15 200 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО60, имея намерение отправиться в туристическую поездку в Приэльбрусье КБР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО41, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в Приэльбрусье КБР сроком на пять суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 10 000 рублей, ФИО41 необходимо было оплатить 50% от полной стоимости поездки на двух человек в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО41 согласилась оплатить туристическую поездку в Приэльбрусье КБР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 28 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 30 минут, ФИО41, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 000 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 36 минут, ФИО41, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 

<

***> рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 59 минут, ФИО41, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 200 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 16 часов 11 минут, ФИО41, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО41 деньги в сумме 28 200 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО41, был причинен значительный ущерб в сумме 28 200 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО61, имея намерение отправиться в туристическую поездку на поляну «Азау» 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО61 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку на поляну «Азау» 

<

адрес>, сроком на четверо суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет в общей сумме 28 000 рублей, ФИО61 необходимо оплатить полную стоимость поездки, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО61 согласилась оплатить туристическую поездку на поляну «Азау» 

<

адрес> для двух человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 28 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 16 часов 55 минут, ФИО61, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 

<

***> рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО61, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО61, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО61 деньги в сумме 28 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В., ФИО61 был причинен значительный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО110, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО110 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> респ. Адыгея сроком на один день ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 1 800 рублей, ФИО110 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 1 800 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО111 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> респ. Адыгея для двух человек ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 1 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 800 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО110 деньги в сумме 1 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сообщил ФИО110 заведомо ложную информацию о том, что оплаченная поездка переносится из-за неблагоприятных погодных условий на ДД.ММ.ГГГГ Далее ФИО110, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» размещенное ФИО21 В.В. объявление об организации туристической поездки в 

<

адрес> КЧР, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО110 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 13 500 рублей, ФИО110 необходимо оплатить полную стоимость поездки с вычетом ранее перечисленной суммы 1 800 рублей, в сумме 11 700 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО111 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для двух человек сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 13 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 12 часов 52 минуты, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 11 700 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО110 деньги в сумме 11 700 рублей. Далее ФИО21 В.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в телефонном разговоре с ФИО110 сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что при условии поездки трех человек в туристическую поездку, оплаченную ФИО110, он предоставит ей скидку при оплате. Поверив ФИО21 В.В., ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 11 часов 59 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 7000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать для трех человек сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО110 деньги в сумме 7000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО110 был причинен значительный ущерб в сумме 20 500 рублей. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО62, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО62 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 5 500 рублей, ФИО62 необходимо оплатить полную стоимость поездки на двух человек в сумме 11 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО62 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 11 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в 17 часов 31 минуту, ФИО62, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 11 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО62 деньги в сумме 11 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В., ФИО62 был причинен значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО63, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР вместе со своей знакомой ФИО64, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., связалась по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ему, что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО63, относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, при этом стоимость поездки на двух человек составляет 20 600 рублей, не имея в действительности возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО63 сообщила ФИО64 полученную от него ложную информацию, после чего последняя перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «ВТБ» на расчетный счет ПАО «ВТБ 24» принадлежащий ФИО63 денежные средства в сумме 10 300 рублей, предназначенные для полной оплаты за туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. После чего, неосведомленная о преступных намерениях ФИО21 В.В., ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «ВТБ 24» на расчетный счет № ФИО21 В.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 20 600 рублей, предназначенные в качестве оплаты за две туристические поездки. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО64 и ФИО63, ФИО21 В.В. сообщил последней о необходимости дополнительной оплаты в сумме по 1 000 рублей с каждой для улучшения представляемых им жилищных условий. Согласившись с предложением ФИО21 В.В., ФИО64 передала ФИО63 1 000 рублей для последующей передачи ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО63, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «ВТБ», на расчетный счет № ФИО21 В.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные в качестве дополнительной оплаты для улучшения представляемых ФИО21 В.В. жилищных условий. Похитив денежные средства ФИО63 в сумме 11 300 рублей и денежные средства ФИО64 в сумме 11 300 рублей, причинив каждой значительный ущерб, а всего похитив денежные средства в общей сумме 22 600 рублей, ФИО21 В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, не выполнив взятые на себя обязательства. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО65, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своим супругом, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО65 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 28 000 рублей, ФИО65 необходимо было оплатить полную стоимости поездки на двух человек в сумме 28 100 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО65 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 28 000 рублей за двоих, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 58 минут, ФИО65, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ Зиповчанка, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 18 000 рублей, предназначенные в качестве полной задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 18 часов 46 минут, ФИО65, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ Зиповчанка, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 10 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО65 деньги в сумме 28 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО65 был причинен значительный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО66, имея намерение отправиться в туристическую поездку в «Лаго-Наки», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО66, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в п. «Лаго-Наки» сроком на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 3 500 рублей, ФИО66 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 3 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО66 согласилась оплатить туристическую поездку в п. «Лаго-Наки» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 3 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 23 минуты, ФИО66, находясь по адресу: РА, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО66 деньги в сумме 3 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В., ФИО66 был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО39, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО39, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 14 500 рублей, ФИО39 необходимо было оплатить 50% от полной стоимости поездки на двух человек в сумме 19 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО39 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 14 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 54 минуты, ФИО39, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 300 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 21 часов 21 минуту, ФИО39, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 700 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 14 минут, ФИО39, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 5 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО39 деньги в сумме 14 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО39 был причинен значительный ущерб в сумме 14 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО67, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовался объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонил по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщил ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО67 относительно своих намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР, сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 9 000 рублей, ФИО67 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 9 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО67 согласился оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для 2х человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 9 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей 9 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО67 деньги в сумме 9 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО67 был причинен значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. Далее ФИО9, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» размещенное ФИО21 В.В. объявление об организации туристической поездки в 

<

адрес> КЧР, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО9, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 17 200 рублей, ФИО9, необходимо оплатить полную стоимость поездки при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО9, согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для двух человек сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 17 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 20 часов 14 минут, находясь на 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 17 200 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО9, деньги в сумме 17 200 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО9 был причинен значительный ущерб в сумме 17 200 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО40, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР вместе со своей знакомой ФИО68, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., связалась по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ему, что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО40, относительно своих истинных намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, при этом стоимость поездки на двух человек составляет 11 600 рублей, не имея в действительности возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО40 сообщила ФИО68 полученную от него ложную информацию, после чего последняя перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО40 денежные средства в сумме 5 800 рублей, предназначенные для полной оплаты за туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. После чего, неосведомленная о преступных намерениях ФИО21 В.В., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 36 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, копр. 1, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № ФИО21 В.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 12 200 рублей, предназначенные в качестве оплаты за две туристические поездки, из которых 600 предназначались для аренды горнолыжного снаряжения для ФИО40 Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО68 и ФИО40, ФИО21 В.В. сообщил последней о переносе туристической поездки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и необходимости дополнительной оплаты в сумме по 1 000 рублей с каждой. Согласившись с предложением ФИО21 В.В., ФИО68 передала ФИО40 1 000 рублей для последующей передачи ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 17 минут, ФИО40, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 3/1, 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет № ФИО21 В.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные в качестве дополнительной оплаты за две туристические поездки. Похитив денежные средства ФИО106 в сумме 6 800 рублей и денежные средства ФИО40 в сумме 7 400 рублей, причинив каждой значительный ущерб, а всего похитив денежные средства в общей сумме 14 200 рублей, ФИО21 В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, не выполнив взятые на себя обязательства. 

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. Далее ФИО10, обнаружив в социальной сети «Инстаграмм» размещенное ФИО21 В.В. объявление об организации туристической поездки в 

<

адрес> КЧР, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщил ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО10, относительно своих намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, для приобретения оборудования для катания на сноубордах и скипасах ФИО10, необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 8 700 рублей за одного человека, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО10, согласился оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР на одного человека сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 8 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 12 часов 01 минуту, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевел со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 8 700 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО10, деньги в сумме 8 700 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО10, был причинен значительный ущерб в сумме 8 700 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО42, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своим знакомым, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО42, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 10 000 рублей, ФИО42 необходимо было оплатить 50% от полной стоимости поездки на двух человек в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО42 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 10 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 18 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 10 000 рублей, предназначенные в качестве 50% оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО42 деньги в сумме 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО42, был причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО43, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес>, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО43, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки составляет 9 500 рублей, ФИО43 необходимо было оплатить полную стоимость поездки в сумме 9 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО43 согласилась оплатить туристическую поездку в Гузерипль с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 9 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 20 часов 37 минут, ФИО43, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 7 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 20 часов 25 минут, ФИО43, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО43 деньги в сумме 9 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО43, был причинен значительный ущерб в сумме 9 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 21 часа 55 минут, точное время не установлено, ФИО69, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своей знакомой заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО69 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 6 500 рублей, для приобретения оборудования для катания на сноубордах и скипасах ФИО69 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 6 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО69 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для двух человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 6 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 21 час 55 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 600 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 10 час 39 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 6 500 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО69 деньги в сумме 3 900 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО69 был причинен значительный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО70, имея намерение отправиться в туристическую поездку в п. «Красная Поляна» горнолыжный курорт «Роза Хутор», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО70 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в горы «Красная Поляна», «Роза Хутор» на семь суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на четыре человека составляет 52 200 рублей, ФИО70 необходимо оплатить 75% от стоимости поездки в сумме 36 100 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО70 согласилась оплатить туристическую поездку в горы «Красная Поляна», « Роза Хутор» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 36 100 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 11 часов 14 минут, ФИО70, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 26 100 рублей, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 21 часов 58 минут, ФИО11, по просьбе своей сожительницы ФИО70, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевел со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО11, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 09 часов 46 минут, ФИО11, по просьбе своей сожительницы ФИО70, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевел со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО11, предназначенные в качестве задатка за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО70 деньги в сумме 26 100 рублей и принадлежащие ФИО11 деньги в сумме 10 000 рублей. Похитив денежные средства ФИО70 в сумме 26 100 рублей, ФИО11 в сумме 10 000 рублей, причинив каждому значительный ущерб, а всего похитив денежные средства в общей сумме 36 100 рублей, ФИО21 В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, не выполнив взятые на себя обязательства.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО71 имея намерение отправиться в туристическую поездку в горнолыжный комплекс «Роза Хутор», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО71, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в горнолыжный комплекс «Роза Хутор» сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 4 500 рублей, ФИО71 необходимо было оплатить полную стоимости поездки на одного человека в сумме 4 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО71 согласилась оплатить туристическую поездку в горнолыжный коипекс «Роза Хутор» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 4 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 15 минут, ФИО71, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО71 деньги в сумме 4 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО71, был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО44, имея намерение отправиться в туристическую поездку в горнолыжный комплекс «Роза Хутор» совместно со своей знакомой ФИО71, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО44, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в горнолыжный комплекс «Роза Хутор» сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 4 500 рублей, ФИО44 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 4 500 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО44 согласилась оплатить туристическую поездку в «Роза Хутор» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 4 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 11 часов 23 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 500 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО44 деньги в сумме 4 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО44, был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не позднее 13 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО45, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своей знакомой заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО45 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 1 300 рублей, для аренды оборудования для катания на сноубордах и скипасах, приобретения пропуска на подъемник, ФИО45 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 2 800 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО45 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 2 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 14 часов 04 минуты, находясь по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 800 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО45 деньги в сумме 2 800 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО45, был причинен материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО72, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР совместно со своими знакомыми, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО72, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 6 000 рублей, ФИО72 необходимо было оплатить 50% от полной стоимости поездки на 3-х человек в сумме 9 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО72 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 9 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 09 часов 26 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенные в качестве 50% оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать, 3 000 рублей из которых принадлежали ее подруге и 3 000 рублей – сестре. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО72 деньги в сумме 3 000 рублей, а всего 9 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. ФИО72, был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В январе 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО46, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО46, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 6 000 рублей, ФИО46 необходимо было оплатить 50% стоимости поездки на одного человека в сумме 3 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО46 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 3 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 13 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 265, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 000 рублей, предназначенные в качестве 50% оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО46 деньги в сумме 3 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО46, был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее января 2018 ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграмм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В конце января 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО73, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО74, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного взрослого человека составляет 6 000 рублей, ФИО73 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 6 000 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО73 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 22 часа 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 08 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО73 деньги в сумме 6 000 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО73, был причинен значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. Далее ФИО75, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» размещенное ФИО21 В.В. объявление об организации туристической поездки в 

<

адрес> КЧР, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО75, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку 

<

адрес> КЧР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на двух человек составляет 7 400 рублей, стоимость подъёмника на один день на двух человек составила 2 800 рублей. ФИО75, необходимо оплатить полную стоимость поездки на подъемнике в сумме 2 800 рублей и 50% от стоимости поездки в сумме 3 700 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО75, согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для двух человек сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, а также поездку на подъёмнике на одни сутки для двух человек в сумме 2 800 рублей, в общей сумме оплата составила 10 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 00 часов 29 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> корп.А, используя приложение «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 600 рублей, предназначенных в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 10 часов 19 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> корп.А, используя приложение «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 100 рублей, предназначенных в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 16 минут, ФИО75, находясь у себя дома на 

<

адрес> корп.А в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., денег в сумме 2 800 рублей, предназначенных в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО75 деньги в сумме 6 500 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО75 был причинен значительный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В начале февраля 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО47, имея намерение отправиться в туристическую поездку в Приэльбрусье КБР, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО47, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку Приэльбрусье КБР сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 8 800 рублей, ФИО47 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на двух человек в сумме 17 600 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО47 согласилась оплатить туристическую поездку в Приэльбрусье КБР с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 17 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 17 часов 20 минут, ФИО47, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 11 часов 21 минуту, ФИО47, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 5 600 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 19 часов 45 минут, ФИО47, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 22 часа 33 минуты, ФИО47, находясь по адресу: 

<

адрес> В, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО47 деньги в сумме 17 600 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО47, был причинен значительный ущерб в сумме 17 600 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В феврале 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО76, имея намерение отправиться в туристическую поездку в п. «Лаго-Наки», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО76, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в п. «Лаго Наки» сроком на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 3 600 рублей, ФИО76 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 3 600 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО76 согласилась оплатить туристическую поездку в «Лаго-Наки» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 3 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 11 часов 21 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», перевела на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 2 000 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 11 часов 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», перевела на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 1 600 рублей, предназначенные в качестве полной оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В. руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО76 деньги в сумме 3 600 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО76, был причинен материальный ущерб в сумме 3 600 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО48, имея намерение отправиться в туристическую поездку в с. «Архыз», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку совместно со своими друзьями. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО48, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в «Архыз» сроком на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 5 800 рублей, ФИО48 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 5 800 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО48 согласилась оплатить туристическую поездку в «Архыз» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 5 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 22 часа 56 минут, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ФИО48 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 3000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 10 часов 01 минуту, ФИО48, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ФИО48 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 2 800 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО48 деньги в сумме 5 800 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО48 был причинен значительный ущерб в сумме 5 800 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО77, имея намерение отправиться в туристическую поездку в с. «Архыз», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку совместно со своими друзьями. Тогда, ФИО21 В.В., обманув ФИО77, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в «Архыз» сроком на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 8 700 рублей, ФИО77 необходимо было оплатить полную стоимость поездки на одного человека в сумме 8 700 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО77 согласилась оплатить туристическую поездку в с. «Архыз» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 8 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 12 часов 13 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 2 900 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 21 час 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 5 800 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО77 деньги в сумме 8 700 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО77 был причинен значительный ущерб в сумме 8 700 рублей.

Он же, ФИО21 В.В., в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм» и WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. В феврале 2018 ФИО19, точное время не установлено, ФИО49, имея намерение отправиться в туристическую поездку в п. «Лаго-Наки», заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***> и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО49 относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в п. «Лаго-Наки», сроком на одни сутки на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки составляет 5 700 рублей, ФИО49 необходимо оплатить полную стоимость поездки, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО49 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> КЧР для троих человек с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 27 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ФИО49 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 4 200 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 15 часов 46 минут, ФИО49, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ФИО49 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в общей сумме 1 500 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО49 деньги в сумме 5 700 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО49 был причинен значительный ущерб в сумме 5 700 рублей.

Он же, ФИО21 В.В. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ранее созданный им в сети «Интернет» сайт, в социальной сети «Инстаграм», WhatsApp», разместил объявление об организации групповых туристических поездок в курортные зоны Северного Кавказа, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона для связи №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО78, имея намерение отправиться в туристическую поездку в 

<

адрес> края, заинтересовалась объявлением об организации туров, которое разместил ФИО21 В.В., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона № и сообщила ФИО21 В.В., что желает отправиться в туристическую поездку. Тогда ФИО21 В.В., обманув ФИО78, относительно своих намерений, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он организует туристическую поездку в 

<

адрес> края сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, стоимость поездки на одного человека составляет 11 900 рублей, ФИО78 необходимо оплатить полную стоимость поездки в сумме 11 900 рублей, при этом ФИО21 В.В. не имел в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства по организации указанного тура. Поверив ФИО21 В.В., ФИО78 согласилась оплатить туристическую поездку в 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в сумме 11 900 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО78, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 41 ж 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 8 650 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точное время не установлено, ФИО78находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 41 ж 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», перевела со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21 В.В., деньги в сумме 3 250 рублей, предназначенные в качестве оплаты за туристическую поездку, которую ФИО21 В.В. обязался организовать. Тогда ФИО21 В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащие ФИО78 деньги в сумме 11 900 рублей. В результате преступных действий ФИО21 В.В. гр. ФИО78 был причинен материальный ущерб в сумме 11 900 рублей.

Подсудимый ФИО14 в ходе судебного заседания вину по эпизодам мошенничества с туристическими поездками полностью признал, ранее давал показания, которые поддерживает. По эпизоду кражи и мошенничества с потерпевшей ФИО4 Д.А. не признал и пояснил, что летом 2015 ФИО19, где-то в июне он работал на 28 маршрутного такси ООО «Кубань» и его отец познакомился с ФИО3, который их и познакомил, понравились друг другу, в конце июля 2015 ФИО19 начали встречаться и совместно проживать с 10 августа. В основном проживали совместно у него. Познакомился с родителями ФИО17, ездил на рыбалку с ее отцом один раз, отношения такие сложились, что собирались расписаться и ее родители об этом знали. Из-за постоянной ревности с ее стороны, они расстались по его инициативе в конце августа, сентябре. Начали ругаться с конца августа, и к концу сентября расстались, начали ругаться, то расстанутся, то опять сойдутся, это продолжалось приблизительно до конца октября. Где-то в начале августа, когда еще встречались, она ездила с ним по маршруту, помогала обилечивать людей. Когда у него сломался телефон, видя, что у нее два телефона, он попросил один из телефонов дать ему, либо самсунг, либо айфон, какой не жалко. У ФИО3 был самсунг 5 и айфон 5. Так как на самсунге она работала, там у нее была рабочая программа, она дала ему айфон, он пользовался им около двух-трех недель. ФИО12 он попросил ее взять в кредит телефон, она взяла телефон самсунг с6, полностью отдала телефон, документы на него и кредитные документы, чтобы он в дальнейшем погашал кредит. А айфон он отдал обратно. После этого ближе к концу августа, когда они начали ругаться, буквально расстались, он сказал, что все кончено, она через два-три дня потребовала самсунг обратно. Сначало он проигнорировал ее просьбу, сказал, что она его дала ему, и что он платит за него, полностью погасит и отдаст кредитный договор со всеми чеками, и она закроет кредит. ФИО12 через пару дней она обратилась к его отцу, чтобы тот передал ему ее просьбу вернуть телефон. Он поехал к ней домой и вернул ей самсунг. Он приехал к ней домой в районе семи вечера, точную дату не помнит. Они сидели на кухне пили чай, общались. Он отдал ей телефон, вытащив сим-карту и попросил у нее айфон в пользование, пока не приобретет себе новый телефон. Она согласилась, вытащили из айфона свою сим-карту, отдала ему телефон. Он вставил свою сим-карту прямо у нее на кухне. ФИО12 они пробыли около двух часов у нее в комнате, попытались помириться. Она забрала самсунг, коробку положила, все документы, кредитные документы он ей все передал. В районе 9 -9.30 вечера он уехал от ФИО3. После этой встречи общались до конца сентября. ФИО12 она начала требовать телефон обратно, он просил ее подождать, что сейчас не может купить себе телефон, она согласилась, а 5 октября написала заявление в полицию. После того, как дала ему телефон ФИО3 общалась с его сестрами, никаких претензий по поводу телефона ни к нему, ни к сестрам не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 его вызвали в полицию и только тогда узнал о претензиях по поводу телефона.

Когда он совместно проживал с ФИО4 Д.А., просил у нее взаймы, они всегда помогали друг другу. По вине ФИО21 В.В. сломался автобус и он попросил у нее деньги, она заняла переводом и наличными. Часть денег передала в 

<

адрес>, в торговом центре «Юбилейный», ФИО12 ездили в Яблоновку к ее тете. Она передала ему у тети 6 или 10 тысяч. Это происходило в течении 5-10 дней, точно это было в конце августе. В 2018 ФИО19, когда содержался в СИЗО 

<

адрес> ему сообщили, что ФИО3 написала заявление в отношении него о совершении им мошеннических действий. Они с ней договаривались когда он занимал деньги, что по мере возможности будет зарабатывать и возвращать частями, ФИО12 ушел с маршрута и сидел какое-то время без работы, не смог ей вернуть. Он обещал ей вернуть деньги в течении двух месяцев, но у него не получилось это сделать, т.к. когда они расстались в конце сентября, он ушел с маршрута. С 2015 по 2018 ФИО19 не вернул денежные средства, так как они потеряли с ней связь, у него не было номера ее телефона, она номера поменяла, он не мог ей ни дозвониться, ни дописаться. И ФИО12, он начал заниматься поездками, не мог с ней выйти на связь, чтобы разрешить этот вопрос, но домой к ней не ездил. Да, он знаком с ФИО115, виделся с ней всего пару раз, их познакомила ФИО4 Даша, они подруги. Из занятой суммы в 48 000 рублей, часть денег до 10 тысяч, то ли 7 тысяч, ФИО17 занимала ФИО115, но она ФИО12 сама эти деньги отдала. У ФИО16 он сам лично забирал деньги, ФИО12 они с ФИО16 общались, созванивались, ФИО12 через пять дней позвонила, сказала, что ФИО3 деньги вернула, что он ничего не должен.

В начале 2017 ФИО19 сорвалось две-три поездки, не по его вине, с отелем работал не официально, в первый раз отправил деньги и не смог отвезти людей, и все упало на его плечи. Он возил людей, и эти люди, которые сейчас написали заявления, они уже ездили с ним неоднократно, они доверяли ему. И в однодневные поездки ездили и многодневные. Он пытался перекрыть этими людьми, которые сейчас потерпевшие, которые заново записывались, чтобы урегулировать конфликт, одно на одно наложилось. Цель была решить проблему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 всем потерпевшим отправил смс сообщения, что либо обязуется возместить поездкой, в любую удобную для них дату, либо деньгами. На тот момент он работал в марте, и у меня была возможность с зарплаты отдавать деньги. 18 марта его вызвали на допрос и заключили под стражу, а освободился ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, после чего пытался взять кредит, но ему отказывали. Также произошло с автобусом, который арендовал. Арендатор отказал ему, так как к нему приходили из полиции. В настоящий момент постоянного заработка нет и ущерб никому не возместил, нет возможности ни у кого занять, отец тянет всю семью. В конце 2017 ФИО19 был осужден, всем потерпевшим по делу ущерб возместил в сумме 1

<

***> рублей, только одной женщине остался должен 18 000 рублей. Он не собирался никого обманывать. Собирается устраиваться на работу, подрабатывает только на выходных, если 5-ти часовой заказ, то 1500 рублей за заказ. Кроме выходных по будням находится дома, помогает маме. Его малолетний ребенок проживает с матерью, где они живут ему неизвестно, так как бывшая жена около 7 лет не дает ему общаться с ребенком. С него взыскивали алименты, после с бывшей женой договорились, и она отозвала исполнительные листы. В настоящий момент платит алименты, отец помогает, переводит деньги со своей карты, сумма не установлена была 1000, 1500 рублей, сколько может столько и отправляет. 

Он признает все эпизоды в полном объеме по поездкам, все как описано в обвинительном заключении подтверждает. Он осознает, что люди обмануты, но с его стороны не было умысла на обман. Он пытался всячески заработать деньги. Вину признает в том, что совершил. Он знал, что не совершит этих поездок, это было сделано для того, чтобы компенсировать тем людям, которые написали заявления, по первому приговору возмещение в сумме 1

<

***> рублей отдал с этих денег, часть которые получил от потерпевших по этому делу. Он перекрыл те долги, которые люди были готовы пойти написать заявление, но между ними решилось все до заявления в полицию. Много было таких людей, которые не написали заявления, он им отдал деньги, поэтому они не обращалась в полицию. Со многими решал вопрос, когда вызывали в полицию, он прям там отдавал деньги. Как бы не было в итоге, он все равно собирался их возместить, чтобы не было в дальнейшем проблем. Но в связи с тем, что он содержался под стражей, он не мог выплачивать, хотя работал на тот момент. В марте-апреле работал и начал хорошо получать деньги, пообещал людям, что будет зарплата 10-11 апреля и возместит часть денег. Вину свою признает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания подсудимым ФИО21 В.В., его показания были оглашены в соответствии со статьей 276 УПК РФ, согласно которым, следует, что в 2017 ФИО19 он разместил объявление в сети интернет в социальной сети «Дети ФИО153 НС» об организации туристических поездок в курортные зоны 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, не имея намерений исполнять взятые на себя обстоятельства, указав в объявлении принадлежащий ей номер телефона для связи №. В августе 2018 ФИО19 ему позвонила по указанному номеру ФИО5 Он сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что организует туристической поездки в 

<

адрес>, стоимость поездки составляет 19 300 рублей. Он сообщил ФИО5 расчетный счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя. ФИО5 перевела на указанный счет в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 он приехал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12, 

<

адрес>, встретился с ФИО5, где она передала ему деньги в сумме 14 300 рублей. После, он потратил деньги в сумме 19 300 рублей на собственные нужды, поездку в 

<

адрес> ФИО5 он не организовал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем по аналогичной схеме он совершил мошеннические действия в отношении: ФИО30 на сумму 6 800 рублей, ФИО4 Д.А. на сумму 48 000 рублей, ФИО52 на сумму 6 800 рублей, ФИО31 на сумму 6 800 рублей, ФИО79 на сумму 6 800 рублей, ФИО33 на сумму 13 600 рублей, ФИО34 на сумму13 600 рублей, ФИО53 на сумму 8 000 рублей, ФИО54 на сумму 8 000 рублей, ФИО36 на сумму 4 500 рублей, ФИО55 на сумму 10 000 рублей, ФИО37 на сумму 32 400 рублей, ФИО56 на сумму 10 000 рублей, ФИО38 на сумму 37 200 рублей, ФИО59 на сумму 9 000 рублей, ФИО61 на сумму 28 000 рублей, ФИО110 на сумму 20 500 рублей, ФИО62 на сумму 11 000 рублей, ФИО64 на сумму 11 300 рублей, ФИО63 на сумму 13 300 рублей, ФИО65 на сумму 28 000 рублей, ФИО75 на сумму 6 500 рублей, ФИО66 на сумму 3 500 рублей, ФИО39 на сумму 14 500 рублей, ФИО67 на сумму 9 000 рублей, ФИО40 на сумму 7 400 рублей, ФИО68 на сумму 7 400 рублей, ФИО9 на сумму 17 200 рублей, ФИО10 на сумму 8 700 рублей, ФИО41 на сумму 23 200 рублей, ФИО42 на сумму 10 000 рублей, ФИО43 на сумму 9 500 рублей, ФИО69 на сумму 6 500 рублей, ФИО71 на сумму 4 500 рублей, ФИО44 на сумму 4 500 рублей, ФИО73 на сумму 8 000 рублей, ФИО70 на сумму 36 100 рублей, ФИО45 на сумму 2 800 рублей, ФИО72 на сумму 9 000 рублей, ФИО46 на сумму 3 600 рублей, ФИО47 на сумму 3 600 рублей, ФИО48 на сумму 5 700 рублей, ФИО49 на сумму 5 700 рублей, ФИО78 на сумму 11 900 рублей. Указанные преступления были совершены им в результате стечения тяжелых обстоятельств, а именно невозможностью устроиться на высокооплачиваемую работу, ввиду наличия судимости, необходимости содержать жену и детей. Вину в совершении инкриминируемых деяний он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и впредь этого не допустит. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 около 21 часа 30 минут, точное время не помнит, он находился по адресу: 

<

адрес>, у своей девушки ФИО4 Д.А., с которой состоял в близких отношениях. Так, он взял мобильный телефон Айфон 5, который по ее словам она его подарила. После чего, когда они поссорились, ФИО4 Д.А. потребовала вернуть указанный мобильный телефон, но он отказался. В настоящее время он сожалеет об этом, раскаивается в содеянном. Более ему пояснить нечего. (том 13 л.д. 300-306)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО21 В.В., суду показал, что ранее он говорил, что в конце сентября, когда отдал самсунг просил дать телефон, она дала. ФИО12 через две недели она просила вернуть айфон, он отказался, попросил продлить срок, чтобы себе приобрести какой-то телефон, чтобы быть на связи. В тот момент он отказался. До настоящего времени телефон не отдал, передал телефон сестре. Он не знает почему ФИО3 его оговаривает, телефон она лично в руки дала ему. С телефоном и деньгами происходило после того, когда он с ней порвал отношения и перестал встречаться.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21 В.В., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 Д.А.):

Потерпевшая ФИО154 (ФИО4 Д.А.) в ходе судебного заседания пояснила, что познакомилась с ФИО21 В.В. летом 2015 ФИО19, они находились в любовных отношениях, совместно проживали. В сентябре 2015 ФИО8 В.В. пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> бульвар, 9, 

<

адрес>, для того чтобы вернуть телефон самсунг, ее телефон айфон лежал на тумбочке, между ними произошел словесный конфликт, и он ушел, а после она увидела, что ее телефон айфон пропал. Она начала ему звонить, он сказал, что телефон взял на время, так как он отдал ей телефон самсунг и остался без телефона, он уехал на заработки, телефон не верн

<

адрес> ФИО19 это был новый телефон и стоил он 

<

***> рублей, ущерб для нее значительный, до настоящего времени не возмещен. В момент кражи в квартире находилась ее подруга ФИО16 ФИО155, но телефон украл ФИО21 В.В., так как он ответил, когда она позвонила на свой телефон.

По ходатайству защитника подсудимого, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 Д.А., ее показания и протокол очной ставки с подсудимым были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состоял. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями ФИО4 А.В., ФИО4 Т.В. В 2015 ФИО19 в июле точную дату не помнит, она ехала на маршрутном такси №, под управлением гр. ФИО21 В.В., с которым они начали общаться, в дальнейшем у них с ФИО21 сложились теплые дружеские отношения, после чего они начали встречаться с начала июля 2015 ФИО19 по конец августа 2015г или начало сентября 2015 ФИО19, точно не скажет не помнит. Она с гр. ФИО21 В.В., совместно не проживали, но иногда оставалась у него дома ночевать по адресу 

<

адрес>, точно не скажет - не помнит. «IPhone 5» она ему не дарила, данный телефон был подарен ее тетей, которая проживает в США и приобретала его по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу с подругой ФИО2 в вечернее время суток, к ней пришел ФИО21 В.В., который снова просил у нее денежные средства в долг. Подруга осталась на кухне, а она с ФИО21 В.В., прошли в гостиную, у них на почве ревности его к ней, возник конфликт, они с ним поругались, он собрался и ушел, в доме находился у нее около 20 минут, после того как он ушел, она пошла на кухню к подруге, они с ней пили чай, и она не заметила, как у нее отсутствует телефон, спустя некоторое время она решила позвонить по делам, пошла в коридор для того чтобы взять телефон, т.к. она его оставляла у входа в квартире на тумбочке, но на месте не обнаружила, она начала искать его по квартире, но не нашла. После чего она решила позвонить на свой номер телефона, он выключен, и она решила позвонить на номер телефона ФИО21 В.В., в данный момент не помнит его, позвонив на номер, ей ответил ФИО21 В.В., который пояснил, что в ближайшее время вернет телефон, так как он остался без телефона, он взял ее, со слов она узнала, что он едет якобы в Москву и ему он необходим. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она неоднократно звонила ему на телефон, но он ее игнорировал 06.10.2015г она дозвонилась с другого номера телефона, ФИО21 В.В. ответил, в ходе разговора она ему сказала о том что, он обещался вернуть телефон в указанные даты до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул, и ее заблокировал, телефон взял без спроса, поставил перед фактом о том, что телефон он взял, когда вышел с ее квартиры, а также она его предупредила, что пойдет писать на него заявление, на что он ответил, что может идти и писать заявление, что она 07.10.2015г и сделала. В настоящий момент он не вернул сотовый телефон « IPhone 5» IMEI № в корпусе белого цвета. Данный телефон был приобретен за 40 000 рублей в США ее тетей, с учетом износа оценивает его стоимость около 

<

***> рублей, сим карта не имеет стоим ость, на тот момент на сим карте деньги отсутствовали. На основании изложенного, просит привлечь гр. ФИО21 В.В. к уголовной ответственности, т.к. считает, что в отношении нее было совершенно хищение ее имущества с причинением ей значительного материального ущерба. (том 4, л.д. 261-263) 

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО4 Д.А., суду показала, что в протоколе подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Свидетель ФИО80 суду показала, что с подсудимым знакома, он бывший парень ее подруги. 4 ФИО19 назад ее с подсудимым познакомила ФИО4 Д.А. Ей известно, что ФИО21 В.В. занимал у ФИО4 Д.А. деньги в сумме 60 000 рублей, для чего не помнит. ФИО3 занимала деньги у нее для ФИО21 В.В., а ФИО12 и сама отдала ей. Она до настоящего времени дружит с ФИО3, ФИО21 В.В. деньги ей не верн

<

адрес> ей известно, что ФИО21 В.В. украл у ФИО3 телефон Айфон. Когда ФИО21 В.В. приходил к ней, она находилась в соседней конате. А когда ФИО21 В.В. ушел, ФИО3 обнаружила пропажу телефона. ФИО4 Д.А. сразу позвонила ФИО21 В.В., он пообещал ей вернуть телефон, не отрицая, что он взял телефон. У нее ФИО21 В.В. просил занять деньги, она заняла 10 000 рублей, которые ей отдала ФИО4 Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО80, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что ФИО3¬евна, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 рождения, ей знакома, примерно с июня 2012 ФИО19 в ООО «Фотоцентр Кодак» по адресу: 

<

адрес>. С того времени с ФИО4 Д.А. поддерживает дружеские отношения. Так же ей известно, что в июне 2012 ФИО19 родная тетя ФИО4 Д.А. подарила ей сотовый телефон марки Айфон 5, белого цвета, имей №. Примерно в августе 2015 ФИО19, она познакомилась с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 рождения, проживающий в 

<

адрес>, как с близким другом ФИО4 Д.А. Так же, ей известно, что с середины августа 2015 ФИО19, ФИО4 Д.А. и ФИО21 В.В. стали проживать вместе и у них были романтические отношения. 27.08.2015ФИО19 в вечернее время суток, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В это время ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 Д.А. с просьбой о займе денежных средств для ФИО21 В.В. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей для выкупа водительского удостоверения у инспектора ГИБДД, на что она согласилась и перевела со своего счета Сбербанк-онлайн № на счет, принадлежавший ФИО4 Д.А. № денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находилась на своем рабочем месте. В это время на ее сотовый телефон позвонил ФИО21 В.В. с просьбой о займе денежных средств в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей для выкупа водительского удостовере¬ния у инспектора ГИБДД. Так же он попросил перевести указанную денежную сумму на счет ФИО4 Д.А., на что она согласилась и перевела со своего счета Сбербанк-онлайн №, на счет принадлежавший ФИО4 Д.А. №, денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Срок на погашения задолженности, она поставила для ФИО21 В.В. на неделю, а именно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. По истечению этого срока ФИО2 стала звонить на сотовый номер ФИО21 В.В. сначала он избегал разговоров и встреч, ФИО12 она набрала его ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, с вопросом о возврате денеж¬ных средств, на что он пояснил, что в настоящее время вернуть не может, в связи с отсутствием заработка. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, она находилась дома у ФИО4 Д.А. по адресу ее регистрации: 

<

адрес>. В это время к ней пришел ФИО81, находясь в комнате она услышала, что у ФИО4 Д.А. с ФИО21 В.В. произошел словесный конфликт, на почве ревностных отношений. После того, как он ушел от ФИО4 Д.А., она узнала, что сотовый телефон марки Айфон 5, белого цвета, имей №, который находился на обувной тумбочке, расположенной напротив входа в квартиру, взял ФИО21 В.В, позво¬нив ему, он сообщил, что взял он с/т, т.к. он остался без мобильной связи и в связи с возникшей необходимость поездки в Москву. С/т ФИО21 В.В. обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, но по настоящее время так и не верн

<

адрес> же ФИО82 известно, что ФИО21 В.В., под разными поводами брал денежные средства у ФИО4 Д.А. в общей сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, но по настоящее время денежные средства не возвращены. Более по данному факту ей добавить нечего. (том 2 л.д. 130-131)

После оглашения показаний свидетель ФИО80 пояснила, что подтверждает показания, данные на следствии.

Свидетель ФИО4 Т.В. суду показала, что с подсудимым встречалась его дочь. В августе 2015 ФИО19 дочь привела к ним ФИО21 В.В. познакомиться, между ними сложились любовные отношения. Через время дочка сообщила, что ФИО21 В.В. украл у нее телефон айфон, который ей привезла тетя, что она назанимала кучу денег у своих знакомых лдя ФИО21 В.В., которые ему отдала. 

Свидетель ФИО4 А.В. суду показал, что подсудимый является бывшим парнем его дочери. В августе 2015 ФИО19, дочь привела ФИО21 В.В. познакомиться, пару раз он приезжал к ним, ездили с ним на рыбалку, ФИО12 его не видел. Между подсудимым и дочерь были дружеские отношения, перестали общаться, так как ФИО21 В.В. украл у дочери телефон айфон, а также денег назанимала для него денег у своих знакомых, которые он не отдал. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО21 В.В., путем обмана, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО4 Д.А., завладел денежными средствами в сумме 48 000 рублей, находясь в помещении 

<

адрес>, он же находясь по вышеуказанному адресу похитил имущество ФИО4 Д.А., мобильный телефон Iphone 5 в корпусе белого цвета в дополнительного допроса потерпевшей ФИО4 Д.А., указала стоимость мобильного телефона 

<

***> рублей. Таким образом, в действиях ФИО21 В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании чего, данный материал подлежит выделению в отдельное производство из уголовного дела № и проведению по нему дополнительной проверки (том 4, л.д. 238); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> (том 2, л.д. 202-209); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 Д.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, по адресу: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно удерживает ее с/т Iphone 5, в корпусе белого цвета, и денежные средства в размере 48 000 рублей (том 2, л.д. 80); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 Д.А. были изъяты: телефон для осмотра марки «iPhone 6» IMEI код: №. принадлежащий ФИО4 Д.А., упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан, в законом порядке с подписями всех участвующих лиц, копия карты Сбербанка России на 1 листе формата А-4 на 1 листе формата Ф-4, светокопия коробки от телефона IPhone 5 white 16 GB, IMEI № на 1 л. формата А-4, светокопия коробки от телефона (том 2, л.д. 158-169); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: телефон для осмотра марки «iPhone 6» IMEI код: №. принадлежащий ФИО4 Д.А., упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан, в законом порядке с подписями всех участвующих лиц, копия карты Сбербанка России на 1 листе формата А-4 на 1 листе формата Ф-4, светокопия коробки от телефона IPhone 5 white 16 GB, IMEI № на 1 л. формата А-4, светокопия коробки от телефона (том 2, л.д. 169-182), который признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 183-185).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4 Д.А.):

Потерпевшая ФИО154 (ФИО4 Д.А.) в ходе судебного заседания пояснила, что также, когда они были в отношениях, ФИО21 В.В. приехал, попросил денег в долг, у него были проблемы с сотрудниками ДПС, его остановили сотрудники ДПС пьяным за рулем, хотели у него водительские права забрать, просил 60 000 рублей, чтобы дать им взятку. На тот момент таких денег у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ заняли у подруги, у которой наличными не было, поэтому поехали в банк, чтобы подруга сняла деньги. В этот момент ФИО21 В.В. был за рулем. Подруга сняла деньги 10 000-15000 рублей, дала их ей, а она ФИО21 В.В. добавив еще 5 000 рублей своих, взяв в микрозайме в начале сентября. Также еще заняла у подруги 6 000 рублей, всего передала ФИО21 В.В. 45 000 рублей. Обещал вернуть деньги в конце сентября, но не верн

<

адрес> звонила отцу подсудимого, который заверил, что вернет деньги, а через время сказал, что возвращать не будут. В конце 2015 ФИО19 она обратилась в полицию. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, наказание на усмотрение суда.

По ходатайству защитника подсудимого, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 Д.А., протокол очной ставки с подсудимым были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что примерно в июле 2012 ФИО19 ей тетя подарила сотовый телефон марки IPhone 5, в корпусе белого цвета. Примерно в августе 2015 ФИО19 она познакомилась с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в 

<

адрес>, номер квартиры она не помню. С которым у них сложились теплые и дружеские отношения. Примерно с августа 2015 ФИО19 они начали проживать с ним вместе по адресу его проживания, при этом, она видела его документы, поэтому точно знает, что данный гражданин являлся ФИО1. Также в середине августа ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 В.В. попросил ФИО4 Д.А. взять ему сотовый телефон в кредит, так как у него плохая кредитная история, но гр. ФИО21 обязался оплачивать данный кредит каждый месяц в полном объёме. На что она согласилась, так как доверяла ему. В это же время, они пришли в торговый центр «пять Звезд», расположенный по адресу: 

<

адрес> в магазине «DNS» взяла в кредит сотовый телефон «SamsungGalaxy» S 6, в корпусе темно-синего цвета стоимостью 45 430 рублей. Кредитный договор и документы находятся у гр. ФИО21, по настоящее время ни одного платежа по кредиту произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в вечернее время суток, примерно в 21 час 40 минут она находилась у себя дома, в это время к ней пришел ФИО15 и попросил у ФИО4 Д.А. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, якобы для выкупа водительского удостоверения у инспектора ГИБДД, на что она согласилась и передала ему на руки 15 000 рублей наличными, а также перевела со своей банковской карты Сбербанк России № денежную сумму в размере 15 000 рублей на карту Сбербанк №, принадлежащую ФИО21 В.В. Получив денежные средства, ФИО15 ушел в неизвестном ей направлении. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она взяла в офисе ООО «Микрозайм» по адресу: 

<

адрес>, в цокольном помещении займ в размере 5000 рублей, с процентной ставкой 730 % годовых, полная сумма подлежащая оплате составила 6600 рублей при возврате на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 Д.А., находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, частями перевела со своей банковской карты денежную средства в размере 9 000 рублей и 6 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она находилась у себя дома. В это время к ней пришел ФИО15 и отдал ей сотовый телефон «SamsungGalaxy» S 6 в корпусе темно синего цвета, взятый в кредит, для его продажи и погашения долгов, после у ФИО4 Д.А. с ФИО15 произошел словесный конфликт, после чего он ушел в неизвестном направлении, ей он не отчитывался. Когда ФИО15 приходил, у нее на обувной тумбочке, расположенной напротив входа в квартиру лежал ее сотовый телефон «IPhone 5». После его ухода она обнаружила, что сотовый телефон отсутствует. Незамедлительно она позвонила с другого сотового телефона на свой сотовый телефон, где трубку поднял ФИО21, он сообщил ей, что взял ее сотовый телефон, так как остался без телефона и мобильной связи и в связи с возникшей необходимостью поездки в 

<

адрес>, и пообещал вернуть ее сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ Данный сотовый телефон «SamsungGalaxy» S 6 она выставила на продажу в сети Интернет, на сайте Авито она разместила объявление о продаже вышеуказанного телефона за 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ранее не знакомый гражданин и сообщил о своем намерении приобрести сотовый телефон. Так же он сообщил, что переведет ей денежными средства в сумме 

<

***> рублей на ее банковскую карту, после чего ей будет необходимо отправить телефон в республику Крым. Также он ей сообщил, что незамедлительно отправит мне указанную сумму. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было погасить задолженность перед тётей в сумме 8 600 рублей для исполнения данного обязательства, она заложила вышеуказанный телефон в Ломбард, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> за 21 000 рублей и погасила свою задолженность перед тётей в полном объёме. Далее ФИО21 В.В. по приложению «WhatsApp» попросил одолжить ему денежные средства в размере 3 000 рублей, с какой именно целью не сообщил. На что ФИО4 Д.А. согласилась и частями перевела со своей банковской карты Сбербанк на его карту Сбербанк № денежные средства в сумме 2000 рублей и 1 000 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумму 

<

***> рублей ранее отправленные покупателем сотового телефона Samsung. Затем ФИО4 Д.А. направилась в ломбард, где она заложила сотовый телефон и выкупила его, после чего отправила его по почте. Все денежные средства, которые она ему отдала, он обежал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, но по настоящее время не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 примерно в 09 часов 00 минуту позвонила ФИО21. Но обнаружила, что ее сотовый телефон находится в списке блокировки. После чего обратилась в полицию. В результате мошеннических действий ФИО21, ФИО4 Д.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. В случае необходимости гражданский иск заявит в суде. Также хочет добровольно выдать распечатанные скриншоты с мобильного банка, подтверждающие перевод ФИО21, а так же копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 116-118)

Сотовый телефон «ФИО112 6» она приобретала в середине августа 2015 ФИО19 в магазине «ДНС» в кредит, данный сотовый телефон она приобретала для личного пользования. При этом, вместе с ней при приобретении данного сотового телефона присутствовал ФИО21 В.В. В этот же день, ФИО21 В.В. попросил у нее в пользование приобретенный ею сотовый телефон «ФИО112 6», по причине того, что у него сотовый телефон находился в неисправном состоянии. ФИО4 Д.А. согласилась и передала ФИО21 В.В. данный сотовый телефон, так как у нее в пользовании находился еще один сотовый телефон «iPhone 5». Через некоторое время ФИО21 В.В. вернул ей сотовый телефон «ФИО112 6», который в последующем продала. Претензий к ФИО21 В.В. по данному сотовому телефону она не имеет. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.А. передала ФИО21 В.В. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей (при этом она передавала ему денежные средства как лично в руки, так и осуществляла перевод денег со совей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО21 В.В. ПАО «Сбербанк России» с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», при этом, он ей пояснил,что данные денежные средства ему необходимы для не привлечения его к административной ответственности за тот, что он якобы управлял своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и чтобы его не лишили водительского удостоверения, от него потребовали для «решения» данного вопроса сумму денег в размере 60 000 рублей. Так как на тот момент она верила словам ФИО21 В.В. и доверяла ему, так как у них с ним были дружеские отношения, я хотела ему помочь, для чего и передавала ему денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, которые он обещал мне вернуть в начале сентября 2015 ФИО19. Кроме того, примерно в начале сентября 2015 ФИО19, ФИО21 В.В. вновь попросил у меня денег взаймы, пояснив, что он находится в 

<

адрес>, и что у него нет денег для того чтобы даже поесть, мне стало жаль ФИО21 В.В., и так как на тот момент я ему доверяла, я посредством мобильного приложения, находясь у себя на рабочем месте по 

<

адрес>, более точного адреса она на данный момент не помнит, ФИО4 Д.А. посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в течении дня перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО21 В.В. денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, который ФИО21 В.В. по возвращению из 

<

адрес> обещал вернуть. Однако, ФИО21 В.В. до настоящего времени ей денежные средства в общей сумме 48 000 рублей не вернул, на ее неоднократные просьбы вернуть денежные средства он сначала обещал, что вернет в скором времени. Через некоторое время, примерно в начале октября 2015 ФИО19, после того, как ФИО21 В.В. похитил у нее сотовый телефон «iPhone 5», ФИО4 Д.А. поняла, что он не намерен ей возвращать денежные средства и похищенный у нее сотовый телефон, что все его рассказы о том, что у него какие-то проблемы-ложь, он ее обманывает, и после того, как ФИО21 В.В. заблокировал ее абонентский номер, для того, чтобы она не смогла ему дозвониться, она обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО21 В.В.Стоимость данного сотового телефона она оценивает в 

<

***> рублей, так как телефон у нее находился в отличном состоянии, при этом у нее сохранились документы на данный сотовый телефон, копии которых она просит приобщить к материалам уголовного дела, чека на приобретение сотового телефона у нее нет, так как он был ей подарен.Также просит приобщить к материалам уголовного дела скриншоты с экрана сотового телефона переписки между ней и ФИО21 В.В., а также переписки между ею и сестрой ФИО21 В.В. - ФИО21 Э.В. (том 2, л.д. 145-147)

Протокол очной ставки, где показания ФИО4 Д.А.: она знает человека, сидящего напротив нее, неприязненные отношения есть. В 2015 ФИО19 в июле, точную дату не помнит, она ехала на маршрутном такси №, под управлением гр. ФИО21 В,В., с которым они начали общаться в дальнейшем у них с ФИО21 сложились теплые дружеские отношения, после чего они начали встречаться с начала июля 2015 ФИО19 по конец августа 2015 г. или начало сентября 2015 ФИО19, точно не скажет - не помнит. Она с гр. ФИО21 В.В., совместно не проживали, но она иногда оставалась у него дома ночевать по адресу: 

<

адрес> точно не скажет – не помнит. ФИО21 В.В. говорит частично правду, т.к. иногда она оставалась дома у ФИО21 В.В., указанному им выше, всех перечисленных им лиц знает, кроме подруги Софьи.ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, когда они с ним встречались еще не долгое время, ФИО21 В.В ей пояснил, что у него забирают водительское удостоверение, что ему нужны денежные средства на выкуп, 60 000 рублей, у нее на тот момент не было таких средств, она ему перевела то, что было на карте около 15 000 рублей, после они поехали вместе с ним в 

<

адрес>, она у тети взяла в долг денежные средства около 6000 рублей, которые в последующем передала ФИО21 В.В. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она переводила денежные средства по мере их поступления, так как просила у всех своих друзей в долг, чтобы помочь ФИО21 В.В., в общем за этот период она отдала ему более 40 000 рублей, которые он обязался отдать до 01.09.2015г. Они на тот момент встречались и она ему доверяла.У нее есть свидетель ФИО83, которая сообщила, что ФИО21 В.В. ей звонил и просил денежные средства, и сказал вышеуказанную причину для выкупа водительского удостоверения у ГИБДД, о чем они договаривались и на какую сумму она мне сообщила.Он знал ФИО83, у него был номер телефона, и он не раз при ней звонил ей. Когда они ругались, ФИО21 В.В. ей звонил, и обращался за советом или просто поговорить. Мобильный телефон «SamsungGalaxyS 6» « IPhone 5» она ему не дарила, ФИО21 попросил ее взять кредит на себя, т.к. у него плохая кредитная история, что она и сделала совместно с ним, они пошли и он выбрал телефон который хотел, приобрела кредит она по адресу 

<

адрес> в ТС «Пять звезд», после того как она взяла кредит, отдала телефон «SamsungGalaxyS 6» и документы на договор ФИО21 В.В., после того как она отдала телефон ему, он стал неоднократно занимать денежные средства у нее, данный телефон он вернул, после того как она позвонила отцу ФИО21 В.В., для того чтобы он повлиял на него. После разговора с отцом ФИО21 В.В., через некоторое время пришел ФИО21 В.В., который отдал телефон «Samsung Galaxy S 6», который она ему брала в кредит, в счет долга по кредиту, данный телефон она в последующем продала, и погасила часть кредита, стоимость телефона составляла 46 000 рублей с процентами за кредит, оставшийся сумму кредиту платила она 26 000 рублей, так как ФИО21 В. В. больше на связь не выходил. По поводу мобильного телефона « IPhone 5» она ему не дарила, данный телефон пропал у нее дома с обувной тумбочки, когда приходил ФИО21 В.В., она позвонила по номеру телефона, оформленному на ее имя, который в настоящий момент не помнит, поднял телефон ФИО21 В.В., на что пояснил по телефону, что вернет телефон к ДД.ММ.ГГГГ, после этого она ему звонила несколько раз, но ее номер был выключен, она набрала номер ФИО21 В.В., которому пояснила, что уже 06.10.2015г почему он не вернул телефон« IPhone 5», который забрал, не известив ее об этом, поставил перед фактом, когда вышел с квартиры с ее телефоном, а также она его предупредила, что пойдет писать на него заявление, на что он ей ответил, что она может идти и писать заявление, что я ДД.ММ.ГГГГ она и сделала. 

- показания ФИО21 В.В., согласно которым: он знает человека, сидящего напротив него, неприязненных отношений не имеет.ФИО4, он может сказать, что она говорит не правду. На самом деле все было не так. Он частично согласен с показаниями ФИО4 Д,А., да, они встречались, но проживали вместе по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> августа 2015 ФИО19 по конец сентября 2015 ФИО19. Это могут подтвердить ее родители ФИО21 В.В., ФИО21 Н.В., сестры ФИО21 С.В, ФИО21 И.В., а также ФИО156, который является сожителем его сестры ФИО21 С.В., подруга София, которая часто приходит к ним в гости. Он частично согласен с показаниями ФИО4 Д.А., соглашается с тем, что получал денежные средства от ФИО4 Д.А., но они вели общий семейный бюджет, так как проживали вместе. Договора о займе денежных средств не было вообще, у него проблем с ГИБДД не было вообще, должностному лицу он взяток не давал и об этом не говорил ФИО4 Д.А. Денежные средства он у гр. ФИО83 просил на другие нужды, какие именно не помнит, ФИО83 он не знал ее близко, они пару раз виделись, в данный момент он не помнит ее имя, данные узнал от ФИО4 Д.А., телефон ее ему выслала ФИО4 Д.А. После чего он ей позвонил о займе денег, в настоящий момент он не помнит, перевела она, или нет.Они никогда не встречались гр. ФИО83, после того как познакомились в автобусе, возможно он и звонил ей несколько раз, просто общался с лучшей подругой ФИО4 ФИО157 «SamsungGalaxyS 6» она ему подарила, когда они расстались, он ей вернул телефон «SamsungGalaxyS 6» и кредитные документы на него, для того, чтобы не платить кредит, по поводу мобильного телефона « IPhone 5», он его не воровал, данный телефон она ему передала, потому что у нее было два телефона, он попросил дать ей на время, что она и сделала, обещал при первой возможности ей вернуть, он взял данный телефон и находясь у нее дома, снял и отдал ей ее сим карту, а свою сим карту вставил, какую именно из сим карт вставил в данный телефон он не помнит, на тот момент у него были два оператора связи: 8938-404-46-66, 8961-500-04-60. После того как он отдал ей телефон «SamsungGalaxyS 6», а взамен она ему отдала свой «IPhone 5», он к ней не приезжал домой, и они общались, и поддерживали хорошие отношения. (том 2, л.д. 193-198)

После оглашения протоколов очных ставок, потерпевшая ФИО4 Д.А., суду показала, что в протоколах очных ставок подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО21 В.В., путем обмана, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО4 Д.А., завладел денежными средствами в сумме 48 000 рублей, находясь в помещении 

<

адрес>, он же находясь по вышеуказанному адресу похитил имущество ФИО4 Д.А., мобильный телефон Iphone 5 в корпусе белого цвета в дополнительного допроса потерпевшей ФИО4 Д.А., указала стоимость мобильного телефона 

<

***> рублей. Таким образом, в действиях ФИО21 В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании чего, данный материал подлежит выделению в отдельное производство из уголовного дела № и проведению по нему дополнительной проверки (том 4, л.д. 238); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 Д.А. было изъято: скриншоты с мобильного банка Сбербанка России, подтверждающие переводы ФИО21 В. В., на 3-х листах формата А 4 и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (том 2, л.д. 120-121); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: скриншоты с мобильного банка Сбербанка России, подтверждающие переводы ФИО21 В. В., на 3-х листах формата А 4 и договор микро-займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (том 2, л.д. 122-123), которые признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 129); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 Д.А. были изъяты: телефон для осмотра марки «iPhone 6» IMEI код: №. принадлежащий ФИО4 Д.А., упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан, в законом порядке с подписями всех участвующих лиц, копия карты Сбербанка России на 1 листе формата А-4 на 1 листе формата Ф-4, светокопия коробки от телефона IPhone 5 white 16 GB, IMEI № на 1 л. формата А-4, светокопия коробки от телефона (том 2, л.д. 158-169); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: телефон для осмотра марки «iPhone 6» IMEI код: №. принадлежащий ФИО4 Д.А., упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан, в законом порядке с подписями всех участвующих лиц, копия карты Сбербанка России на 1 листе формата А-4 на 1 листе формата Ф-4, светокопия коробки от телефона IPhone 5 white 16 GB, IMEI № на 1 л. формата А-4, светокопия коробки от телефона (том 2, л.д. 169-182), который признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 183-185).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5):

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании показала, что через сайт «Дети ФИО153», в начале августа 2017 ФИО19 увидела объявление о туристической поездке, решила поехать с детьми в Республику Крым. Связалась с подсудимым, который рассказал, что организовывает тур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, должна была состояться поездка в Крым, первую часть денег он потребовал, как задаток, перевести ему на карту. Она перевела деньги через «Сбербанк онлайн» 5000 рублей. ФИО12 подсудимый сказал, что необходимо внести оставшуюся часть денег, так как желающих поехать много. Переписка велась через «ватцап». Они договорились, что он подъедет к ней домой, и заберет оставшуюся сумму за поездку наличными. Дома она ему передала оставшуюся часть денег в сумме, 14 300 рублей, при этом он предоставил свой паспорт, который она сфотографировала. Когда подошло время к поездке, подсудимый молчит, не уведомляет не о чем, на вопросы где они соберутся, он сказал, что поездка переносится по немеющим к нему отношению причинам, что-то с гостиницей не получается. Она согласилась с поездкой на другую дату. Ближе к перенесенной дате, ФИО21 В.В. опять сообщил, что поездка переносится, не понятно по каким причинам. Она попросила вернуть деньги, он обещал вернуть каждый день, но до настоящего времени не вернул, поэтому написала заявление в полицию. Сумма ущерба для нее значительная, так как она сама воспитывает двух детей. Считает необходимым наказать ФИО21 В.В. строго. Заявленные на следствии исковые требования поддерживает и просит взыскать 19 300 рублей имущественного вреда и морального в сумме 100 000 рублей.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО21 В.В. денежные средства в размере 19300рублей, за оказания туристических услуг. ФИО21 В.В. в последующем должен был выполнить свои обязательства по предоставлению туристических услуг. Однако свои договорные обязательства не выполнил и денежные средства не вернул (том 1, л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12/1 (том 1, л.д. 76-83); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 было изъято: справка о состоянии вклада №; чек ПАО Сбербанк онлайн на сумму 5 000 рублей, справка информация о счете ВТБ на 2-х л. ф-А4; переписка «WhatsApp» на 13 л. ф А4, светокопия паспорта на имя ФИО21 В.В., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет типа файл, который опечатан в установленном законом порядке (том 1, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка о состоянии вклада №; чек ПАО Сбербанк онлайн на сумму 5 000 рублей, справка информация о счете ВТБ на 2-х л. ф-А4; переписка «WhatsApp» на 13 л. ф А4, светокопия паспорта на имя ФИО21 В.В., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет типа файл, который опечатан в установленном законом порядке (том 1, л.д. №); которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 73-74); 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и ФИО21 В.В., согласно которому: показания обвиняемого ФИО21 В.В.: гр. ФИО5 знает, отношений между ними неприязненных нет и не было. В конце августа 2017 ФИО19 она позвонила по номеру телефон №, гражданка по имени ФИО5 с просьбой организовать тур в 

<

адрес> на троих человек, на три дня и две ночи. Всю информацию о поездке он объяснил устно гр. ФИО5, по телефону, а более подробную информацию о туре он скинул в группу «Дети ФИО153 НС» по мобильному приложению «WhatsApp». А также он предупредил ФИО5, что квитанции об оплате и договора не предоставляет. На что она согласилась о их устной договоренности, а также пояснила, что оплатить предоплату она может в сумме 5 000 рублей, так как у нее нет больше безналичных денег. Полная стоимость поездки составляет со скидкой 19 300 рублей. Он выслал гр. ФИО5, по средствам интернет «WhatsApp” номер своей карты №, на которую она переслала 08.08.2017г денежные средства в сумме 5 000 рублей. Через некоторое время он позвонила гр. ФИО5 номер телефона 

<

***> и они договорились о встрече у нее дома, по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> номер дома не помнит. Он приехал в назначенное время, ФИО5, его встретила и они прошли к ней в квартиру, она попросила показать паспорт, и сфотографировать, после они с ней пообщались уточнили все условия тур поездки. И он уехал домой, а также звонил Светлане Николаевне, которая являлась в то время администратором данной группы, которая подтвердила что он осуществляет поездки тур отдых по 

<

адрес>. Периодически они переписывались о том, что он ей должен привезти расписку, но по независимым обстоятельствам они никак не могли встретиться. До сегодняшнего дня он ей не предоставил расписку, т.к. он ее не составлял. Данные денежные средства перечисленные ФИО5, он внес задаток на автобус, либо на задаток в отель более точно он не помнит. Хочет пояснить о том, что получил от гр. ФИО5 денежные средства 5 000 рублей в виде безналичного расчета на счет моей карты, больше никаких денежных средств он от нее не получал. 06.09.2017г он позвонил в отель 

<

адрес>, точный адрес и названия отеля не помнит, т.к. работает со многими отелями, хотел уточнить о заселении, но ему сказал управляющий отеля о том, что нет мест в отеле. После телефонного разговора с управляющим отеля, он сделал каждому смс рассылку о том что, данный тур откладывается, а также уведомил ФИО5, что их поездка переносится на неделю, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017г. ему позвонила ФИО5, и сказала, что не может поехать в назначенную им дату, на что он ей ответил, что тогда она будет делать ей возврат денежных средств, в сумме 5 000 рублей, которая была уплачена ею ему по переводу «Сбербанк онлайн». После чего у них с ней была переписка по средствам интернет «WhatsApp», в которой он ей пояснял, что переведет ей денежные средства по мере возможности. Он подтверждает все показания ФИО5, кроме того что, он не брал денежные средства в сумме 14 300 рублей, так как он все действия об оплате за туристические поездки принимал только по средствам перевода себе на счет карты №. Он действительно в это в время был в 

<

адрес>, встречался с директором данной гостиницы на нейтральной территории. Он пообещал, что решит вопрос с деньгами, обещал вернуть ею уплаченные денежные средства за гостиницу. В данный момент он еще не перечислил ей деньги; показания потерпевшей ФИО5: ФИО21 В.В. знает, неприязненных отношений между ними не было. Показания ФИО21 В.В. не подтверждает, может пояснить, что 08.08.2017г. она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 12/1-2. По средствам сети интернет в соц. сетях, а именно: «WhatsApp». «Дети ФИО153 НС» - эта группа создана для малоимущих граждан, где могут купить более доступные поездки. Она увидела рассылку об организации туристических поездках, которые организует гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. т. №. Она позвонила по данному номеру и связалась ним для решения вопроса, об оказание данных услуг. Они договорились на поездку, которую он обещал организовать 07.09.2017г в Р. Крым, на что ФИО21 В.В. сказал ей, чтобы она внесла задаток в размере 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 14 300 рублей отдать ему нарочно, на что она согласилась и перевела ему на карту через мобильный банк на счет его карты №, что она и сделала, остальную сумму в размере 14 300 рублей гр. ФИО21 В.В. получил от нее 21.08.2017г., находясь у нее дома по вышеуказанному адресу, никаких расписок о получении денежных средств и документов о туристической поездке представлено не было, она смогла лишь сделать фото на свой мобильный телефон его паспорта, который он ей предоставил добровольно. Хочет добавить, что данные денежные средства она передала ему нарочно, он положил их в паспорт и удалился. 06.09.2017г данный гражданин по средствам «WhatsApp» сообщил ей, что поездка отменяется по причине не возможности принятия их гостиницей, в которую они должны были заселяться, и сообщил о том, что их поездка переносится на более поздний срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017г., на что она согласилась, после этого он еще раз переносил поездку. После этого она позвонила ему и объяснила, что в данных числах не может совершить поездку по семейным обстоятельствам. На что он ответил, что обязуется вернуть перечисленные ею на его счет денежные средства в полном объеме, после этого она попросила встретиться с ней и предоставить расписку о принятии у нее денежных средств и передаче ей их обратно в полном объёме по причине неоказания ей обещанных услуг по его причине. На что он согласился, и назначил дату возврата денег 15-16 сентября, и обещал приехать написать расписку, но до сегодняшнего дня не расписки не денежных средств возвращено ей не было, после этого она ему неоднократно звонила, и просила вернуть денежные средства, он на звонки и смс сообщения не отвечал. Считает, что ФИО21 В.В., похитил ее имущество путем обмана, злоупотреблением доверия с причинением ей значительного ущерба. ФИО21 В.В. ей писал по средствам интернет «WhatsApp», где пояснял, что он уехал в Ялту. Для того чтобы узнать возврат денег, она постоянно указывала сумму 19 300 рублей в их переписке, и он ни разу не опровергал данную сумму, а также он ей писал, что он решает вопросы в администрации гостиницы в 

<

адрес>. Постоянно писал, что он в дороге либо, их встречу откладывал. А также написал, что находится в 

<

адрес>, что подтверждается их перепиской. Указывал что расписка составлена ее адвокатом, которую он также мне по сей день не предоставил. А также написал ей, чтобы она забрала заявление из полиции. Она не распространяла его паспортные данные в сети интернета. Она может подтвердить данные слова их перепиской. Защитнику было предоставлено на обозрение переписка, которая велась с 06.09.2017г по 28.10.2017ФИО19 (том 1, л.д. 134-138); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в СПМ ОЭБ УБ Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, выписка о движении денежных средств по банковской карте №и3000 1394 0641, открытой на имя ФИО21 В.В.(том 1, л.д. 151-155); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые документы ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (том 1, л.д. 156-158); которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 159); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 был изъят мобильный телефон FlyIQ457, в корпусе черного цвета (том 4, л.д. 176-201); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Fly IQ457, в корпусе черного цвета (том 4, л.д. 202-215); который был признан вещественным доказательством (том 4, л.д. 216); 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО51, ФИО52):

Показаниями потерпевшей ФИО30, которая в судебном заседании показала, что ее соседка ФИО84 ездила с подсудимым в туристическую поездку в Республику Крым, она и дала его номер, они созвонились, и в конце августа встретились на стоянке магазина «Окей», по 

<

адрес> сказал, что нужно внести 50% от стоимости поездки, показал на фотографиях тур, сказал, что поездка состоится ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, она отдала ФИО21 В.В. за себя 3 400 рублей и за свою сестру ФИО51 3 400 рублей. При этом присутствовали ФИО85, ФИО86, которые также отдавали ему по 3 400 рублей. Вторую часть суммы необходимо было отдать в день поездки. Она и ее подруги заплатили ФИО21 В.В. оставшуюся сумму, передав деньги через ФИО31, которая с подсудимым встречалась. В назначенный срок поездка не состоялась, подсудимый объяснил тем, что что-то с гостиницей не получилось, и перенес поездку. К ним присоединилась ее сестра, которая сразу внесла 6 800 рублей. До настоящего времени ФИО21 В.В. деньги не вернул, поэтому написала заявление в полицию. Сумма ущерба для нее значительная. Считает необходимым наказать ФИО21 В.В. строго. Заявленные на следствии исковые требования поддерживает и просит взыскать 6800 рублей имущественного вреда.

Показаниями потерпевшей ФИО52, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО30, и ФИО51, ее сестры. Они собрались ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 поехать в поездку в Республику Крым. ФИО12 поездка в эту дату не получилась, перенесли, а у нее ДД.ММ.ГГГГ день рождения, поэтому решила тоже поехать, передала ФИО30 для передачи ФИО21 В.В. деньги 6 800 рублей, чтобы она передала деньги за поездку подсудимому. ФИО12 сестра позвонила и сообщила, что поездку опять перенесли. Деньги до настоящего времени не вернули, поэтому обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, просит строго наказать ФИО21 В.В. и взыскать с него сумму гражданского иска, который она заявляла на следствии, в сумме 6 800 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО52, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что в августе 2017 ФИО19, точнее не помнит, от своей сестры ФИО30, она узнала о том, что организуется поездка в республику Крым на ДД.ММ.ГГГГ, на несколько дней. ФИО30 также сообщила, что организатором данной поездки является ФИО1 №. Кроме того, ФИО30 сказала ей, что стоимость поездки составляет 6 800 рублей на одного человека, и что в эту стоимость входит проезд в оба конца и проживание. Ее устроили данные условия. После этого она передала ФИО30 деньги в сумме 6 800 рублей, которые она передала ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО30 и сообщила, что поездка отменяется по неизвестным причинам. Со слов ФИО30 ей известно, что она звонила ФИО21 и потребовала от него, чтобы он вернул нам деньги. ФИО21 сказал, что вернет указанную сумму. После этого ФИО30 неоднократно связывалась с ФИО21, который пояснял, что денег у него нет, но он их вернет им обязательно. Однако до настоящего времени ФИО21 денег ей так и не верн

<

адрес> образом, ФИО1 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей, что является для нее значительным. Просит привлечь ФИО21 В.В. к уголовной ответственности. Более ей пояснить нечего. (том 13 л.д. 142-144)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО52, суду показала, что в протоколе допроса подпись ее, и эти показания она давала следователю.

Показаниями потерпевшей ФИО31, которая в судебном заседании показала, что её соседка ездила в поездку в Крым, она дала телефон ФИО35, которая позвонила ей и предложила поехать в поездку в Крым. Она позвонила ФИО21 В.В., уточнила, сколько будет стоить поездка с ребенком, он сказал за ребенка не надо нечего платить, ребенок инвалид, но нужно оплатить пол суммы за поездку. По телефону договорились о встрече с ФИО21 В.В., на 

<

адрес>, возле магазина «Окей», где-то 16-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Она с ФИО30, ФИО35 приехали к «Окею», встретились с ФИО21 В.В. ФИО35 попросила его показать паспорт, он показал, показал фотографии поездок. Они отдали ФИО21 В.В. по 3 400 рублей, ФИО30 отдала за себя и за ФИО51 6 800 рублей. Ближе к дате поездке ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО21 В.В. сообщил, что поездка не состоится, не получается отель забронировать, говорит 14 сентября поедем. ФИО12 В.В. попросил оплатить всю поездку, потому что у него не получается ФИО12 оплатить, и они согласились. ФИО21 В.В. подъехал к ней в школу, она передала ему остальные деньги в сумме 20 400 рублей за поездку за себя, ФИО30, ФИО35, ФИО51, ФИО52 Поездка так и не состоялась, то у ФИО21 В.В. паром, то он заболел, то он на операции, его отец звонил, говорил, что вернет деньги за поездку. До настоящего времени ей ущерб не возмещен, который для нее является значительным, просит наказание назначить строгое ФИО21 В.В. и взыскать с него сумму ущерба 6 800 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО32, которая в судебном заседании показала, что от своей сестры ФИО30узнала, что она едет в поездку в Республику Крым, предложила ей поехать с ней, она согласилась, сказала, что стоимость поездки стоит 6 800 рублей нужно оплатить половину, что она и сделала. Поездка должна состояться ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Сестра узнала про поездку от подруги, он ездила в Республику Крым, фото показывала, она не выясняла, что за фирма организует поездку. ДД.ММ.ГГГГ поездка не состоялась, подсудимый перенес поездку на ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что нужно оплатить вторую часть поездку. ФИО12 и 14 сентября поездку подсудимый отменил. До настоящего времени ущерб ей не возместили, который является для нее значительным, просит взыскать с подсудимого 6 800 рублей и наказать ФИО21 В.В. строго.

Показаниями потерпевшей ФИО35, которая в судебном заседании показала, что от знакомой узнала, что она ездила в Республику Крым, взяла у нее номер телефона организатора тура ФИО21 В.В. Решила тоже съездить, пригласила поехать с ней ФИО31, ФИО30 в Крым. Созвонились с ФИО21 В.В., с которым договорились о встрече возле магазина «Окей» на 

<

адрес>. Пока ждали ФИО21 В.В. ФИО30 уговорила поехать с ними свою сестру ФИО51 Когда приехал ФИО21 В.В., она и ФИО31 отдали ему по 3 400 рублей, а ФИО30 6 800 рублей за себя и ФИО51, за поездку. Попросили его дать расписку, но он не дал, дал свой паспорт и сказал, что поездка состоится ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ФИО31 предложила ФИО33 поехать с ними, которая тоже созвонилась с ФИО21 В.В. и тоже передала ему деньги за поездку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО31 в 12 часов ночи сообщила, что поездки не будет, она переносится на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она передала ФИО31 деньги в сумме 3 400 рублей, чтобы она передала их ФИО21 В.В. за вторую часть поездки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сказали, что поездки не будет. ФИО21 В.В. обещал возвращать деньги по частям. До настоящего времени деньги не вернул, поэтому написали заявление в полицию. Сумма ущерба является для нее значительная, просит взыскать с подсудимого 6 800 рублей и строго его наказать.

Кроме показаний подсудимого и потерпевших вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением ФИО30, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1992 гола рождения 10 мес. 27 числа, так как он мошенническим путем завладел принадлежащими ей средствами денежными в сумме 6 т 800 руб., причинил ей материальный ущерб (том 13, л.д.104); 

- заявлением ФИО52, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1992 гола рождения 10 мес. 27 числа, так как он мошенническим путем завладел принадлежащими ей средствами денежными в сумме 6 т 800 руб., причинил ей значительный материальный ущерб (том 13, л.д.153-154); 

- заявлением ФИО31, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21 В.В. 10 мес. 27 числа, так как он мошенническим путем завладел принадлежащими ей средствами денежными в сумме 6 т 800 руб., причинил ей значительный материальный ущерб (том 13, л.д.157); 

- заявлением ФИО32, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1992 гола рождения 10 мес. 27 числа, так как он мошенническим путем завладел принадлежащими ей средствами денежными в сумме 6 т 800 руб., причинил ей значительный материальный ущерб (том 13, л.д.182); 

- заявлением ФИО35, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21 В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым был заключен устный договор о поездке в 

<

адрес>, при этом ФИО35 передала денежные средства в сумме 6 800 рублей, однако поездка не состоялась, денежные средства возвращены не были (том 10, л.д. 66-67); 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО34):

Показаниями потерпевшей ФИО87, которая в судебном заседании показала, что в августе 2017 ФИО19, увидев на сайте «Дети ФИО153» объявление о поездке в Республику Крым, в сентябре, позвонила по телефону, ей ответил ФИО21 В.В., сказал, что поездка планируется на ДД.ММ.ГГГГ, её стоимость 6 800 рублей на человека, куда входит проживание и проезд. ФИО21 В.В. попросил внести предоплату 50% от стоимости поездки, остальную сумму можно отдать в автобусе. Она собиралась ехать с мужем и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, через «Сбербанк онлайн» перевела 6 800 рублей на карту, привязанную к номеру телефона ФИО21 В.В. 5 сентября при разговоре с ФИО21 В.В., узнала, что поездка откладывается на 14 сентября, якобы с отелем какие-то проблемы. 9 сентября позвонила ФИО21 В.В. узнать о поездке, он сказал поездка состоится, но нужно оплатить вторую часть стоимости поездки, так как нужно покупать билеты на паром. 10 сентября она перевела вторую часть платежа через «Сбербанк онлайн» - 6 800 рублей. 13 сентября позвонила ФИО21 В.В., чтобы узнать, когда выезд, но он сказал, что поездка не состоится, проблемы с отелем, деньги за поездку возвратит, но до настоящего времени деньги не верн

<

адрес> поездки 13 600 рублей, является для нее значительной, которую просит взыскать с подсудимого. Наказать просит подсудимого строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением ФИО34, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в счет оплаты за отдых ею были перечислены денежные средства в размере 13 600 рублей, однако последний свои обязательства по организации отдыха не выполнил, денежные средства не верн

<

адрес> денег был осуществлен ею, находясь дома по ул. 

<

адрес>, 10, 

<

адрес> (том 4, л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 36-41); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО34 было изъято: справка о состоянии вклада на имя ФИО34 ПАО «Сбербанк России» на 5 л формата А4, светокопия чека по операции Сбербанк Онлайн на 2-х л формата А4, реквизиты счета ПАО Сбербанк России на имя ФИО34 на 2-х л формата А4, чек по операции Сбербанк Онлайн на 1 л формата А4, чек по операции Сбербанк России счета Управляй 6М-1г на карту №*****1405 на 1 л формата А4, мобильный телефон Samsung А3 Duos в корпусе золотого цвета (том 4, л.д. 51-71); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка о состоянии вклада на имя ФИО34 ПАО «Сбербанк России» на 5 л формата А4, светокопия чека по операции Сбербанк Онлайн на 2-х л формата А4, реквизиты счета ПАО Сбербанк России на имя ФИО34 на 2-х л формата А4, чек по операции Сбербанк Онлайн на 1 л формата А4, чек по операции Сбербанк России счета Управляй 6М-1г на карту №*****1405 на 1 л формата А4, мобильный телефон Samsung А3 Duos в корпусе золотого цвета (том 4, л.д. 72-90); которые признаны вещественными доказательствами (том 4, л.д. 91).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО53):

Потерпевшая ФИО53 в ходе судебного заседания пояснила, что она состояла и была пользователем группы «Дети ФИО153», в которой есть объявление о турпоездках, что есть такой ФИО1, были выложены фотографии о поездках, что её это заинтересовало, в группе узнала его номер, позвонила в августе, узнала о поездке в Домбай, ФИО21 В.В. все рассказал, что поездка стоит 4 000 рублей на человека на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и нужно сделать предоплату 4 000 рублей сразу, полцены, она через «Сбербанка онлайн» перечислила ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 деньги в размере 4 000 рублей на банковскую карту ФИО21 В.В. Прошло около недели, ФИО21 В.В. позвонил и попросил доплатить еще 4 000 рублей, так как изменились условия, что нужно арендовать автобус, деньги нужно вперед, надо оплатить всю сумму, она на следующий день еще через «Сбербанк онлайн» перевела ему 4 000 рублей. ФИО12 еще прошло какое-то время, ФИО21 В.В. позвонил и сказал, что поменялся отель, и еще нужно доплатить по 500 рублей с человека, то есть еще 1 000 рублей, на что она ответила отказом, так как так не договаривались. Он сказал, что положит свои деньги. Когда подошло время поездки ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она начала узнавать время поездки, он не отвечал, а ФИО12 позвонил и сообщил, что поездка отменяется, и предложил вернуть деньги. Но до настоящего времени деньги в сумме 8000 рублей ей не возвращены, ущерб для нее значительный, так как заработная плата составляет 15 000 рублей, наказать просит подсудимого строго. Гражданский иск в сумме 8 000 рублей поддерживает и просит взыскать. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО53, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем обмана, с использованием средств мобильной связи и сети интернет, под предлогом оказания туристических услуг, убедил меня перевести денежные средства на счет банковской карты №, оформленной на ФИО13 С., в общей сумме 8 000 рублей, которые ФИО21 В.В. впоследствии похитил, взятые на себя обязательства не выполнил и денежные средства не вернул. В результате чего, преступными действиями ФИО21 В.В. ей причинен ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным (том 13, л.д.239).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО50 было изъято: справка о состоянии вклада на 6 листах формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 13, л.д.250-252); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены справка о состоянии вклада на 6 листах формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4 (том 13, л.д.253-254), которая была признана вещественным доказательством (том 13, л.д. №). По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО33):

Показаниями потерпевшей ФИО33, которая в судебном заседании показала, что ее знакомая ФИО31, сообщила ей, что едет в поездку в Республику Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, она решила поехать с ней. ФИО31 дала номер телефона ФИО21 В.В., который сказал, что стоимость поездки составит 6 800 рублей, в стоимость которой входит проезд, проживание, питание, экскурсии, необходимо оплатить 50% стоимости поездки. Так как собиралась отправится в поездку с мужем, перевела ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, через «Сбербанк онлайн» 13 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. написал ей смс, что нужно оплатить вторую часть поездки, она оплатила по средствам «Сбербанк онлайн». ФИО12 В.В. написал в СМС сообщении, что поездка переносится на 14 сентября, сказал, что с отелем проблемы. Она сказала, что 14 числа не может поехать и попросила вернуть деньги, на что он согласился. До настоящего времени деньги не вернул, поездку переносил, обещал вернуть деньги в сентября, октябре, ноябре, но не верн

<

адрес> для нее значительный, просит строго наказать подсудимого. Заявленные исковые требования на сумму 13 600 рублей, поддерживает и просит взыскать с подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО88, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что проживает по указанному адресу. По вышеуказанному адресу он проживает постоянно. Ранее не судим. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В начале августа 2017 ФИО19, точнее не помнит, его супруга ФИО33 сообщила, что организуется поездка в республику Крым на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 созвонилась с ФИО21 (организатором поездки), который пояснил ей, что такая поездка действительно планируется. Стоимость поездки составляет 6 800 рублей на одного человека. Также ФИО21 сообщил, что в эту стоимость входит проезд в оба конца и проживание. Их устроили данные условия. Также ФИО21 продиктовал его супруге номер своей банковской карты Сбербанка России, куда ей необходимо было перевести деньги за поездку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 перевела на банковскую карту ФИО21 деньги в сумме 6 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 перевела на банковскую карту ФИО21 деньги в сумме 6 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, его жене позвонил ФИО1, и сообщил, что поездка переносится на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 отказалась, т.к. они не могли ехать в этих числах по семейным обстоятельствам. Также ФИО33 потребовала от ФИО21, чтобы он вернул ей деньги в сумме 13 600 рублей, которые она ему ранее перевела. ФИО21 сказал, что вернет указанную сумму. После этого его жена неоднократно связывалась с ФИО21, и требовала, чтобы он вернул ей деньги. ФИО21 постоянно обещал вернуть ей деньги, однако до настоящего времени ФИО21 денег так и не верн

<

адрес> ему пояснить нечего. (том 13 л.д. 220-222)

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО33, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 1992 гола рождения 10 мес. 27 числа, так как он мошенническим путем завладел принадлежащими ей средствами денежными в сумме 13 600 руб., причинил ей значительный материальный ущерб (том 13, л.д. 207).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО54):

Потерпевшая ФИО54 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 увидела объявление в социальной группе «Дети ФИО153», в которой состоят матери-одиночки, родители с детьми инвалидами. Предлагалась поездка в Домбай на выходные, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 связалась по телефону, который был указан в объявлении, общение проходило посредствам вацап, молодой человек представился ФИО15, как позднее ей стало известно, что его фамилия ФИО21, попросила записать ее с ребенком и перечислила ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 50% от суммы поездки в размере 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. попросил перебросить остаток суммы, через время, так как он объяснил, что будет смена отеля, попросил скинуть еще 500 рублей на человека, так как подорожал номер, она перевела ему вторую часть суммы, всего перевела 8 000 рублей. В Домбай не поехали, так как ФИО21 В.В. откладывал поездку до октября, в начале октября списалась, ФИО12 последний перестал идти на контакт. Поездка была отложена якобы из-за того, что у ФИО21 В.В. дела в Крыму, он решает с руководством отеля какие-то проблемы на большую сумму. В начале октября, когда должна была состояться поездка, он говорил созвонится, и больше на контакт не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скинула данные своей карты, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Ущерб для нее значительный, поддерживает исковые требования и просит взыскать с подсудимого, и наказать его по всей строгости закона.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО54, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 7, л.д. 193); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 7, л.д. 212-213); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: реквизиты счета № карты, открытой на имя ФИО54 на 1 листе формата 4, 3 чека по операции на суммы: 3 500 рублей, 3 500 рублей, 1 000 рублей, скриншотов переписки между ФИО54 и ФИО21 В.В. на 32 листах формата А4(том 7, л.д. №), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 216).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО36):

Потерпевшая ФИО36 в ходе судебного заседания пояснила, что через сайт «дети ФИО153» узнала, что ФИО21 В.В. организовывает поездки в Домбай, она созвонилась с ним в сентябре 2017 ФИО19, он рассказал, что поездка состоится в конце сентября, также рассказал про условия поездки, стоимость. ФИО21 В.В. прислал ей смс в вацап, где просил оплатить 100% стоимости поездки в размере 4000 рублей. В начале сентября она перевела ему через «сбербанк онлайн» 4 000 рублей. ФИО21 В.В. еще прислал смс, в котором просил еще оплатить 500 рублей, за отель, в котором есть горячая вода. Через «сбербанк онлайн» перевела ему еще 500 рублей. Поездка не состоялась, ФИО21 В.В. сначала переносил ее на 6,7,8 октября, так как она не смогла на предложенные даты, он обещал возвратить деньги, но до настоящего времени не вернул деньги. Сумма ущерба – 4500 рублей, просит ее взыскать с подсудимого и наказать его по всей строгости закона.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО36, зарегистрированное в КУСП 24022/56892 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит принять меры к ФИО21 В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телефон: № (том 8, л.д. 187); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чеки на 2 листах формата А4, скриншоты переписки на 28 листах формата А4 (том 8, л.д. №); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д. 205). По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший ФИО55):

Потерпевший ФИО55 суду показал, что жена ему скинула ссылку на пост в инстаграм о поездке ДД.ММ.ГГГГ в Домбай, позвонил по номеру, указанному в посте, человек представился ФИО1, сказал, что осталось 2 места в поездку. Попросил перевести 8 000 рублей, ФИО12 сказал, что у него не получается заселить в номера, попросил доплатить еще, всего перевел ФИО21 В.В. по средствам «Сбербанк Онлайн» 10 000 рублей, поездка не состоялась, перенес, ФИО12 сказал, что вернет деньги. Встретился с ним на 

<

адрес>, сказал, что вернет деньги, но деньги не вернул до настоящего времени. Ущерб для него значительный, он работает специалистом в банке, его заработная плата составляет 35 000 рублей. Наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО55, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 8, л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 8, л.д. 28-29); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 2 чека по операциям на 2х листах формата А4 на суммы 9 000 рублей и 1 000 рублей, скриншотов переписки на 20 листах формата А4 между ФИО55 и ФИО21 В.В. (том 8, л.д. 30-31); которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.32).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО37):

Потерпевшая ФИО37 в ходе судебного заседания пояснила, что в ноябре 2017 ФИО19 в социальной сети инстаграм на страничке своей знакомой Виктории Моцалек увидела ссылку на турпоездки в Домбай, заинтересовавшись, начала в сети вести переписку с ФИО1. К ней в гости должны были прилететь американцы и она хотела их свозить на Домбай, поэтому хотела приобрести для себя и двух американцев поездку в Домбай. Поездка составляла 10000 рублей на одного человека. Первую сумму 15 000 рублей заплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 через онлайн банк. После этого в течении недели ФИО1 писал, что срочно нужно оплатить, так как полная группа уже набрана, а поездка должна была быть 27 декабря. 25 или 27 ноября она перевела оставшуюся сумму в размере 15 000 рублей, ФИО12 переводила еще 1500 рублей, так как ФИО15 сказал, что нужно оплатить подъем на подъемниках. В общей сложности отправила ему через мобильный банк 32 500 рублей. Перевела полную сумму и ждала поездки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 я начала писать и звонить ФИО15, он отвечал, что находится на посту ГИБДД пытаясь получить справку МЧС, потому что возможен сход лавины, а это все опасно и ему запрещают выезд. ФИО12 была еще одна версия, что очень большой автобус и в нем много детей, и ГИБДД не дает какой-то документ для проезда на нем с детьми. В конечном итоге поездка не состоялась. Она писала ФИО21 В.В. 1 и 2 января, но было безрезультатно, поэтому потребовала вернуть деньги. ФИО21 В.В. предлагал организовать поездку 7 и 8 января, но ее это не устраивало, так как её гости уже улетели в Америку. До настоящего времени деньги не возвращены, ущерб для нее значительный, так как ее зарплата составляет 15 000 рублей в месяц. Исковые требования поддерживает и просит взыскать с подсудимого 32 500 рублей, наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО37, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей дочерью ФИО6 и родителями. В настоящее время работает в ООО «Старк ЭСТАБЛИШМЕНТ» в должности инженера ОКС, и ежемесячная зарплата составляет 15 000 рублей. 19.11.2017г., с целью туристической поездки в Карачаево-Черкесскую республику 

<

адрес>, через социальную сеть "Instagramm" начала общение с гидом ФИО13 С., в ходе общения с данным гражданином он предложил ей приобрести путевки на данную поездку по стоимости в 10 000 рублей с одного человека сроком на 3 дня (программа все включено) итого стоимость всей путевки должна была составить 30 000 рублей. В этот же день около 17 часов 36 минут, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО13 С., денежные средства в размере 15000 рублей. Данные денежные средства она переводила с помощью приложения "Сбербанк Онлайн" установленной в ее мобильном телефоне марки «Iphone», в ходе дальнейшей переписки с неким ФИО15, 22.11.2017г, около 18 часов 29 минут, также находясь у себя дома, она перевела на вышеуказанную банковскую карту еще 2 400 рублей в счет оплаты за подъем на высоту 3000 метров на подъемнике. Далее некий ФИО15 под различными предлогами выманил у нее еще денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она перевела 29.11.2017г., около 13 часов 26 минут, находясь у себя дома. Данные денежные средства до настоящего времени не возвращены, связь с ФИО13 С. утеряна. Поездка в назначенное время осуществлена не была. ФИО15 в ходе переписки представлялся организатором поездки, работал и в качестве водителя. Каких-либо документов она с ним не заключала. Когда она поняла, что была обманута данным гражданином, она о данном факте сообщила сотрудникам полиции. Сразу к материалам она приобщила распечатку их переписки, чеки о переводе денежных средств на его карту, а также выписку о движению по счету, где отражено, что денежные средства переведены на карту «Сбербанка России» №, которая зарегистрирована на имя ФИО13 С. В ходе переписки ее с неким ФИО15, она стала выяснять подробности, на что он пояснил, чтобы она позвонила на номер, который был указан на его странице, а именно 8 (938) 550-00-23. В ходе телефонных разговоров некий ФИО15 каких либо не вызывал, разговаривал без акцента и очень убедительно, у нее сложилось впечатление, что он работает уже давно. Поездка должна была состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автобусе. В ходе телефонных разговоров мужчина представлялся ФИО13, и он ей сказал, что за неделю он сам позвонит и скажет, где встретиться. Однако за неделю до поездки ФИО15 так и не позвонил, она стала сама ему звонить, он на звонки отвечал, но под всякими предлогами откладывал встречу. В конечном итоге ДД.ММ.ГГГГ он направил рассылку о том, что МЧС предупреждает о не благоприятных условиях погоды предупреждения о лавинно опасности и в ГИБДД не выдали разрешение на выезд, только разрешили на выезд ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, однако ее это не устроило и она попросила его вернуть ее денежные средства, он согласился и пояснил, что денежные средства он вернет и так в течении 1,5 месяца, при этом в какой то момент его номер перестал отвечать на телефонные звонки, после чего она стала искать его по интернету через социальную сеть "Instagramm», она обнаружила другие его страницы где было указанно еще его два номера а именно 8 (918) 418-56-55, 8 (938) 550-00-14. Когда она позвонила ему на данные номера, он ей ответил, но она так и не услышала от него точно, когда он готов ей вернуть денежные средства, тогда она ему пояснила, что о данном факте сообщит в полицию, на что он ей ответил, что у него имеются большие связи и он тоже обратиться на нее в полицию за угрозы. После чего связь с ним была потеряна. Он сразу заблокировал ее везде и номера телефонов и в интернете. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Место нахождения его не известно. Также ей стало известно, что таких как она обманутых очень много. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 400 рублей. Просит приобщить все документы о подтверждении перевода денежных средств а именно выписку о движении по счету и чеки о переводе денежных средств, а также скриншоты переписки. (том 12 л.д. 101-103)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО37, суду показала, что в протоколе допроса подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО37., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 19.11.2017г., с целью туристической поездки в Карачаево-Черкесскую республику 

<

адрес>, через социальную сеть "Instagramm" начала общение с гидом ФИО13 С., который предложил осуществить данную поездку, но для этого попросил предоплату на банковскую карту 4276 3000 1394 0641. 19.11.2017г., осуществила перевод денежных средств на вышеуказанную карту в размере 17 400 рублей, 29.11.2017г., на ту же карту 15 000 рублей. Данные денежные средства до настоящего времени не возвращены, связь с ФИО13 С. утеряна. Ущерб 32 400 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата 15 000 рублей (том 12, л.д.73); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона Айфон (том 12, л.д. 77-85); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: скриншоты чеков по операции на 3 листах формата А4, справки о состоянии вклада на 1 листе формата А4, скриншоты переписки на 43 листах формата А4(том 12, л.д. 107-114); которые признаны вещественными доказательствами (том 12, л.д.115). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО56):

Из показаний потерпевшей ФИО56, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В конце ноября 2017 ФИО19, точно дату не помнит, она решила сделать подарок на день рождения своему мужу ФИО7, который был 30 ноября, а именно совершить организованный выезд в горы. Для этого стала просматривать возможные объявления в социальных сетях. После чего в ноябре 2017 ФИО19, она увидела в социальной сети «Инстаграм», ссылку на страницу «puteshestvie krd», собственник которой занимался организацией путешествий по 

<

адрес>. Она заинтересовалась, и ДД.ММ.ГГГГ начала вести переговоры по указанному на странице номеру телефона, а именно №. У них началась переписка с собственником данной ссылки, которым оказался мужчина, представившийся именем ФИО15, который предложил ей организовать поездку в Домбай. Ею и ФИО15 были оговорены условия поездки в Домбай: число, время и место отправления, транспорт на котором производился трансфер в Домбай с театральной площади в 

<

адрес> и обратно, двухместный номер проживания, питание и возможные экскурсии, а именно подъём в горы. Предложенные ФИО15 условия ее полностью устроили. В результате их с ФИО15 переписки поездка была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и она должна была перевести предоплату за предстоящую поездку на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», который ей прислал ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут используя онлайн перевод в приложении ПАО «Сбербанк России» она совершила перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО13 С. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Так как ею и ФИО15 была оговорена сумма в размере 10 000 рублей, вечером того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, она повторно совершила перевод денежных средств на вышеуказанную карту, принадлежащую ФИО13 С. на оставшуюся сумму, а именно 9000 рублей. После перевода денежных средств в чеке онлайн перевода отобразилось имя владельца карты «ФИО13 С.». В итоге общая сумма переведенных ею денежных средств составила 10 000 рублей. На кануне поездки, а именно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО13 С. на абонентский №, на ее телефонный звонок он не ответил, но написал смс сообщение в содержании которого сообщил, что перезвонит немного позже. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13 С. пришло смс сообщение, из которого ей стало известно, что запланированная и предварительно ею оплаченная поездка, переноситься на 9-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Причиной переноса, по словам ФИО13 С., стала смерть его родного человека, в силу чего он вынужден был перенести поездку. ФИО56 выразила ФИО15 соболезнования и попросила вернуть денежные средства в полном объеме на ее банковскую карту №, так как предстоящая поездка была подарком на день рождения мужа, который был на следующий день, соответственно поездка была уже не актуальна. ФИО13 С. извинился и пообещал вернуть денежные средства вечером ДД.ММ.ГГГГ. После чего она отправила ему фото своей банковской карты, на которой был указан ее номер №, она вошла в его положение, но все же попросила не затягивать с переводом, так как на эти денежные средства я планировала приобрести подарок мужу на день рождения. Так как ДД.ММ.ГГГГ обещанные денежные средства на мой счет не поступили, тогда днем ДД.ММ.ГГГГ я опять написала ФИО13 С. и в очередной раз напомнила о том, что денежные средства так и не поступили на ее банковскую карту №, на что ФИО13 С. ответил, что у него совершенно нет времени и деньги он переведет, когда освободиться. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала ФИО13 С. на его абонентский №, в своем смс сообщении она дала ему понять, что больше ждать не намеренна и будет обращаться в полицию. Через некоторое время ФИО13 ответил и снова пообещал ей, что деньги переведет менеджер их организации, название которой ей не известно. Тогда она, находясь у себя дома, по месту регистрации (

<

адрес>) стала смотреть в социальных сетях какую-либо информацию по поводу вышеуказанного ФИО15 и наткнулась на записи о том, что указанный ФИО13 С. с ссылкой на социальную страницу в сети интернет «Инстаграмм» «puteshestvie krd», является мошенником, и так же были написаны предостережения. Тогда она поняла, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенничество, то есть ФИО15, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход не превышает 

<

***> рублей. После чего она решила обратиться с заявление в отделение полиции расположенному по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит приобщить к протоколу допроса потерпевшей чеки о переводе денежных средств с моей банковской карты №, в котором отображены переводы денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, на имя ФИО13 С., скриншот переписки с абонентским номером №, который использовал ФИО13 С. при осуществлении преступных действий. Таким образом действиями неизвестного ей лица по имени ФИО13 С. в отношении нее было совершено преступление, а именно ФИО13 С. незаконно, путем обмана завладел принадлежащими ФИО56 денежными средствами в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, так как ее ежемесячный доход не превышает 

<

***> рублей. (том 6 л.д. 162-164).

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО56, согласно которому: просит привлечь к ответственности С. ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 13 часов 26 минут, обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 16 часов 45 минут обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 9 000 рублей, под предлогом оказания туристических услуг. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на момент факта мошенничества она пребывала в декретном отпуске и собственно временно без работы (том 6, л.д.151); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д.156-158); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия скриншота экрана сотового телефона ФИО89 с указанием онлайн переписки на четырех листах формата А4, копия банковского чека с указанием суммы перевода денежных средств на одном листе формата А4 (том 6, л.д.169-195); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д.196).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО57):

Потерпевшая ФИО90 в ходе судебного заседания пояснила, что хотела сделать подарок своей семье, нашла группу ФИО1 в инстаграмм, написала ему, чтобы огласил условия туристической поездки, он перезвонил, сказал, что осталось три места, на тур в Домбай с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, на дочку он делал скидку в размере 3 000 рублей, то есть общая сумма поездки составляла 27 000 рублей с учетом скидки, муж об этом не знал, так как это был подарок, ФИО21 В.В. сказал, что нужно перевести 50% от сумму, деньги она заняла у подруги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевела ФИО21 В.В. сумму в размере 10 000 рублей, потому что больше не смогла занять, рассчитывала, что в декабре будет зарплата плюс премия, и она расплатится и с подругой, и с ФИО1 за поездку. Подруга тоже захотела поехать с ними, списалась с ФИО1. Он с подруги тоже стал требовать внести 50% от суммы тура, но ее насторожило то, что после перевода денег он не предоставил номер брони на забронированную гостиницу. Подруга стала требовать от него номер брони, он сказал, что пока нет, сказал, что негласно договаривался с администраторами, поэтому такая скидка и цены, она у него спросила какие гостиницы он бронирует, от сказал «Таулу» и «Голд Стар», она позвонила в «Таулу», разговаривала с хозяином, он сказал, что у него в принципе таких цен нет, они гораздо выше, и что ФИО1 ничего не бронировал, она потребовала его вернуть деньги, ФИО21 В.В. сказал написать заявление, она спросила кому писать заявление, ведь он негласно договаривался с администратором, он стал увиливать, сказал, что деньги не вернет, потому что это было ее добровольное пожертвование в поездку, аванс не возвращается по закону. На что она ему сообщила, что будет обращаться в полицию. Также она разговаривала с хозяйкой «Голд Стара», которая подтвердила, что ФИО21 В.В. ничего не бронировал, он мошенник. ФИО21 В.В. сказал, что деньги не вернет, полиция ничего не сделает, потому что это был аванс, организовать другую поездку он не предлагал. До настоящего времени деньги ей не возвращены, ущерб для нее значительный, гражданский иск поддерживает и просит взыскать 10 000 рублей. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПП (ГМР)ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> обратилась с заявлением гр. ФИО90, согласно которому: мужчина по имени ФИО13 не возвращает денежные средства в сумме 10 000 рублей, который он взял в виде предоплаты за поездку в Домбай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 гр-ка ФИО57 по устной договоренности внесла предоплату за поезду в Домбай мужчине по имени ФИО15, однако поезда не состоялась и мужчина обязался произвести возврат денежных средств, однако до настоящего момента условия выполнены не были. Денежные средства были перечислены через онлайн «ВТБ24» по адресу: 

<

...> 

<

адрес> (том 10, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон Lex 527 в корпусе сереб. цвета, имей №, заявление на 1 листе формата А4, выписка по счету на 7 листах формата А4 (том 10, л.д. №); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 10, л.д. №).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО38):

Потерпевшая ФИО38 в ходе судебного заседания пояснила, что в 2017 ФИО19 семьей собрались ехать в Домбай, в инстаграмм увидела объявление о том, что формируеются группы для путешествия, созвонилась с человеком, телефон которого был указан в группе, это был ФИО1, который рассказал о поездке, они оплатили аванс в размере 

<

***> рублей на четверых человек. Поездка планировалась на Новый ФИО19, на пять дней новогодних праздников, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ФИО12 они договорились оплатить новогодний банкет на 4-х человек в размере 10 000 рублей и лыжное оборудование в размере 7 000 рублей. В общей сложности было перечислено 37 000 рублей на сберкарту ФИО21 В.В., то есть 

<

***> рублей аванс, 10 000 рублей банкет, 7 000 рублей лыжное оборудование. Все это было перечислено тремя платежами, банковские выписки были представлены сотрудникам полиции. Созвонившись перед Новым ФИО19, ФИО21 В.В. сообщил, что поездка не получается по погодным условиям, в итоге она вообще не состоялась. ФИО21 В.В. рассказывал разные истории, переносил даты, она поняла, что он обманывает, поэтому написала заявление в полицию о мошеннических действиях ФИО21 В.В. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, ущерб в сумме 37 000 рублей для нее незначительный, так как её заработная плата составляет 40 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО38, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находясь по адресу 

<

адрес> социальной сети «Инстаграм» она нашла страничку, на которой была размещена информация об организации туристических поездок. Данная информация ее заинтересовала, после чего она позвонила по указанному на страничке номеру №, трубку поднял мужчина, который представился ФИО15. В ходе беседы они обсудили детали предстоящей поездки, дату поездки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, а также стоимость, на четыре человека стоимость поездки составляла 37 200 рублей, в эту сумму входила оплата за дорогу, проживание в гостинице, новогодний банкет и оплата за «ски пасс», данное предложение меня устроило. ФИО15 попросил перечислить аванс в размере 50% от сумму поездки, после чего прислал ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №0641. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №1123 перевела ФИО15 на ранее указанный им номер банковской карты денежные средства в сумме 

<

***> рублей, После проведения банковской операции ФИО15 подтверди смс-сообщением что ему на счет поступили деньги в сумме 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ей написал ФИО15 с предложением внести предоплату за новогодний банкет в сумме 10 000 рублей, который будет проходить в отеле. Это предложение показалось ей очень выгодным, и она согласилась, после чего со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №1123 перевела деньги в той сумме, которая была ранее оговорена на банковскую карту ФИО15 ПАО «Сбербанк России» №0641. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ей позвонил ФИО15 с предложением забронировать со скидкой «ски пас». Она знала, что при фактической покупке билетов на подъемник цена гораздо выше, чем предлагал ФИО15, поэтому данное предложение ее очень заинтересовало, после чего со своей банковской карты на номер банковской карты ФИО15 она перечислила денежные средства в сумме 7 200 рублей. В результате данных мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 37 200 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает. До настоящего момента материальный ущерб ей не возмещен. Следователем ей разъяснены правила и порядок подачи гражданского иска. В ходе предварительного следствия гражданский иск подавать не желает, подаст его в ходе судебного разбирательства. (том 10, л.д. №)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО38, суду показала, что в протоколе допроса подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в УПП № ПП мкр. ГМР ОП КаО УМВД РФ по 

<

адрес> обратилась с заявлением гр. ФИО38, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в ТРЦ «Оз», по адресу: 

<

адрес>, перечислила гражданину по имени ФИО15 денежные средства в размере 37 000 рублей за организацию отдыха в горах, который ей так предоставлен не был, денежные средства не возвращены (том 10, л.д. 10); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: история операций ПАО «Сбербанк Онлайн» на 1 листе формата А4, справка о состоянии вклада на 2 листах формата А4, детализация телефонных переговоров на 10 листах формата А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4 (том 10, л.д. 28-24); которые приобщены к материалам дела (том 10, л.д. 35).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО59):

Потерпевшая ФИО59 в ходе судебного заседания пояснила, что информация пришла ей на сайт в инстаграмм, что можно съездить на экскурсию. Заказали экскурсию на новый ФИО19, должны были поехать ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в Лагонаки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в Домбай на три дня. Договаривалась она с ФИО21 В.В., он скинул свои паспортные данные, то, что он подтверждает, что у него все легально, скинул ей ссылку, что у него официальная своя компания, и сказал нужна предоплата за две поездки в сумме 15 500 рублей за четыре человека. Оплату производила через «Сбербанк Онлайн». В туристические поездки не поехали, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Ущерб является для нее значительный, наказание на усмотрение суда. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО59, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, с использованием абонентского номера № и банковской карты № мошенническим путем под предлогом оказания услуг в сфере туристического бизнеса и поездки «Лаго Наки» и «Домбай», завладело деньгами в сумме 15 500 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб, так как поездка предназначалась для отдыха ее семьи и в частности ее ребенка, который является инвалидом общего заболевания (том 10, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предъявленных документов (том 10, л.д. 210-213); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 10, л.д. №). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО41):

Показаниями потерпевшей ФИО41, которая в судебном заседании показала, что в середине декабря 2017 ФИО19 о поездке узнала в инстаграмм, позвонила по номеру, указанному на странице, парень представился ФИО15, рассказал про поездку на Эльбрус, на 4 дня, с 30 декабря по 2 января, рассказал про гостиницу, стоимость на 2 взрослых и одного ребенка составляла 

<

***>-30 000 рублей. Деньги она перевела через «Сбербанк онлайн», на банковскую карту ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Сумма увеличивалась, потому, что дополнительно заказали санки. Поездка не состоялась из-за погодных условий, а также нужно получить разрешение в МЧС, так как в поездку снаряжаются дети. ФИО21 В.В. предложил вернуть деньги или перенести поездку, она согласилась перенести поездку на 6-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, но и этой поездки не состоялось. ФИО15 позвонил, сказал, что у него бабушка умерла, она попросила вернуть деньги, но деньги не вернул, поэтому обратилась в полицию. До настоящего времени деньги не возвращены, просит взыскать с него сумму ущерба в сумме 28 200 рублей, ущерб для нее является значительным, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО41, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО15 (№/ №), полных биографических данных не знает. ДД.ММ.ГГГГ получил мошенническим путем денежные средства в размере 28 200 рублей. Тем самым, причинив значительный материальный ущерб (том 7, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 7, л.д. 23-24); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены отчет по счету № карты, открытой на имя ФИО41 на 10 листах формата А4, скриншотов переписки между ФИО41 и ФИО21 В.В. на 25 листах формата А4 (том 7, л.д. 25-26); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 27).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО61):

Потерпевшая ФИО61 в ходе судебного заседания пояснила, что в 20-х числах декабря 2017 ФИО19 собрались в поездку дочь предложила хороший вариант в Домбай, хотя сначала хотели ехать на Красную Поляну. Сказала, что в Домбай не дорого и поездка формируется здесь, транспорт подается, поэтому им показалось это удобным вариантом. Дочь в интернете на сайте в группах увидела объявление. Где-то в 20-х числах перечислила по онлайн Сбербанку сначала 

<

***> рублей на реквизиты, выставленные ФИО21 В.В. ФИО21 В.В. сказал, что там большой наплыв, что номера все заняты, если доплатят, то получат хороший люксовый номер, они доплатили еще 4 000 рублей, и ФИО12 через день или два ФИО21 В.В. сообщил, что если нужны подъемники необходимо еще перечислить 4 000 рублей, что она и сделала, перевела ему на карту через «Сбербанк онлайн», в общей сложности она перевела ФИО21 В.В. за турпоздку 28 000 рублей. Поездка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, доехать, разместиться ДД.ММ.ГГГГ, еще сказал, что в подарок им предоставит бесплатный ужин в честь уважения к её дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 они поняли, что он мошенник. ФИО21 В.В. говорил, что сидит у начальника в ГАИ, просит автобус. Когда она предложила ему самой добраться в отель, который он забронировал и оплатил, он отказался. Когда позвонили в отель, который он якобы забронировал, ей сообщили, что ФИО21 В.В. ничего не бронировал. Деньги сразу вернуть отказался, сослался, на то, что деньги в отеле и вернет их в январе, но до настоящего времени не верн

<

адрес> гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить. Ущерб для нее значительный, наказать просит ФИО21 В.В. строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО61, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 18.12.2017г. перевела денежные средства в сумме 28 000 рублей, на карту 4276 3000 1394 0641, принадлежащую ФИО13 С., за поездку на горнолыжный курорт "Эльбрус" расположенный по адресу 

<

адрес>, поляна Азау, гостиница "Альпина". Но до настоящего времени поездка не предоставлена, денежные средства не возвращены. Данный ущерб для нее значительный, так как она является пенсионером (том 12, л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Самсунг Гэлэкси А5 (том 12, л.д. 14-18); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты чеков по операции на 1 листе формата А4, справка о состоянии вклада на 1 листе формата А4 (том 12, л.д.40-42); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 12, л.д. 43); 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО110):

Потерпевшая ФИО110 суду показала, что несколько лет назад вызвала такси, приехал ФИО1, разговорились с ним, он рассказал, что у них семейный бизнес, что с папой занимаются туристическими поездками, соответственно, она нашла в инстаграмм его страничку, подписалась и долгое время видела, что поездки происходят, что люди довольны, и в один день в 2017 ФИО19 решила поехать в Лаго-Наки в однодневную поездку, организуемую ФИО21 В.В. Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевела деньги за себя и за своего ребенка в сумме 1800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 должны были ехать, но не поехали, ФИО21 В.В. на телефонные звонки не отвечал, а ночью написал, что поездка не состоялась из- за погодных условий. Попросила его переписать на поездку в Домбай, стоимость которой составляет 21 000 рублей на троих. Она перевела ФИО21 В.В. 20 500 рублей за троих, за себя, дочь и подругу. Но и эта поездка не состоялась, ФИО21 В.В. сообщил, что у него умер родственник, и после этого попросила его вернуть деньги, которые до настоящего времени не возвращены. Исковые требования полностью поддерживает и просит взыскать с ФИО21 В.В. 20 500 рублей, наказать последнего просит строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО110, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит провести проверку и дать правовую оценку действиям ФИО21 В.В., который не вернул денежные средства в сумме 20 500 рублей за путевку в Домбай (том 2, л.д. 233); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 243-248); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО110 было изъято: справка о состоянии вклада «Сбербанк России» на имя ФИО124 № счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6620179, на 1 л. формата А-4, мобильный телефон марки «iPhone 7+» розового цвета, который принадлежит ФИО110 (том 2, л.д.258-282); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка о состоянии вклада «Сбербанк России» на имя ФИО124 № счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6620179, на 1 л. формата А-4, мобильный телефон марки «iPhone 7+» розового цвета, который принадлежит ФИО110 (том 2, л.д. 283-311); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 312).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО62):

Показаниями потерпевшей ФИО62, которая в судебном заседании показала, что в конце декабря 2017 ФИО19, она подыскивала тур на начало января, и в инстаграмме нашла объявление о поездке в горы. Она написала сообщение по номеру, указанному на странице, рассказали про поездку в Домбай, цена поездки 11 000 рублей на двух человек, с оплатой сразу. Человек, с которым она переписывалась, представился ФИО13. Через пару дней после переписки, перевела деньги ФИО21 В.В. на карту, в размере 11 000 рублей. 09.01.02018 ФИО8 В.В., сказал, что поездка отменяется из-за погодных условий. ФИО21 В.В. предлагал в замен несостоявшейся поездки другую, но ее не устроило, просила вернуть деньги, но до настоящего времени не возвратил, обратилась в полицию. Ущерб в сумме 11 000 рублей, причиненный ей, для нее значительный, наказать ФИО21 В.В. просить строго, взыскать ущерб в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО62 на счет ФИО21 В.В. перевела 11 000 рублей в счет оплаты за путевку в Домбай, однако последний условия не выполнил, денежные средства не возвратил. (том 5, л.д. 263); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО62 было изъято: справка о состоянии вклада на 6 листах формата А4, копия чека по операции на 1 листе формата А4, отчет по счету карты на 3 листах формата А4, светокопии скриншотов переписки с ФИО21 С.В. на 7 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 5, л.д. 279-294); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка о состоянии вклада на 6 листах формата А4, копия чека по операции на 1 листе формата А4, отчет по счету карты на 3 листах формата А4, светокопии скриншотов переписки с ФИО21 С.В. на 7 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 5, л.д. 295-309); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. №); 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО63, ФИО64):

Показаниями потерпевшей ФИО63, которая в судебном заседании пояснила, что со своей подругой, ФИО126, в инстаграмм увидела объявление в группе, что будет поездка с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в Дамбай, поездка совпадала с днем рождения подруги, и они решили поехать в поездку вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она написала на вацап, который был указан в группе, спросила есть ли еще места, сказали, что места есть, отвечавший на сообщения представился ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила, что поедут. ФИО15 сказал, что проживание и скипас на человека будет по 10 300 рублей, оплата сразу, она перевела ему за себя и подругу 20 600 рублей на карту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, сказал эконом места закончились, нужно ему доплатить 2000 рублей, за номера комфорт, она перевела ему через «Сбербанк онлайн» 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО15 написал, что поездки не будет, у него умер родственник, деньги он вернет 8 января. 08.01.2018 ФИО19 увидели в той же группе инстаграм фотоотчет с поездки, поездка состоялась. Несколько раз ФИО21 В.В. говорил, что деньги переведет и не переводил, поэтому обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он предлагал поездку, но их с подругой не устроил дата, попросила вернуть деньги. До настоящего времени ущерб не возмещен, который является для нее значительным. Просит взыскать всю сумму ущерба 11 300 рублей, наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО64 в судебном заседании показала, что в прошлом ФИО19 она с подругой ФИО127 увидели в инстаграме объявление о поездке в Дамбай, которая планировалась с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ФИО127 взяла на себя инициативу узнать все подробности поездки. Когда узнала, договорились, что едут. Она перевела деньги в сумме 10 300 рублей на расчетный счет ФИО127, 30 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 отправили ФИО21 В.В. 20 600 рублей за двоих. А после ФИО8 В.В. позвонил ФИО127 и сказал о том, что эконом номеров в гостинице нет и придется доплатить с каждой по 1000 рублей, чтобы получить номера улучшенной комфортности. Они перевели ему по 1000 рублей с каждой по средствам «Сбербанк онлайн». 5 января он написал ФИО127 смс о том, что у него умер родственник и поездка откладывается, точнее, поездка не состоится и деньги он вернет как только урегулирует все свои вопросы. Они ему посочувствовали искренне. 8 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. обещал вернуть им деньги, но до настоящего времени деньги не возвращены. ФИО21 В.В. обещал каждый день что вернет деньги, когда прочитали в инстаграмм, что он мошенник, обратились с заявлением в полицию. Ущерб для нее является значительным, наказание на усмотрение суда. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевших вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась с заявлением гр. ФИО64, согласно которому: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> перевела на лицевой счет неустановленному лицу денежные средства размере 11 700 рублей по договору об оказании поездки, но поездка до настоящего времени не организована (том 10, л.д. 267); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены детализация звонков на 2 листах формата А4, скриншоты переписки на 35 листах формата А4, 2 чека на 2 листах формата А4 (том 10, л.д. 282);

- протоколом принятия устного заявления у ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела на лицевой счет неустановленному лицу денежные средства в размере 11 300 рублей по договоренности на организацию неустановленным лицом поездки в «Домбай», но поездка не организована до настоящего времени, договорные обязательства не выполнены (том 11, л.д. 56); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: скриншоты переписки на 21 листах формата А4, 2 чека на 2х листах формата А4 (том 11, л.д.75-79); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.80). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО65):

Потерпевшая ФИО65 в судебном заседании показала, что в начале января 2018 ФИО19 с мужем и друзьями планировали поездку в Домбай. На странице в инстаграм увидела рекламу о поездке группой, которую создал ФИО1. Сначала с ФИО15 общался супруг посредством телефонного звонка, узнал, что стоимость поездки с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в Домбай на одного человека составляет 7000 рублей. Планировали ехать 4 человека, и соответственно общая сумма на четверых составила 28 000 рублей. ФИО15 пояснил, что за поездку нужно оплатить полную стоимость заранее, чтобы забронировать места. Затем 2 января, посредством Вотсап муж переписывался с ФИО15, и договорился точно ехать. ФИО15 попросил выслать фото паспортов и оплату за всех людей, которые едут и 2 января был выполнен перевод двумя частями. Первая сумма 18 000 рублей была отправлена посредством Сбербанка онлайн 2 января в 12:58, а вторая сумма 10 000 рублей была отправлена также 2 января в 18:46, что подтверждается чеками по операции. 5 января супругу пришло смс сообщение, что у ФИО15 умер близкий человек и поездка не состоится. Она с мужем поочередно беседовали с ФИО15, чтобы последний вернул деньги. До настоящего времени ей не возмещен ущерб в сумме 28 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 15 000 рублей, кроме того она платит ипотечный кредит. Просит взыскать с подсудимого сумму иска, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО65, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности человека, который присвоил себе ее денежные средства, которые были направлены за поездку в Домбай ДД.ММ.ГГГГ на карту 4276 3000 1394 0641 – ФИО13 С. (том 11, л.д. 127); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки на 13 листах формата а4, чеков на 4 листах формата а4 (том 11, л.д. 143-146), которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д. №).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО66):

Потерпевшая ФИО66 в ходе судебного заседания пояснила, что хотела поехать со своей семьей в Лаго-Наки, увидела объявление в инстаграмме, в которой люди ездили в поездки и были рады, она подписалась на группу, написала ФИО1, что хочет поехать в Лаго-Наки ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она перевела ФИО21 В.В. деньги через «Сбербанк онлайн» за троих взрослых и ребенка в сумме 3500 рублей. ФИО21 В.В. сказал, что все напишет, где встречаемся, на каком автобусе едем, ДД.ММ.ГГГГ никаких сообщений нет, вечером звонила, писала, но никто не отвечал. А на следующий день сказал, что оказывается она должна была ехать ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, что перепутала даты, она предоставила распечатку, что договаривалась с ним на январь, раз такое дело, значит поедут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Они всей семьей сидели ждали этой поездки, в итоге ничего не получилось, ФИО21 В.В. на звонки и сообщения не отвечал. Она написала в инстаграмме, что ФИО21 В.В. мошенник, подписчики группы ее поддержали, дали номер группы ватсап телефона прочитав которую поняла, что уже никуда не поедет. ФИО21 В.В. обещал возвратить деньги, но до настоящего времени не возвратил, просит назначить подсудимому строгое наказание, заявленные исковые требования на сумму 3 500 рублей, поддерживает.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО66, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3 500 рублей (том 9, л.д. 214); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО66 было изъято: чек Сбербанк, скриншот переписки на 1 листе формата А4, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 9, л.д. 239-240); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены светокопия чека с приложения Сбербанк онлайн на общую сумму 3500 рублей; переписку с приложения «Ватсап» за период времени на ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО66 и подозреваемым ФИО21 В.В. (том 9, л.д. 241-242), которые признаны вещественными доказательствами (том 9, л.д. 243).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО39):

Потерпевшая ФИО39 суду показала, что из инстаграмм, узнала о туристической поездке, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в Домбай. ДД.ММ.ГГГГ связалась с ФИО21 В.В., который является организатором поездки, и перевела на карту ФИО21 В.В. две суммы по средствам «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ – 4 700 рублей, вторая сумма оплаты – 4 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей. По договоренности было, что с одного человека 4 500 рублей, а так как она собиралась ехать с молодым человеком, оплатила 9 000 рублей, и еще за скипас, экипировку 5 500 рублей, общая сумма оплаты составила 14 500 рублей. ФИО21 В.В. сообщил, что поездка не состоится из-за того, что 37 человек отказалось и он не в состоянии везти 13 человек. Он предложил альтернативу 18 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 поехать, либо возврат денежных средств, она согласилась на возврат денежных средств. До настоящего времени ущерб ей не возмещен в сумме 14 500 рублей, который является для нее значительный, ее заработная плата составляет 25 000 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Подсудимого просит наказать строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО39, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности гражданина, представившегося по имени ФИО1, о котором она узнала в соц.сетях «Инстаграм», при попытке выехать в качестве туриста на отдых в Домбай, уплатив за поездку 14 500 рублей, при этом поездка не состоялась, деньги не были возвращены (том 7, л.д.133); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 7, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 3 чека по операции на 3 листах формата А4 на суммы: 4 300 рублей, 4 700 рублей и 5 500 рублей, скриншоты переписки на 13 листах формата А4 между ФИО39 и ФИО21 В.В. (том 7, л.д. 154-155), которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д.156).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший ФИО67):

Потерпевший ФИО67 в ходе судебного заседания пояснил, что в январе 2018 ФИО19 его девушка нашла в инстаграмме через подругу объявление о турпоездке, то есть ее подруга ездила в поездку в горы, и посоветовала ФИО21 В.В. им, поездка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, точную дату не помнит, на два дня, стоимость поездки на двоих составила 9 000 рублей. С ФИО21 В.Е. переписывалась его девушка смс сообщениями, он видел переписку. Оплата была произведена через его карту Сбербанк онлайн в полном объеме на карту ФИО1. Перед поездкой, за два или один день, ФИО21 В.В. написал о том, что поездка не состоится не помнит по какой причине и предложил даты на следующую поездку в феврале, либо вернуть деньги, но так как у них не получалось поехать в следующий раз, попросили ФИО15 вернуть деньги. До настоящего времени деньги не возвращены, ущерб 9 000 рублей для него значительный, несмотря на то, что его заработная плата составляет около 30 000 рублей. Просит подсудимого наказать строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обратился с заявлением гр. ФИО67, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, н\у лица находясь в неустановленном месте с использованием средств мобильной связи и абонентского номера 

<

***> и банковской карты №0641, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО67, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 10, л.д.160); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чек операции на 1 листе формата А4, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» на 3х листах формата А4 (том 10, л.д. 177-179); которые признаны вещественными доказательствами (том 10, л.д. 180).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9):

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2017 ФИО19 увидела пост в инстаграме, о поездке в Домбай, связалась по номеру телефона, указанном в посте, турагент представился ФИО1. Она с парнем решили съездить, она перевела ФИО21 В.В. посредствам «Сбербанк онлайна» 17 000 рублей. За несколько дней до поездки ФИО21 В.В. позвонил и сообщил, что поездка откладывается. ФИО21 В.В. предложил перенести поездку, она согласилась, но и эту поездку он отменил. До настоящего времени деньги не возвратил, сумма ущерба для нее значительная, на тот момент заработная плата составляла 7 000 рублей. Наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО9, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> с гражданским супругом ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты №*****7967, которая в ее пользовании с 2015 ФИО19, данную карту она открыла на свое имя по адресу 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средства путем перевода «Сбербанк онлайн» на карту Сбербанк № ФИО13 С. (ФИО21) в размере 17 200,00 рублей за поездку в Домбай, которая, по словам ФИО21 В.В., должна была состояться с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2018г., полная стоимость поездки на двоих человек составляла 17 200 рублей, поскольку ФИО21 В.В. якобы занимается организацией поездок в Домбай, Архыз, Крым и т.д. Вся договоренность касательно деталей поездки, цен, названия гостиницы и т.д. происходила по номеру телефона ФИО21 В.В. +№ и по «WhatsApp» этого же номера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. написал смс по «WhatsApp» на ее номер телефона №, в котором указал «Добрый день ФИО18, скажите пожалуйста места остались только люкс вы сможете доплатить за люкс я просто сейчас распределяю в отеле Вас всех и только люкс смогу предложить но нужно немного доплатить». На что она ответила, что согласует с мужем и даст ответ вечером. После чего ФИО15 в утвердительной форме сказал «Хорошо жду от вас всего 2 500,00 рублей будет люкс за двоих за два дня». ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 прозвонив в гостиницу «Адель» которая находится по адресу: Домбай, 

<

адрес>, в которую по словам ФИО21 В.В. должны были них заселить, узнала о том, что в данной гостинице нет номеров категории люкс и что ФИО15 не бронировал номера на даты пребывания и что в отеле уже давно нет свободных номеров. После информации, которую она узнала, стала звонить ФИО15, чтобы уточнить информацию, сказанную ей в отеле, ФИО15 уверял, что все отлично и что он бронирует в другой гостинице номера и что поездка состоится, не переживайте. Так продолжалось на протяжении 10 дней. После очередного ее звонка ФИО15, он не ответил и путем автоответчика написал смс «Я не могу говорить, я не в России, я общался с вашими друзьями» и естественно не перезвонил. Позже из социальных сетей стало известно о том, что ФИО21 В.В. возможно обманывает людей, в частности просит перевести всю сумму за поездку ему на карту Сбербанк по вышеуказанному номеру, и после, перед самой поездкой, рассылает клиентам сообщения о том, что поездка отменяется по какой-либо причине. Деньги обещает вернуть, но, в последствии не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она написала смс-сообщение по «WhatsApp» с текстом: «Добрый вечер, ФИО13. Я ФИО9, заказывали у Вас с мужем автобусный тур в Домбай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.. Планы изменились у меня с мужем, хотим чтобы вы вернули денежные средства, отправленные мною Вам ДД.ММ.ГГГГ В размере 17 200,00 рублей.» На сегодняшний день денежные средства ФИО21 В.В. не возвращены. Из переговоров моих друзей с ФИО21 В.В. Стало известно, что в отношении него уже возбуждено несколько уголовных дел по аналогичным обстоятельствам. Есть основания полагать, что денежные средства, возвращены не будут, обман граждан ФИО21 В.В. будет продолжаться. Таким образом, действиями ФИО21 В.В. ей причинён значительный ущерб на сумму 17 200, так как ее заработная плата составляет 7 000 рублей в месяц. На основании изложенного, просит привлечь гр. ФИО21 В.В. к уголовной ответственности, т.к считает, что в отношении нее было совершенно хищение ее имущества путем обмана и злоупотребления доверием. (том 3 л.д. 211-213)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО9, суду показала, что в протоколах допроса подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (том 3, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр отделения банка «Сбербанк РФ» по 

<

адрес> № 

<

адрес> (том 3, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> (том 3, л.д. 217-224); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 было изъято: документы транзакции ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах формата А4, чек по операции Сбербанк Онлайн на 1 л. формата А4, мобильный телефон Айфон 7 в корпусе белого цвета имей: №.

(том 3, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: документы транзакции ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах формата А4, чек по операции Сбербанк Онлайн на 1 л. формата А4, мобильный телефон Айфон 7 в корпусе белого цвета имей: № (том 3, л.д. 245-268); которые признаны вещественными доказательствами (том 3, л.д. 269); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7» белого цвета, который принадлежит ФИО9(том 3, л.д.186-201).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО68, ФИО40):

Потерпевшая ФИО40 в ходе судебного заседания пояснила, что 11 января в социальной сети инстаграм нашли с коллегой страничку о путешествиях, которую прорекламировала Виктория Моцалек. Через аккаунт ФИО158 она вышла на страницу ФИО1 и написала ему в инстаграме, а он попросил прислать свой номер телефона, чтобы связаться по Вотсап. 11 января они договорились о поездке в Домбай 26 января, в 15 часов 36 минут она перевела первую сумму за поездку. 11 января она перечислила деньги в размере 12 200 рублей за двоих, 5400 рублей за ФИО134, которые она перевела на ее карту и 6400 рублей за себя. ФИО12 В.В. написал, что поездка не состоится и переносится на 17-18 февраля. Причины отмены первой поездки были связанны, сначала: с проблемами в ГИБДД, ФИО12 с тем, что не собралось 37 человек для полной группы. Отмена второй поездки произошла из-за погодных условий. Вторая сумма была переведена 9 февраля в 17 часов 17 минут в размере 2000 рублей. Далее ФИО15 написал, что не получается с поездкой и предложил перенести поездку на 24 или 25 февраля, она не согласилась, так как не было возможности поехать, а 14 марта ФИО21 В.В. уже написал, что либо переносят поездку, либо он вернет деньги. Она попросила вернуть деньги. Он пообещал перевести деньги 20 апреля, но 20 марта в инстаграме написал, что не может перевести деньги и до настоящего времени деньги ей не возвращены. Ущерб для нее значительный и составляет 7400 рублей, которые просит взыскать с подсудимого. Наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО68 суду показала, что в инстаграмме на страничке Виктории Моцалек увидели ссылку на страничку ФИО1 по организации поездок. Опираясь на то, что страничку отметила известный блогер, решили поехать в поездку. Собрались ехать на три дня 26 января Домбай. Находясь с подругой ФИО40 на работе, все обсудили, списались с ФИО15 через Вотсап. Договорившись о поездке, она перевела ФИО40 5800 рублей 11 января, а последняя ФИО21 В.В. Поездка не состоялась, и ФИО21 В.В. предложил перенести поездку на 17-18 февраля, на что они согласились. 9 февраля он написал, что дешевые номера закончились, и если хотят в более дорогие, то нужно доплатить с каждой еще по 1000 рублей. Они согласились и она перевела ФИО40 еще 1000 рублей и 9 февраля она уже перевела ФИО15 2000 рублей за двоих. Эта поездка тоже не состоялась по причине не подписания разрешения на поездку ГИБДД или из-за погодных условий. ФИО15 предложил перенести поездку на 24-25 февраля, но они отказались, поняв, что это мошенничество и ФИО15 просто тянет время. ФИО12 увидели комментарии о том, что он мошенник на его странице в инстаграм. ФИО12 В.В. предложил либо перенос поездки, либо возврат денег, они выбрали второй вариант, но до настоящего времени ей не возмещен ущерб, который просит взыскать в сумме 6 800 рублей, которая является для нее значительной, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевших вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО40, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО15, которому она перечислила денежные средства в размере 14 200 рублей за поездку в Домбай. Гр. ФИО15 совершил в отношении нее мошеннические действия, просит привлечь его к ответственности установленным законом (том 6, л.д. 67); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д. 71-73); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия чека об онлайн переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 200 рублей на одном листе формата А4; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на одном листе формата А4; скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах формата А 4; детализация сотовой связи абонентского номера 

<

***> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах формата А4 (том 6, л.д.84-104); которые признаны вещественными доказательствами (том 6, л.д. 105).

- заявлением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО68, согласно которому: просит привлечь к ответственности гражданина ФИО15, которому она перечислила денежные средства в размере 14 200 рублей за поездку в Домбай. Гражданин ФИО15 совершил в отношении нее мошеннические действия. Просит привлечь его к ответственности, установленной законом (том 6, л.д. 118); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д. 121-123); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия скриншота экрана сотового телефона, принадлежащего ФИО68, на одном листе формата А4 (том 6, л.д. 134); которые признаны вещественными доказательствами (том 6, л.д. 137).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший ФИО10): 

Потерпевший ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что в январе 2018 ФИО19, с коллегами собирались поехать в Домбай, увидев объявление в интернете, связались с турагентом, он представился ФИО1, поездка должна была состояться 24-25 февраля, их устроили условия поездки, поэтому перевели ФИО21 В.В. деньги в сумме 8700 рублей по средствам «Сбербанк онлайн» на карту последнего. Позже ему стало известно, что ФИО21 В.В. мошенник и попросил его вернуть деньги, но до настоящего времени деньги не вернул, поездка не состоялась. Ущерб в 8 700 рублей является для него значительным, несмотря на то, что его заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц. Просит строго наказать подсудимого.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в дежурную часть ОП (

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес> обратился гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства гр. ФИО1 за поездку в Домбай. Данная поездка не осуществилась и денежные средства ему не возвращены. В полицию обратился с целью фиксации данного факта, и дальнейшей проверки по нему. Просит рапорт зарегистрировать в КУСП (том 4, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д.142-146); -

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10 было изъято: чек об уплате Онлайн на 1 л формата А4, смс переписка на 1 л формата А4, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, сотовый телефон марки «Самсунг ФИО114 6», который принадлежит ФИО10, упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан в законном порядке, с подписями всех участвующих лиц (том 4, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чек об уплате Онлайн на 1 л формата А4, смс переписка на 1 л формата А4, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, сотовый телефон марки «Самсунг ФИО114 6», который принадлежит ФИО10, упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатан в законном порядке, с подписями всех участвующих лиц (том 4, л.д. №), которые признаны вещественными доказательствами (том 4, л.д.170); 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО42):

Показаниями потерпевшей ФИО42, которая в судебном заседании пояснила, что собиралась в поездку в Дамбай, нашла в инстаграмм объявление о поездке в Дамбай на 27-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ее и ее парня это устроило, они написали сообщение по телефону, указанному на странице. Им ответил парень, который представился ФИО15, сказал, что поездка на 2 дня, за 3 человек, будет составлять 

<

***> рублей, это проживание и проезд, для бронирования тура нужно внести оплату 50%. ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила со своей банковской карты, через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО15 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО1 сказал, что поездка отменилась, предложил перенести поездку на 17-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, либо полный возврат денег, она попросила вернуть деньги, но деньги до настоящего времени не возвращены. Она обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб для нее значительный, который просит взыскать в полном объеме в сумме 10 000 рублей, наказание назначить ФИО21 В.В. строгое.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО42, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по настоящее время мошенническим путём похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 6, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д.15-16); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия страницы интернет-сайта «megapolis_trevel_krd» с указанием основного меню на одном листе формата А4, копия страницы интернет-сайта «megapolis_trevel_krd» с подробным описанием условий туристической поездки на одном листе формата А4, копия выписки отчета по счету карты ФИО42 на двух листах формата А4, копия страниц сотового телефона онлайн переписки ФИО42 на трех листах формата А4, копия страницы интернет-сайта «typicalkrd» на трех листах формата А4, копия выписки отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на двух листах формата А4 (том 6, л.д. 31-45); которые признаны вещественными доказательствами (том 6, л.д. 46-47).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО43):

Потерпевшая ФИО43 суду показала, что в январе 2018 ФИО19 обратилась к ФИО21 В.В. Нашла его страничку в инстаграме, где они и переписывались. ФИО21 В.В. предлагал путешествия однодневные, многодневные поездки в разные точки 

<

адрес> и России. 23,24,ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 собрались ехать в Лаго-Наки на 3 дня. Она перевела 7500 рублей за двоих человек на 3 дня по средствам «Сбербанк Онлайн». ФИО12 В.В. написал, что есть питание на 3 дня за 2000 рублей или за 2500 рублей, и она перевела ему эти деньги тоже через неделю после первого перевода. Поездка не состоялась из за того, что ГИБДД оформил ФИО21 В.В. невыезд из города. Она потребовала вернуть деньги, он сказал, что денег нет. До настоящего времени деньги в сумме 9500 рублей ей не возвращены, ущерб для нее значительный, так как она не работает. Просит строго наказать подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО43, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, читает и пишет на русском языке. На учете у нарколога, психиатра не состоит, травм головы, влияющих на расстройство психики не имела, психическими расстройствами и заболеваниями не страдает. Правовым статусом, предусмотренным ст. 447. 448 УПК РФ не обладает. Поводов оговаривать кого-либо не имеет. Считает себя здоровым и вменяемым человеком. Показания дает добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия. В январе 2018 ФИО19 она решила приобрести путевку в Гузерипль сроком на 3 дня, выезд был запланирован с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. С этой целью она стала искать в сети Интернет туристические фирмы. В социальной сети «Инстаграмм» она нашла туристическую фирму, название которой в настоящий момент помнит, она позвонила по контактному номеру №, указанному в сети Интернет. На звонок ответил мужчина, который представился ФИО1. В ходе телефонного разговора он пояснил, что готов организовать поездку и ее стоимость составит 9 500 рублей. На что она согласилась. Номер карты №. на которую ей необходимо было перечисть денежные средства ФИО21 В. выслал через приложение «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 20 часов 37 минут она, находясь дома по вышеуказанному адресу, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевала денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту № ФИО21 В. с принадлежащей ей банковской карты №. расчетный счет №. Свою карту она открывала в филиале ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 20 часов 25 минут она снова, находясь дома по вышеуказанному адресу, таким же образом перевела денежные средства в сумме 2500 рублей со своей карты на карту ФИО21 В., перечисленные денежные средства, как пояснил ФИО21 В. необходимо было оплатить за питание в гостинице. В общей сумме ею было переведено в адрес ФИО21 В. 9500 рублей для организации поездки в Гузерипль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 через приложение «Ватсап» ФИО21 В. ей сообщил о том, что сотрудники ГИБДД не подписали ему документы, необходимые для поездки в Гузерипль. В связи с чем, он не смог исполнить свои обязанности по организации выезда в Гузерипль. Я попросила ФИО21 В. вернуть мне денежные средства, на что сообщил, что вернет 9500 рублей позже. Поездку ФИО21 В. так и не организовал, денежные средства, в сумме 9500 рублей не верн

<

адрес> действиями он причинил ФИО43 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем в сети Интернет она обнаружила объявление о том, что он является мошенником. (том 8, л.д. 88-90)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО43 показала, что свои показания, данные на следствии подтверждает, в протоколе допроса подпись ее.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО43, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9 500 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 8, л.д.74); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 8, л.д. 93-94); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, выписки из лицевого счета на 1 листе формата А 4(том 8, л.д. 95-96); которые признаны вещественными доказательствами (том 8, л.д. 97). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО69):

Потерпевшая ФИО69 в судебном заседании пояснила, что в конце января 2018 ФИО19, с подругой собирались поехать в Архыз, увидели объявление в инстаграмме, написали, уточнили стоимость скипасов, общались с ФИО1. Он предложил скидку на скипасы, они согласились, он дал номер своей карты, они перевели ФИО21 В.В. 6 500 рублей за двоих. Он написал, что 26 января скажет на каком автобусе поедут. 26 не позвонил, поэтому стала сама звонить, он не отвечал, написал смс, что поездка не состоялась, основная часть группы отказалась, деньги обязуется вернуть. До настоящего времени деньги не вернул, ущерб для нее значительный, несмотря на то, что ее зарплата составляет 25 000 рублей. Просит строго наказать подсудимого.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО69, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО13 ею были перечислены денежные средства в размере 6500 рублей посредством онлайн Сбербанк на карту №, за выполнение услуг, связанных с туристической поездкой в Архыз, однако, ФИО21 В.В. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращает. Просит разобраться в данной ситуации. Указанная сумма является для нее значительной (том 2, л.д.13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр отделение банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д.19-23); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО69 было изъято: документы транзакций ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 6 500 рублей, путем перевода с мобильного телефона Сбербанк Онлайн (том 2, л.д. 37-40); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: документы транзакций ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 6 500 рублей, путем перевода с мобильного телефона Сбербанк Онлайн (том 2, л.д. 41-43); которые признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 44).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО92, ФИО11):

Потерпевшая ФИО70 в ходе судебного заседания пояснила, что через инстаграмм узнала о организаторе туристических поездок ФИО21 В.В. и вечером 19 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 написали в директ ФИО15, интересовались на счет поездки на Красную Поляну, собирались ехать вчетвером, то есть она, её молодой человек и родственники. Созвонились с ФИО21 В.В., он сказал, что через него скипасы будут по скидке дешевле, общая сумма поездки составила 52 200 рублей. ФИО21 В.В. сказал, что нужно внести 50% от стоимости поездки, чтобы забронировать отель, сказал название отеля, сказал, что выезд будет с театра Драмы вечером, а точное время выезда сообщит позже, поездка планировалась на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на пять дней. Она перевела ФИО21 В.В. через «Сбербанк онлайн» 26 100 рублей, то есть 50% от стоимости поездки. На следующий день ФИО15 написал, что цены повысились и нужно заплатить ему больше для брони отеля, нужно перевести еще 10 000 рублей, так как у неё не было, она попросила своего молодого человека ФИО11, он переслал ФИО21 В.В. 10 000 рублей, со своей карты. Когда наступил день выезда, она написала ФИО21 В.В. смс сообщение, в 17-18:00 он написал, что поездка не состоится по погодным условиям и так далее, на следующий день, предлагал поехать в другой день, она попросила вернуть деньги. Но до настоящего времени деньги не возвращены. Гражданский иск поддерживает и просит наказать подсудимого строго. Ущерб в 26 100 рублей является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО70, ее показания были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с целью поездки в горы «Красная Поляна» «Роза Хутор» нашла через социальную сеть "Instagramm" по рекламе других людей, «mega polis_travel_krd», на сайте был указан номер телефона некого ФИО13, а именно 8 (938) 550-00-23. После чего в этот же день она позвонила на указанный номер и ей ответил мужчина, который представился ФИО15, с ним она обговорила дату выезда на «Розу Хутор», после чего она ему пояснила что они планируют ехать в вчетвером, т.е. она совместно со своим молодым человеком и родственниками. Она решила ехать в тур с 3 по ДД.ММ.ГГГГ. По словам ФИО15 условия проживания в отеле «Valset» апартаменты, ски-пассы были по сниженной цене через него, в проживание было включено с завтраками и проезд, все это стоило 52 200 рублей ее это устроило. На следующий день ФИО15 просил срочно перечислить 50 % суммы, на что она согласилась, при этом он прислал номер своей карты. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме в сумме 26 100 рублей, находясь у себя дома с помощью приложения "Сбербанк Онлайн" установленной в моём мобильном телефоне марки «Iphone», перечислена со своей карты «Сбербанка России» № денежные средства на банковскую карту № принадлежащую ФИО13 С.. В этот же день около 20 часов 00 минут ФИО15 под любым предлогом попросил еще 10 000 рублей, якобы срочно для брони т.е. оплатить 75% поездки, на что она согласилась и попросила своего молодого человека ФИО11 на что он денежные средства находясь по месту жительства со своего мобильного телефона с его карты № перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО13 С.. Далее ФИО15 стал избегать встреч, трубку стал поднимать редко, в основном писал сообщения, под любым предлогом переносил встречи. В день поездки ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени он не помнит ФИО15 сообщил, что по его вине не может состоятся поездка, после чего им было предложено вернуть денежные средства, на что он предложил выбрал другой тур, после чего она ему сказала, чтобы он вернул ей денежные средства, он ответил согласием, при этом под разными предлогами разговор прекратил с мной. В этот же день во второй половине дня точного времени она не помнит, она снова ему позвонила, ФИО15 поднял трубку и меньше минуты поговорил, пояснил, что находиться в отделении полиции и ему неудобно говорить, при этом вечером этого же дня перестал поднимать телефонные звонки, а также отвечать на смс. В ходе телефонных разговоров некий ФИО15 каких-либо подозрений не вызывал, разговаривал без акцента и очень убедительно, у нее сложилось впечатление, что он работает уже давно. Поездка в назначенное время осуществлена не была. ФИО15 в ходе переписки представлялся организатором поездки, работал и в качестве водителя. Каких либо документов она с ним не заключала. Когда она поняла, что была обманута данным гражданином, он о данном факте сообщил сотрудникам полиции. Сразу к материалам она приобщила распечатку их переписки, чеки о переводе денежных средств на его карту, а также выписку о движению по счету, где отражено, что денежные средства переведены на карту «Сбербанка России» №, которая зарегистрирована на имя ФИО13 С.. Встреча с ФИО15 не состоялась. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Место нахождения его не известно. Также ей стало известно, что таких, как она обманутых очень много. Переведенные ею денежные средства в ходе смс переписки и телефонных разговоров ФИО15 подтверждал о том, что денежные средства поступили на его карту. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 100 рублей. Просит приобщить все документы о подтверждении перевода денежных средств а именно выписку о движении по счету и чеки о переводе денежных средств, а также скриншоты переписки. (том 12, л.д. 251-253)

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО92, суду показала, что в протоколе допроса подпись ее, и эти показания она давала следователю, которые подтверждает. 

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО11, суду показал, что его девушка ФИО92 рассказала, что узнала о туре на Красную поляну и они решили поехать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО92 перевела денежные средства со своей карты ФИО21 В.В., который является организатором тура в сумме 26 100 рублей. После ФИО21 В.В. попросил еще перевести 10 000 рублей, так как цены на отель повысились, так ак у ФИО92 не было средств на карте, попросила перевести его 10 000 рублей. Он передал 10 000 рублей своему отцу, чтобы он со своей карты перевел ФИО21 В.В. эти деньги, что отец и сделал. Ущерб для него значительный. Наказание ФИО21 В.В. просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что ФИО11 является его сыном и проживает вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. В период января 2017 ФИО19 сын учился в Кубанском государственном университете, стипендию не получал. ФИО94 подруга его сына. В январе 2018 ФИО19 сын обращался к нему с просьбой о переводе денежных средств на счет некого ФИО13 С. на поездку в Красную поляну, дети хотели на лыжах покататься. С ними еще собирались в поездку дочка его и ее парень, целая компания собралась. Он является частным предпринимателем, его месячный доход составляет 30 000-40 000 рублей. Он перевел ФИО21 В.В. с банковской карточки Сбербанка деньги, какую сумму точно не помнит, но эти деньги сын ему отдал.

Кроме показаний подсудимого и потерпевших, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО70, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 21.012018 г., с целью туристической поездки на «Роза Хутор» 

<

адрес>, перевела на банковскую карту 4276 3000 1394 0641, денежные средства в размере 26 100 рублей. Позже в этот же день перевела на вышеуказанную карту денежные средства в размере 8 000 рублей и 2 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 36 100 рублей до настоящего момента не возвращены. Ущерб, состоявший в сумме 36 000 рублей значительный. Вышеуказанная карта на имя ФИО21 В.В. (том 12, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона Айфон заявителя ФИО70(том 12, л.д.212-236); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чек по операции на 1 листе формата А4, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 2 листах формата А4, отчет по операциям на 3 листах формата А4, детализация оказанных услуг на 16 листах формата А4 (том 12, л.д. 257-263); которые признаны вещественными доказательствами (том 12, л.д. 264).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО71):

Потерпевшая ФИО95 в судебном заседании показала, что увидела с подругой ФИО44 в инстаграм объявление о том, что ФИО15 организовывает поездку в Сочи, стоимостью на одного человека 4500 рублей. Она написала ему в инстаграме со своей страницы, и он дал свой номер телефона, через который они переписывались с ним посредствам ватсапа. В поездку собирались ехать она с сыном и ФИО96 ФИО15 сказал, что раз сыну 4 ФИО19, то он едет бесплатно. Она отправила ему данные о том сколько человек едет, чтобы он составил договоры и прислал на почту, чего с его стороны сделано не было. Он прислал реквизиты карты, чтобы она произвела оплату на карту с именем ФИО13 С.. Она скинула ему 22 января в 15 часов 50 минут 4500 рублей. Он ответил, что получил 50 процентную предоплату за тур на Красную поляну, который состоится ДД.ММ.ГГГГ. Далее она у него спросила сколько стоит скипас, на что он ответил 2200 рублей через кассу, а через него 1500 рублей и бронировать нужно заранее. 31 января она скинула ему 4500 рублей за ФИО96 Когда он начал писать 08 февраля, что остались места только люкс, и спросил могут ли они доплатить за люкс 2500 рублей за все, она попросила вернуть деньги, на что от ФИО15 не поступил ответ. 9 февраля она опять попросила вернуть деньги. 14 марта ей пришло смс о том, что ею была оплачена поездка на сумму 9000 рублей в связи с тем, что поездка не состоялась, уведомляет, что обязательства по соглашению обязуется исполнить в определенные ей сроки, либо вернет деньги, просил сообщить о принятом решении. Она ему написала и попросила вернуть деньги, спросила когда он переведет деньги, на что он ответил, что сможет вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. До настоящего времени ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимого 4500 рублей, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> обратилась с заявлением гр. ФИО95, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут она, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом организации поездки в «Роза Хутор» перевела гр. ФИО1 денежные средства в размере 4 500 рублей, последний поездку не организовал, денежные средства не вернул, считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, сумма ущерба 4 500 рублей (том 9, л.д.14); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копии чеков на 4 листах формата А4, скриншоты переписки на 14 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 9, л.д. 27-30); которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д. 31).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО44):

Потерпевшая ФИО44 суду показала, что она и ФИО71, сидя на работе, увидели в инстаграм объявление о поездке на 17-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в 

<

адрес>. Связались с ФИО1, договорились о поездке и ФИО141 перевела ему 50% от полной суммы поездки, это 4500 рублей. После чего ФИО1 попросил отправить остаток, ФИО141 отправила ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 оставшуюся сумму, а она ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 отправила деньги за себя. Дальше пришла смс от ФИО15, где было написано, что нужно доплатить 2500 рублей за люкс номер, но они отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она с ФИО71 попросили вернуть деньги, ФИО21 В.В. ответил, что осуществит возврат до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, но никаких денег до сих пор не получили от подсудимого. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> обратилась с заявлением гр. ФИО44, со-гласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут она, находясь по адре-су: 

<

адрес>, под предлогом организации поездки в «Роза Хутор» перевела гр. ФИО1 денежные средства в размере 4 500 рублей, последний поездку не организовал, денежные средства не вернул, считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, сумма ущерба 4 500 рублей (том 9, л.д.93); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: скриншоты переписки на 7 листах формата А4 (том 9, л.д.106-108); которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д.106-108). 

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО45):

Потерпевшая ФИО45 в ходе судебного заседания суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 от подруги ФИО69, стало известно, что она едет в Архыз, рассказала про стоимость. Взяла номер ФИО1 В.В., позвонила ему, забронировала тур, он посчитал стоимость всего 2800 рублей, сказал, что его туристическое агентство называется «Мегаполиз тревл». Она перевела деньги через «Сбербанк Онлайн». ФИО21 В.В. сообщил, что 26 января будет смс рассылка, но 26 рассылки не было, сказал, что всю информацию скинул ее подруге, сказал что 40 человек отказались от поездки, что поездка переносится на 2 февраля, обещал перевести деньги, деньги не вернул до настоящего времени, ущерб для нее не является значительным, просит наказать подсудимого строго.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО45, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО13 перечислила денежные средства в размере 2800 рублей посредством онлайн Сбербанк на карту №, за выполнение услуг, связанных с туристиче-ской поездкой в Архыз, однако, ФИО21 В.В. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращает. Просит разобраться в данной ситуации. Указанная сумма является для нее незначительной, но ФИО21 В.В. свои обязательства не исполнил.(том 3, л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр отделение банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 21-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО45 было изъято: документы транзакций ПАО «Сбербанк России» денежных средств на 13 листах формата А4, выписка по счету на имя ФИО45 на 1 л., мобильный телефон «Айфон 6», имей: №, чек ПАО «Сбербанк России» (том 3, л.д.63-84); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы транзакций ПАО «Сбербанк России» денежных средств на 13 листах формата А4, выписка по счету на имя ФИО45 на 1 л., мобильный телефон «Айфон 6», имей: №, чек ПАО «Сбербанк России» (том 3, л.д. 85-109); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.110-111).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО72):

Потерпевшая ФИО72 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в «Инстаграмм» увидела объявление о поездке на Эльбрус. Написала руководителю группы, есть ли поездки в Домбай, он ответил есть и всю информацию выслал на ватцап, стоимость поездки на человека 6 500 рублей с питанием, 5 500 рублей без питания. Она заказала поездку с питанием на 4 человека. ФИО12 планы изменились, и сообщила ФИО21 В.В., что едет 3 человека, попросила его об отсрочке по оплате. ФИО12 он скинул номер карты, и она ему перевела через «Сбербанк онлайн» 9 000 рублей, 50 % за поездки, 9 000 рублей потому, что ФИО21 В.В. предоставил скидку на поездку по 500 рублей. Она спросила у ФИО21 В.В. подтверждение, что отель оплачен, но он нечего не ответил. После чего в инстаграмме узнала, что ФИО21 В.В. не осуществляет поездки. Попросила ФИО21 В.В. вернуть деньги, но он заверил ее, что поездка состоится 22 февраля. Поездка 22 февраля не состоялась, ФИО21 В.С. на смс и звонки не отвечал, 14 марта от него пришла смс, из которой он обещал возместить поездку, либо вернуть деньги, я написала, чтобы он вернул деньги. Он сказал, что вернет деньги в апреле, но до настоящего времени не верн

<

адрес>, причиненный ей преступлением в сумме 3 000 рублей является для нее значительным, остальные деньги, в сумме 6 000 рублей принадлежат ее сестре и подруге. Просит строго наказать ФИО21 В.В.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО72, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 8, л.д. 117); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу:

<

адрес> (том 8, л.д. 137-138); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: чек по операции на 1 листе формата А4, реквизиты банка для рублевых перевода на 1 листе формата А4, справка о состоянии вклада на 1 листе формата А4, скриншоты переписки на 5 листах формата А4 (том 8, л.д. 139-140); которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.141). 

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО46):

Потерпевшая ФИО46 в судебном заседании пояснила, что от знакомых узнала, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 должна состояться поездка в Домбай, знакомая дала ей номер телефона организатора поездки, она связалась с ним. Турагент ФИО21 В.В. сообщил, что стоимость поездки 6 000 рублей, предоплата 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на карту перевела через «сбербанк онлайн» 3000 рублей ФИО21 В.В. ФИО12 увидела в «инстаграмм» фотографию ФИО97 с надписью «осторожно мошенники», с комментарием, что человек собирает деньги, в туры не вывозит. Позвонила ФИО21 В.В., чтобы он вернул деньги, потому что в назначенные даты поехать в тур не может. В ответ сказал, что деньги вернуть не может, так как заплатил за гостиницу. На ее просьбу, сказать название гостиницы, ответил отказом. Она сказала, что приедет к нему домой за деньгами, что он воспринял как угрозу и сказал, что обратиться в полицию. На что ответила ему, что это она напишет заявление в полицию о его мошенничестве. Через время ФИО21 В.В. прислал смс сообщение, в котором спрашивал, вернуть ли ей деньги или организовать поездку, она ответила, чтобы вернул деньги. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, который является для нее значительным, просит строго наказать подсудимого.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО46, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3 000 рублей (том 9, л.д. 258); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО46 было изъято: копия чека Сбербанк, скриншоты переписки на 10 листах формата А4, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (том 9, л.д.283-284); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены светокопия чека с приложения Сбербанк онлайн на общую сумму 3 000 рублей; переписка с приложения «Ватсап» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО46 и подозреваемым ФИО21 В.В. (том 9, л.д. 285-286); которые признаны вещественными доказательствами (том 9, л.д. 289).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО73):

Из показаний потерпевшей ФИО73, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2017 ФИО19, более точную дату не помнит, через социальную сеть «Инстаграмм» она познакомилась с ФИО1, который на тот момент рекламировал в вышеуказанной социальной сети, а также предоставлял услуги пассажирских перевозок с последующим размещением на различных базах отдыха. Она договорилась ФИО15 о поездке в 

<

адрес>. В социальных сетях «Инстаграмм» и «Вотсапп» они вели переписку и обсуждали условия и различные нюансы поездки, они договорились о том, что она переведет ему аванс в сумме 6 000 рублей, а остальную часть денег она передаст при встрече, когда будут выезжать в Домбай. Их договоренность ФИО15 выполнил в полном объеме и организовал поездку. В конце января 2018 ФИО19, более точную дату не помнит, она снова обратилась к ФИО1 на счет туристической поездки в 

<

адрес>, они также в телефонном режиме обговорили все моменты, которые относились к предстоящей поездке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь по адресу 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела деньги в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО15, номер которой она не знает, так как она была привязана к номеру его мобильного телефона 8-938- 55-000-23, также хочет пояснить, что при осуществлении перевода, в реквизитной части были указаны последние четыре цифры его банковской карты 0641, имя отчество и первая буква фамилии, а именно ФИО13 С., после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она перевела еще 4000 рублей в подтверждение данных операции у нее имеются электронные чеки, после чего они должны были встретиться перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в социальной сети «Инстаграмм» она случайно нашла множество негативных отзывов, оставленных ранее не знакомыми ей гражданами, о качестве услуг которые предоставлял ФИО1. После увиденного, она решила позвонить ФИО15 и узнать, правда ли все то, что о нем пишут в «Инстаграмме». На это ФИО15 ей пояснил, что это все ложь и оговоры конкурентов. Ранее увиденные ею негативные отзывы о ФИО1 насторожили ее, и она попросила его предоставить информацию о бронировании номеров в гостинице, а в случае отказа она настаивала на возврате денег в полном объеме, после чего ФИО15 ей так ничего и не предоставил, перестал выходить на связь. В результате данных мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, у нее имеются три непогашенных кредита на общую сумму 400 000 рублей. До настоящего момента материальный ущерб ей не возмещен. Следователем ей разъяснены правила и порядок подачи гражданского иска. В ходе предварительного следствия гражданский иск подавать не желает, подаст его в ходе судебного разбирательства. (том 11 л.д. 22-24)

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПП № ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> обратилась с заявлением гр. ФИО73, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронной программы «Онлайн Банк» перевела со своей банковской карты на банковскую карту гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве первоначального взноса за предоставленные Услуги по перевозке и размещению на отдых, в. Однако денежные средства гр. ФИО21 В.В. не вернул, свои обязательства не исполнил. В связи с чем, своими мошенническими действиями причинил гр. ФИО73 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (том 11, л.д. 4); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: скриншоты паспорта ФИО21 В.В., 2 чека по операции, скриншот рекламы, скриншоты переписки на 8 листах формата А4 (том 11, л.д. 29-33); которые признаны вещественными доказательствами (том 11, л.д. 34). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО75):

Потерпевшая ФИО75 в ходе судебного заседания пояснила, что в социальной сети инстаграм, у Виктории Моцалек, в январе, увидела объявление и написала турагенту ФИО15 о поездке в Домбай на 10 и 11 февраля, спросила про места и стоимость, хотела поехать со своим молодым человеком. Стоимость на человека составила 3700 рублей, и надо было внести оплату 50%. ФИО15 давил на нее, говоря, что мест почти не осталось, и нужно быстрее переводить деньги, поэтому она перевела 1 февраля сначала 2600 рублей, а ближе к обеду осуществила второй платеж в сумме 1100 рублей. ФИО12 сообщил, что есть подъемники, и она решила приобрести подъемники на двоих человек на сумму 2800 рублей. ФИО21 В.В. сказал, что получил денежные средства, и есть чеки всех оплат, это и будет гарантией поездки. За день перед поездкой от ФИО21 В.В. пришло смс сообщение, что поездка на Эльбрус не состоится, хотя она оплачивала поездку в Домбай. ФИО21 В.В. пообещал вернуть денежные средства в течении двух недель, но до настоящего времени не возвратил. Общая сумма ущерба составила 6500 рублей, что для нее является значительным, так как она не работает, ей помогают родители. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО75, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом продажи тура в Домбай, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 6500 рублей, которые она перечислила на его банковские карты №, №, находясь по адресу 

<

адрес>, тем самым ФИО21 В.В. причинил ей значительный материальный ущерб (том 3, л.д.302); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 309-314); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО75 было изъято: светокопия документов информации о вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО75 на 1 л. формата А4, светокопия чека по оплате Сбербанка онлайн в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, светокопия Сбербанк карты на имя ФИО75 на 1 л. формата А4, мобильный телефон «Lg q6», имей: № (том 3, л.д. 335-347); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: светокопия документов информации о вкладах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО75 на 1 л. формата А4, светокопия чека по оплате Сбербанка онлайн в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, светокопия Сбербанк карты на имя ФИО75 на 1 л. формата А4, мобильный телефон «Lgq6», имей: №(том 3, л.д.348-365); которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 366).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО47):

Потерпевшая ФИО47 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 увидела в инстаграм объявление о поездке, на номер телефона, указанный в инстаграмме, написала сообщение, спросила про поездку, человек представился ФИО1, сказал, что места в поездку на Приэльбрусье на 2 дня есть, сказал, сколько стоит. Решили с парнем поехать и перевели посредствам «Сбербанка онлайн» ФИО21 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 9 000 рублей, ФИО12 еще перевели ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 за жилье и скипасы 5 600 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 2000 за люкс, всего оплатила 17 600 рублей. Поезда не состоялась, по причине того, что большая часть отказались ехать. Он предложил поехать в другую поездку, она согласилась, но поездка опять не состоялась. Она попросила вернуть деньги, но до настоящего времени ФИО21 В.В. не вернул деньги. Ущерб для нее значительный, ее заработная плата составляет 13 000 рублей. Просит строго наказать ФИО21 В.В.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО47, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 7, л.д. 272); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу:

<

адрес>(том 7, л.д.291-292); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: детализации на 5 листах формата А4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса №, справки о состоянии вклада на 1 листе формата А4, реквизиты счета №, оформленный на имя ФИО47 для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, 4 чека по операциям Сбербанк Онлайн на суммы: 9 000 рублей, 5 600 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, на 4 листах формата А4, скриншотов переписки между ФИО47 и ФИО21 В.В. на 11 листах формата А4 (том 7, л.д. 293-294); которые признаны вещественными доказательствами (том 7, л.д. 295).

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО76):

Потерпевшая ФИО76 суду показала, что в феврале 2018 ФИО19 она с подружкой собиралась 23 числа на один день поехать в Лаго-Наки. Нашла в инстаграме страничку о турах, написала сообщение на номер, указанный на страничке. Получила ответ, что предоплаты нет, есть стопроцентная оплата, так как тур однодневный недорогой, и поэтому оплата сто процентов она и перевела ФИО21 В.В. 2400 рублей. На следующий день позвонил ФИО1 и сообщил, что перечисленная сумма была за тур, а еще за посещение Гуамского ущелья и пещеры еще необходимо перевести по 400 рублей с каждой, получается с каждого человека по 800 рублей, она перевела еще 1600 рублей. За день перед выездом он прислал смс сообщение, что из-за погодных условий поездка переносится. Она посмотрела прогноз погоды, и действительно были плохие погодные условия. ФИО21 В.В. сообщил, что как только погодные условия улучшатся, так и состоится поездка. Погодные условия улучшились, но они никуда не поехали. В инстаграмме нашла информацию, что ФИО21 В.В. мошенник. Сумма ущерба составила 3600 рублей. Просила вернуть деньги, но получила ответ, что возврат не возможен, а можно только перенести поездку. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления от ФИО76, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3 600 рублей (том 9, л.д.155); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО76 были изъяты 2 чека Сбербанк, справка о состоянии вклада на 1 листе формата А4, скриншотов переписки на 4 листах формата А4, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц(том 9, л.д.180-181); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оригиналы 2-х чеков с приложения Сбербанк онлайн на общую сумму 3 600 рублей; оригинал справки о состоянии вклада на имя потерпевшей ФИО76, и переписку за период времени с 20.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО76 и подозреваемым ФИО21 В.В.(том 9, л.д. 182-183); которые признаны вещественными доказательствами (том 9, л.д. 184). 

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО48):

Потерпевшая ФИО48 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 увидела пост в инстаграм, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на 1 день в планировалась поездка в Архыз. Через инстаграм нашла номер телефона турагента, позвонила, молодой человек представился ФИО1. Он рассказал про поездку, ее стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевела ему посредством Сбербанка Онлайн первую сумму 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 утором перевела 2800 рублей за проезд, скипас, а всего 5 800 рублей за двоих. Поездка не состоялась, деньги ей до настоящего времени не возвращены. Ущерб для нее является значительным, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО48, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который мошенническим путём похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5 тысяч 800 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 11, л.д. 234); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, согласно которому был произведен осмотр нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (том 11, л.д. 248-249).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО77):

Потерпевшая ФИО77 в ходе судебного заседания показала, что с друзьями в инстаграмме заинтересовалась страничкой про путешествия. Уточнили детали поездки в Архыз 2-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Созвонилась с турагентом ФИО21 В.В., узнала стоимость поездки, которая составляла 1500 рублей с человека, скипас 1 400 рублей, она перевела деньги 2 800 рублей на его карту, через «сбербанк онлайн», уточнила про двух подруг и перевела за них свои деньги, тоже через «сбербанк онлайн» в сумме 5 800 рублей, но поездка не состоялась. ФИО21 В.В. периодически выходил на связь, говорил, что он работает в ФСБ, что ему некогда, также говорил, что поездка не со 2 на 3, а состоится с 3 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Она согласилась на поездку 3, но она также не состоялась. ФИО21 В.В. не отвечал на звонки. Через время он прислал смс, в котором спросил, вернуть ли ей деньги, или организовать поездку, на что она ответила ему, чтобы вернул деньги, так как понимала, что поездки не будет. До настоящего времени ФИО21 В.В. деньги не вернул, ущерб, причиненный преступлением в сумме 8 700 рублей, является для нее значительным. Просит строго наказать подсудимого.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО98, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по настоящее время мошенническим путём похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 8 тысяч 700 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 11, л.д. 183); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (том 11, л.д. 189-192); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копии скриншотов переписки, выписка с банковской карты, копия чеков о переводах, предоставленных ФИО77 (том 11, л.д. 202-205); которые признаны вещественными доказательствами (том 11, л.д. 206).

По части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО49):

Потерпевшая ФИО49 в судебном заседании пояснила, что в новостной ленте нашла объявление об однодневном туре в Лаго-Наки и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 связались в Вотсапе. ФИО1 сказал, что нужно сделать полную оплату в сумме 4200 рублей за троих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 через Сбербанк онлайн произвела оплату. Через 2 дня ФИО15 написал, что нужна доплата, но она не помнит за что. Через некоторое время она перевела ему еще 1500 рублей. ФИО12 сказала подружкам, что едут отдыхать вместе, а они попросили сбросить им страницу в инстаграме, чтобы они посмотрели куда едем, и там на странице они обнаружили комментарии о том, что это мошенничество и поездки не будет. Она сама перечисляла свои деньги, так как хотела сделать сюрприз подругам. После того, как узнала о мошенничестве потребовала вернуть деньги, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. прислал смс, в котором сообщил, что возврат будет ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, либо он перенесет поездку, но в итоге денег до настоящего времени не получила. Сумма ущерба 5700 рублей для нее значительный ущерб, исковые требования поддерживает и просит их взыскать, наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО49, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит привлечь к ответственности гр. ФИО21 В.В., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, мошенническим путем, под предлогом продажи туристической путевки, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5 700 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 7, л.д. 92); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 7, л.д. 111-112); 

По части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО78): 

Из показаний потерпевшей ФИО78, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 она на интернет сайте «Instagram» нашла аккаунт мужчины под названием «bus_tour_krd», «maxbuskrd», занимающийся организацией частных поездок по 

<

адрес>. В связи с тем, что в ближайшее время она намеревалась отправиться отдохнуть на несколько дней, то ее данный аккаунт заинтересовал и она решила написать его администратору и узнать о предложениях поподробнее. Контактный номер телефона был указан в данном профиле, а именно №. Написав на указанный абонентский номер, ей ответил мужчина, как впоследствии ей стало известно, им был ФИО1. У них с ним завязалась беседа, в ходе которой она последнему пояснила, что хотела бы на три дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уехать в 

<

адрес> с целью отдыха, на что ФИО15 ей пояснил, что он может ей помочь в организации поездки, также добавил, что ей необходимо будет перечислить ему предоплату в размере 11 900 рублей, на что она согласилась. ФИО15 ей присылал скриншоты с переписками его предыдущих клиентов, где отзывы о его работе были положительные, в связи с чем у нее не возникло сомнений в добросовестности его намерений. После того, как она согласилась па предложение ФИО15, последний ей прислал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно 4276 3000 3238 0639 и фотографию его паспорта. Далее ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод вышеуказанной суммы. В приложении было указано, что данная банковская карта выдана на имя ФИО13 С. Далее она сразу написала смс-сообщение на абонентский номер ФИО15, где указала, что она осуществила перевод, а ФИО15 подтвердил, что денежные средства ему поступили. 20 марта она написала ФИО15 смс-сообщение, с целью уточнить обстоятельства поездки, однако ФИО15 ей не ответил. После этого она неоднократно пыталась связаться с ФИО15 различными способами, однако последний на связь не выходит. В день ее предполагаемой поездки, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с ней также никто не связывался, в 

<

адрес> она не поехала. В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на сумму 11 900 рублей. (том 13 л.д. 22-23)

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО78, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: просит привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 0312 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ к ответственности в связи с тем, что получил денежную сумму в размере 11 900 рублей за тур в Сочи (Красная Поляна). После чего не вышел на связь и недоступен по сей день (том 13, л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес> «Ж» по ул. 

<

адрес> края (том 13, л.д.11-17); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО78 было изъято: справка о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6675474 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, скриншоты переписок в сети интернет на 12 листах (том 13, л.д.30-32); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: справка о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6675474 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, скриншоты переписок в сети интернет на 12 листах (том 13, л.д.33-44); которые признаны вещественными доказательствами (том 13, л.д.45).

Кроме того вина ФИО21 В.В. в совершении инкриминируемых преступлений действий подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО99 суду показал, что с подсудимым соседи. ФИО21 В.В. проживает с сестрой, матерью, отцом, племянницей. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Следователь вызывал его в полиции, предоставлял фотографию девушки подсудимого, он ее не опознал, то есть не видел ее с ФИО21 В.В.

Свидетель ФИО100 суду показала, что с подсудимыми являются соседи. К ней приходил следователь, говорил, что ФИО21 В.В. брал деньги за поездки. Подсудимый проживает с родителями, с семьей сестры, ее сыном и мужем. ФИО21 В.В. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО21 В.В. суду показал, что подсудимый его сын. Ему знакома ФИО3, ее воспринимали как невесту сына, она оставалась в их доме ночевать, общее хозяйство не вели. После того, как сын расстался с ФИО17, она писала ему, чтобы он посодействовал ей в том, чтобы сын вернул ей деньги, которые она занимала для него. Когда его пригласили в полицию, тогда то он и узнал, что сын брал деньги и не организовывал туристические поездки. ФИО3, чтобы отомстить сыну за то, что они расстались, написала заявление в полицию. На самом деле ФИО3 телефон давала сыну пользоваться. Телефон ФИО17, сын так и не отдал, он его подарил дочери от первого брака. Ему известно, что ФИО17 брала в кредит телефон самсунг и давала его пользоваться сыну, когда она потребовала его вернуть, сын отдал.

Свидетель ФИО101 суду показала, что подсудимый ей приходится братом. Брат познакомился с ФИО3 в 2015 ФИО19, встречались, привел домой, познакомил с родителями, она оставалась ночевать, собирались пожениться. Ей известно, что ФИО3 подарила брату телефон самсунг, который она взяла в кредит, ФИО12 они поругались, она попросила телефон назад, он привез его, взамен попросил айфон, который она ему давала. Брат с отцом организовывал поездки, но что он обманывал кого-то, узнала, когда судебные тяжбы начались. Когда брат вернул ей телефон Самсунг, она дала ему в пользование телефон Айфон, который он подарил сестре, а сестра его продала.

Свидетель ФИО21 С.В. суду показала, что подсудимый ее брат, отношения хорошие. В 2015 ФИО19 брат познакомился с ФИО3 на маршруте, она стала приходить к ним с ночевками, они были в отношениях 2 месяца, собирались жениться, она с ней хорошо общалась, по магазинам ходили, ужинали вместе. Ей известно, что ФИО3 сентябре дала брату телефон в пользование, который он подарил ей на день рождение. ФИО3 была в курсе, что брат подарил ей. Перед днем рождения брата ФИО3 взяла в кредит телефон самсунг, чтобы подарить брату, ФИО12 они поругались, она попросила самсунг назад, он отдал самсунг, попросил оставить айфон, она согласилась.

Из показаний свидетеля ФИО102, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «Кубань» в должности юриста консультанта с середины 2015 г. В ее обязанности входит ведение кадрового делопроизводства в полном объеме. Гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не помнит, так как большой поток сотрудников. Факт приема на работу подтверждает. Охарактеризовать не сможет. Более пояснить нечего. (том 5 л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля ФИО21 Н.В., оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: ФИО21 В.В., ФИО103 дочь, сын ФИО21 ФИО159 языком владеет в полном объеме, в переводчике не нуждается. ФИО4 Д.А. постоянно с ними не проживала, она приходила иногда, встречались они около 2 месяцев, совместное хозяйство не вели. По поводу мобильного телефона «Айфон 5» в корпусе белого цвета, пояснила, что ФИО4 Д.А. перед днем Рождения решила подарить ФИО15, они пошли вместе и она взяла на себя кредит мобильный телефон, за который надо было платить кредит. Но спустя какое-то время они расстались, и ФИО4 Д.А. попросила вернуть телефон, который она брала в кредит. Через некоторое время он поехал к ней домой, точную дату она не помнит. Он отвез ей телефон, который ФИО4 Д.А. взяла в кредит. У ФИО15 день рождения 27 октября, ФИО4 Д.А. взяла телефон в кредит за месяц до дня рождения. Они постоянно ругались, то мирились, то опять общались. Про Айфон 5 она ничего не знала о том, что ищет ФИО4 Д.А., а также, что они вместе приходили в гости, он иногда оставался у ФИО4 Д.А. с ночевкой, о том, что ФИО4 Д.А. занимала ФИО15 деньги, она не знала. Он не говорил ей о том, что он вернул ФИО4 деньги и в какой сумме. У ФИО15 и ФИО4 Д.А. были чувства, но на эту тему они не общались. (том 5 л.д. 144-146)

Из показаний свидетеля ФИО104, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу 

<

адрес>. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в настоящее время является директором ООО «Парус» туристическая фирма. Реклама о том, что данная организация осуществляет организацию туров на различные направления, размещена как в сети интернет, так и на рекламных досках. Для организации автобусных туров не редко нанимает водителей с личным автомобилем, для удобства, так как не всегда удается собрать нужное количество людей на тур, и иногда приходится переносить туры, а платить заработную плату сотрудникам необходимо, поэтому это не всегда выгодно. Так, примерно в мае 2017 ФИО19 она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимался перевозкой людей (работал водителем), а именно, с его слов. Организовывал автобусные туры, он ей предложил сотрудничество, а именно он предложил, что будет собирать людей, и приводить в организацию якобы от ее фирмы ООО «Парус», в виду того, что у нее туристическое агентство, а также пояснил, что ей проще бронировать места в гостинице и организовывать тур. Ранее она с ФИО21 В.В. не сотрудничала, и с момента ее с ним общения совместно с ФИО21 В.В., не организовывали ни одной поездки. Примерно в середине мая 2017 ФИО19 к ней обратился ФИО21 В.В., и прояснил, что он набирает людей для поездки в тур, в 

<

адрес>, и клиентам могут понадобиться договора, так как многие едут впервые и тур планируется на июньские праздники 9,10, 11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 организовывать через ее организации, т.е., чтобы она ему помогла в бронировании гостиницы, она понимала, что это небольшой заработок, и небольшая реклама ее фирмы, согласилась, на что он попросил ее составить типовой договор для одного клиента, и сообщил данные клиента, договор был составлен на имя ФИО105, по средствам «Ватс апп» направила фотоснимок типового договора, для его проверки ФИО21 В.В., и для согласования всех условий, и демонстрации клиентке. Спустя некоторое время, ей поступил звонок от ФИО105, которая поинтересовалась у нее, действительно ли ФИО21 В.В. работает вместе с ней и в ее организации ООО «Парус», на что она пояснила, что ФИО21 В.В. набирает людей для организации поездки в 

<

адрес>, и при наличии достаточного количества людей, данная поездка будет оформлена через ее агентство, подтвердила данную информацию, а именно тот факт, что данную поездку ФИО21 В.В. и ООО Туристическое агентство «Парус» осуществит совместно. После этого ФИО21 В.В. как получил типовой договор, просто перестал связываться с ней, она так поняла, что он просто не набрал нужное количество людей для поездки в тур. Данная ситуация ее не тревожила, ей на тот момент хватало своей работы. Примерно в июне 2017 ФИО19, ей на номер телефона стали поступать звонки от недовольных клиентов, кто именно звонил, она не знает, однако говорили о том, что ФИО21 В.В. под видом сотрудника ее фирмы принимал заказы на организацию туристической поездки в 

<

адрес>, однако по неизвестным причинам поездка не состоялась, а денежные средства он не вернул, ссылаясь на то, что отель не возвращает денежные средства за забронированные номера, о чем ей вообще не было известно. На данные звонки она рекомендовала обращаться на прямую к ФИО21 В.В., в виду того, что она данной информацией не владеет и не организовывала данный тур. В связи с чем, пояснила, что ФИО21 В.В. в ООО «Парус» никогда не работал, официально он никаких договоров на длительное сотрудничество не составлял, с его слов она поняла, что он работал водителем и не более. О том, что он брал денежные средства под предлогом того, что ее организация ООО Туристическая агентство «Парус» организует поездку в 

<

адрес>, ей стало известно от сотрудников полиции. Более по данному факту ей пояснит нечего. (том 1 л.д. 84-86)

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

К показаниям ФИО14, отрицающему свою виновность в совершении преступления по эпизоду кражи и мошенничества с потерпевшей ФИО4 Д.А., суд относится критически, воспринимая как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, что необходимо переквалифицировать действия ФИО21 В.В. в совершении им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО72), частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО38), частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО78) на часть 1 статьи 159 УК РФ, часть 1 статьи 159 УК РФ, часть 1 статьи 159 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб потерпевшей ФИО38 не является для нее значительным, в показаниях потерпевшей ФИО78, оглашенных в судебном заседании, отсутствуют сведения о её имущественном положении и указание на значительность ущерба, а потерпевшая ФИО72 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей материальный ущерб составляет 3 000 рублей, который в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ не может являться значительным. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО21 В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО4 Д.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО51, ФИО52), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО34), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО53), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО33), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО54), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО36), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО55), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО37), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО56), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО57), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО38), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО59), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО41), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО61), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО110), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО62), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО63, ФИО64), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО65), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО66), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО39), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО67), как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО106, ФИО40), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО42), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО43), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО69), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО92, ФИО11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО71), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО44), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО45), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО72), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО46), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО73), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО75), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО47), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО76), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО48), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО77), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ (ФИО49), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 УК РФ (ФИО78), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Судом установлено, что ФИО14 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, и у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО14 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО14 по настоящему уголовному делу, совершены: эпизоды с потерпевшими ФИО4 Д.А., ФИО5, ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО32, ФИО52, ФИО34, ФИО53, ФИО33, ФИО54, ФИО36, ФИО55, ФИО37, ФИО56, ФИО90; ФИО38, ФИО59, ФИО41, ФИО61, ФИО110, то есть до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19; эпизоды с потерпевшими ФИО62, ФИО107, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО39, ФИО67, ФИО9, ФИО68, ФИО40, ФИО10, ФИО42, ФИО43, ФИО69, ФИО70, ФИО11, ФИО71, ФИО44, ФИО45, ФИО72, ФИО46, ФИО73, ФИО75, ФИО47, ФИО76, ФИО48; ФИО77, ФИО49, ФИО78), то есть после вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, следовательно, назначать окончательное наказание ФИО21 В.В. по настоящему уголовному делу надлежит следующим образом: в начале назначить наказание ФИО21 В.В. по совокупности преступлений (ст. 69 ч. 2 УК РФ), совершенных после вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, затем на основании ч. 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по части 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, и окончательное наказание определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО54, ФИО55, ФИО66, ФИО39, ФИО43, ФИО72, ФИО46, ФИО47, ФИО76, ФИО49, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 ФИО19 рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, за исключением эпизодов с потерпевшей ФИО4 Д.А. (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21 В.В., судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ФИО21 В.В. необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 к назначенному, с учетом семейного и материального положения, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, учитывая личность виновного, обстоятельства и период совершения им преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, не возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, поведение ФИО14 в период испытательного срока при условном осуждении по первому приговору, не сделавшего должных выводов и продолжившего заниматься преступной деятельностью, наличие судимости за ранее совершенные аналогичные преступления.

В ходе досудебного производства и в ходе судебного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски к ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно ФИО4 Д.А. в сумме 68 000 рублей, ФИО30 в сумме 6 800 рублей, ФИО52 в сумме 6 800 рублей, ФИО31 в сумме 6 800 рублей, ФИО32 в сумме 6 800 рублей, ФИО33 в сумме 13 600 рублей, ФИО34 в сумме 13 600 рублей, ФИО35 в сумме 6 800 рублей, ФИО53 в сумме 8 000 рублей, ФИО54 в сумме 8 000 рублей, ФИО36 в сумме 4 500 рублей, ФИО37 в сумме 32 400 рублей, ФИО90 в сумме 10 000 рублей, ФИО61 в сумме 28 000 рублей, ФИО110 в сумме 20 500 рублей, ФИО62 в сумме 11 000 рублей, ФИО107 в сумме 11 300 рублей, ФИО65 в сумме 28 000 рублей, ФИО75 в сумме 6 500 рублей, ФИО66 в сумме 3 500 рублей, ФИО39 в сумме 14 500 рублей, ФИО40 в сумме 7 400 рублей, ФИО68 в сумме 6 800 рублей, ФИО41 в сумме 28 200 рублей, ФИО42 в сумме 10 000 рублей, ФИО71 в сумме 4 500 рублей, ФИО44 в сумме 4 500 рублей, ФИО70 в сумме 26 100 рублей, ФИО49 в сумме 5 700 рублей, 

Потерпевшей ФИО5 предъявлен гражданский иск к ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 19 300 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО14 исковые требования ФИО4 Д.А. не признал, исковые требования ФИО5 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением признал в полном объеме, в части возмещения морального вреда – не признал, считает их чрезмерно завышенными. 

Исковые требования потерпевших ФИО30, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО53, ФИО54, ФИО36, ФИО37, ФИО90, ФИО61, ФИО110, ФИО62, ФИО107, ФИО65, ФИО75, ФИО66, ФИО39, ФИО40, ФИО68, ФИО41, ФИО42, ФИО71, ФИО44, ФИО70, ФИО49 подсудимый, гражданский ответчик ФИО21 В.В. признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым гражданский иски потерпевших ФИО4 Д.А., ФИО30, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО53, ФИО54, ФИО36, ФИО37, ФИО90, ФИО61, ФИО110, ФИО62, ФИО107, ФИО65, ФИО75, ФИО66, ФИО39, ФИО40, ФИО68, ФИО41, ФИО42, ФИО71, ФИО44, ФИО70, ФИО49 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, так как судом установлено, что именно в таких размерах материальный ущерб был причинен преступлениями.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО5 в части взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно в таком размере материальный ущерб был причинен преступлением, в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и считает необходимым в удовлетворении гражданского иска в части взыскания морального вреда с ФИО21 В.В. в сумме 100 000 рублей – отказать.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, имеются основания для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Супличенко 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ. 

Назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО62) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО107, ФИО64) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО65) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО66) – 6 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО39) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО67) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО68, ФИО40) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший ФИО10) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО42) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО43) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО69) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО70, ФИО11) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО71) – 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО44) – 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО45) – 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО72) – 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО46) – 6 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО73) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО75) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО47) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО76) – 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО48) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО77) – 1 ФИО19 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО49) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО78) – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (эпизоды с потерпевшими ФИО62; ФИО107, ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО39; ФИО67; ФИО9; ФИО68, ФИО40; ФИО10; ФИО42; ФИО43; ФИО69; ФИО70, ФИО11; ФИО71; ФИО44; ФИО45; ФИО72; ФИО46; ФИО73, ФИО75; ФИО47; ФИО76; ФИО48; ФИО77; ФИО49; ФИО78), назначить к отбытию 2 ФИО19 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 ФИО19 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 к назначенному, определить к отбытию 4 ФИО19 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

Назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 Д.А.) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4 Д.А.) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшие ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО51, ФИО52) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО34) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО53) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО33) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО54) – 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО36) – 160 часов обязательных работ;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший ФИО55) – 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО37) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО56) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО90) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО38) – 160 часов обязательных работ;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО59) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО41) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО61) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО110) – 1 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (эпизоды с потерпевшими ФИО4 Д.А.; ФИО5; ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО32, ФИО52; ФИО34; ФИО53; ФИО33; ФИО54; ФИО36; ФИО55; ФИО37; ФИО56; ФИО90; ФИО38; ФИО59; ФИО41; ФИО61; ФИО110), назначить к отбытию 2 ФИО19 лишения свободы, без ограничения свободы. 

Назначенное настоящим приговором ФИО14 наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (эпизоды с потерпевшими ФИО4 Д.А.; ФИО5; ФИО31, ФИО35, ФИО30, ФИО32, ФИО52; ФИО34; ФИО53; ФИО33; ФИО54; ФИО36; ФИО55; ФИО37; ФИО56; ФИО90; ФИО38; ФИО59; ФИО41; ФИО61; ФИО110), в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ частично сложить с неотбытой частью наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров (эпизоды с потерпевшими ФИО62; ФИО107, ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО39; ФИО67; ФИО9; ФИО68, ФИО40; ФИО10; ФИО42; ФИО43; ФИО69; ФИО70, ФИО11; ФИО71; ФИО44; ФИО45; ФИО72; ФИО46; ФИО73, ФИО75; ФИО47; ФИО76; ФИО48; ФИО77; ФИО49; ФИО78) в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и окончательно назначить ФИО21 В.В. к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и водворить в ИЗ 23/1 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО4 Д.А., ФИО30, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО53, ФИО54, ФИО36, ФИО37, ФИО90, ФИО61, ФИО110, ФИО62, ФИО107, ФИО65, ФИО75, ФИО66, ФИО39, ФИО40, ФИО68, ФИО41, ФИО42, ФИО71, ФИО44, ФИО70, ФИО49 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу: ФИО4 Д.А. – 68 000 рублей; ФИО30 - 6 800 рублей; ФИО52 - 6 800 рублей; ФИО31 - 6 800 рублей; ФИО32 - 6 800 рублей; ФИО33 - 13 600 рублей; ФИО34 - 13 600 рублей; ФИО35 - 6 800 рублей; ФИО53 - 8 000 рублей; ФИО54 - 8 000 рублей; ФИО36 - 4 500 рублей; ФИО37 - 32 400 рублей, ФИО90 - 10 000 рублей, ФИО61 - 28 000 рублей, ФИО110 - 20 500 рублей, ФИО62 - 11 000 рублей, ФИО107 - 11 300 рублей, ФИО65 - 28 000 рублей, ФИО75 - 6 500 рублей, ФИО66 - 3 500 рублей, ФИО39 - 14 500 рублей, ФИО40 - 7 400 рублей, ФИО68 - 6 800 рублей, ФИО41 - 28 200 рублей, ФИО42 - 10 000 рублей, ФИО71 - 4 500 рублей, ФИО44 - 4 500 рублей, ФИО70 - 26 100 рублей, ФИО49 - 5 700 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 19 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить потерпевшим ФИО5, ФИО11, ФИО55, ФИО38, ФИО59, ФИО64, ФИО67, ФИО9, ФИО10, ФИО43, ФИО69, ФИО45, ФИО72, ФИО46, ФИО47, ФИО76, ФИО48, ФИО77, ФИО56, ФИО73, ФИО78 право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба. 

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада №; чек ПАО Сбербанк онлайн на сумму 5 000 рублей, справка информация о счете ВТБ на 2-х л. ф-А4; переписка «WhatsApp» на 13 л. ф А4, светокопия паспорта на имя ФИО21 В.В., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет типа файл, который опечатан в установленном законом порядке (том 1, л.д. 73-74), детализацию телефон переговоров (л.д.112), изъятые документы ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (том 1, л.д. 159); скриншоты с мобильного банка Сбербанка России на 3-листах и договор микрозайма (л.д.129 том 2), копии переписки с ФИО21 В.В. по сети интернет, копию карты Сбербанка, светокопию корбрки Айфона 5 (том 2 л.д.183-185),чеки по операции, смс переписка (том 2 л.д.312), документ транзакции «Сбарбанка России», чек по операции, скринфото переписка (том 3 л.д.269), информация о вкладах «Сбербанк онлайн», чек оплаты, светокопия карты сбербанка, смс переписка (том 3 л.д.366), справку о состоянии вклада, смс переписка, чек по операции, реквизиты счета (том 4 л.д.91), справку о состоянии вклада и отчета по счету, скриншоты переписки (том 5 л.д.310), скриншоты переписки на 21 листах, 2 чека (том 6 л.д.80), копии страниц из интернет сайтов, копию выписки отчета по счету кредитной карты (том 6 л.д.46), копии чеков и скриншоты переписки, детализация сотовой связи (том 6 л.д.105),копии скриншота экрана сотового телефона (том 6 л.д.137, 196), отчет по счету карты, скримшоты переписки (том 7 л.д.27), реквизиты счета для рублевый и валютных зачислений, чеки по операции, скриншоты переписки (том 7 л.д.216), детализация на 5 листах, справка о состоянии, реквизиты счета, чеки (том 7 л.д.295), реквизиты счета, выписка из лицевого счета (л.д.8 л.д.97), чек по операции на 1 листе, справка о состоянии вклада (том 8 л.д.141),чеки на 2 листах, скримшоты переписки (том 8 л.д.205), копии чеков, скримшоты переписки (том 9 л.д.31,109), светокопию чека, переписку с приложения «Ватсап» (том 9 л.д.243, 287), история операций, справка о состоянии, детализация телефонных переговоров, чек по операции ответ на запрос (том 10 л.д.35, 180, 224), детализация звонков, скриншоты переписки, 2 чека (том 10 л.д.282), скриншоты чеков, переписки, справка о состоянии вклада (том 12 л.д.43, 115), чек по операциям, детализация оказанных услуг, чек по операции, реквизиты счета (том 12 л.д.264), справку о состоянии вклада, скриншоты переписок (том 13 л.д.45), выписка по счету (том13 л.д. 255), хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Fly IQ457, в корпусе черного цвета (том 4, л.д. 216); возвращенный ФИО5, чек 1, чек 2, транзакции о переводе денежных средств (том 2 л.д.44,47), переданные на хранение ФИО69, телефон марки «iPhone 6» IMEI код: №, (том 2 л.д.186-187), возвращенный ФИО4 Д.А., мобильный телефон Фйфон 7+ (том 2 л.д.313), возвращенный ФИО110, телефон «iPhone 6» (том 3 л.д.112), переданный ФИО45 на хранение, телефон «iPhone 7», (том 3 л.д.270), переданный на хранение ФИО108, мобильный телефон «ЛДЖИ» 6» (том 3 л.д.367), переданный на хранение ФИО75, мобильный телефон Самсунг А3 Дуос (том 4 л.д.92), переданный на хранение ФИО109 - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий