УИД 71RS0018-01-2024-000487-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-401/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь наследником по закону, своевременно не оформил наследство в нотариальных органах, поэтому наследственное дело к имуществу И.А. не заводилось. Истец хотя и не проживал с И.А. на момент смерти, однако фактически вступил в наследство: забрал себе имущество и до настоящего времени пользуется по своему усмотрению, что также подтверждается справкой администрации муниципального образования Северное Чернского района. Согласно технического паспорта, выданного ГУ ТО «Областной БТИ», спорный жилой дом имеет площадь 35,9 кв.м., состоит из следующих помещений: лит.А. на поэтажном плане № – кухни площадью 5,5 кв.м, № – жилой комнаты площадью 14,0 кв.м, лит.а: на поэтажном плане №- пристройка площадью 10,9 кв.м, лит.а1: на поэтажном плане № – веранды площадью 5,5 кв.м.

При таких данных истец просит признать за ним право собственности на:

земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 

жилой дом (лит.А., а, а1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом; причин неявки не сообщила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследниками первой очереди к имуществу И.А. являются ФИО1 по праву представления ФИО2 Других наследников первой очереди не имеется. ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, претензий не имеет.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом; причин неявки не сообщила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, И.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями органов ЗАГС.

Как указано в ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из выписки из похозяйственной книги № на 1997-2001 годы от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником указанного дома, изготовленного из дерева, крытого рубероидом, 1947 года постройки, площадью 32 кв.м., на земельном участке в 0,15 га является И.А.

Постановлением главы администрации муниципального образования Северное Чернского района от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес жилого дома, принадлежащего И.А., постановлено считать его расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных в материалы дела справок администрацией муниципального образования Северное Чернского района следует, что в указанном доме постоянно по день смерти проживала И.А. одна, на регистрационном учете по месту жительства, по месту пребывания никто не состоит.

Кроме того в материалы дела представлен технический паспорт указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости; представлен также поэтажный план объекта. 

Согласно разделу 3 технического паспорта, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» на спорный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него не зарегистрировано, однако субъектом права указана И.А..

Таким образом, объект по адресу: 

<

адрес>, принадлежал наследодателю И.А. на момент его смерти.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление главы администрации муниципального образования Северное Чернского района определено местоположение земельного участка с кадастровым №, имевшему адресу: 

<

адрес>, предоставленного И.А. для личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

В ЕГРН имеются сведения о регистрации земельного участка, находящегося под указанным объектом недвижимости, сведения о объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 (истец) приходится 

<

данные изъяты> наследодателю И.А. (свидетельство о рождении №, о браке серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу И.А. не имеется, завещаний от имени указанного лица не удостоверялось.

Проверяя факт принятия истцами наследства по завещанию после смерти ФИО1, суд допросил свидетелей. 

Из показаний допрошенного судом свидетеля Ч.Е., следует, что она знает истца как соседку. Пояснила, что истец после смерти мамы продолжила распоряжаться принадлежавшим имуществом, в том числе, пользоваться жилым домом, земельным участком. Кроме того указанное имущество ФИО1 содержит, обрабатывает земельный участок. Ей известно, что у ФИО1 был брат Сергей, который умер, о других братьях и сестрах ей ничего неизвестно.

Из показаний допрошенного судом свидетеля М.Л. следует, что она знает истца в связи с трудовой деятельностью. Пояснила, что истец после смерти мамы продолжила распоряжаться принадлежавшим имуществом, в том числе, пользоваться жилым домом, земельным участком. Кроме того указанное имущество ФИО1 содержит, обрабатывает земельный участок. Ей известно, что у ФИО1 был брат Сергей, который умер.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти И.А. в полном объеме, в том числе на спорные объекты недвижимости.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу И.А. наряду с истцом являелся сын И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди, к имуществу которого является ФИО2 которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика. При этом, ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти И.А. в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось. Данное обстоятельство подтверждается адресованным суду заявлением о поддержании исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери И.А., в том числе на истребуемые ею в порядке наследования объекты недвижимого имущества, однако не смогла его оформить в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или иных наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено. 

Кроме того, признание права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом, не нарушат чьи-либо жилищные права.

Ответчики не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица в суд не представили, напротив не возражают против удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на наследственное имущество, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьего лица, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации муниципального образования Северное Чернского района (ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования Чернский район (7135037671), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

жилой дом (лит.А., а, а1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, в порядке наследования, открывшегося после смерти И.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Овсянникова 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.