Приговор

именем Российской Федерации

город Черемхово 23 мая 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Казанцевой А.А., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимой ФИО1, ее защитника Шленской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей двух детей 

<

данные изъяты> года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК не задерживаемой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына – М, а так же совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери - Ж, при следующих обстоятельствах. 

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 

<

данные изъяты> ФИО1, лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка, или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего М назначена Ш ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и об обязанности выплачивать алименты, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

данные изъяты>, неоднократно без уважительных причин уклонялась от выплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - М. При этом в указанный период ФИО1 нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения по поводу наличия рабочих мест не обратилась, на учет, как безработная не встала. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по оплате денежных средств на содержание её несовершеннолетнего ребенка - М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка, или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней Ж назначена Ш ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и об обязанности выплачивать алименты, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

данные изъяты>, неоднократно без уважительных причин уклонялась от выплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка Ж При этом в указанный период ФИО1 нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения по поводу наличия рабочих мест не обратилась, на учет, как безработная не встала. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по оплате денежных средств на содержание её несовершеннолетнего ребенка - Ж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шленская Н.А. поддержала ходатайство подсудимой. 

Представитель несовершеннолетних потерпевших – Ш, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие не возражала. 

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее на учете у психиатра не состояла, за консультацией и медицинской помощью к названному специалисту не обращалась (л.д. 148), а так же наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, (отдельно по каждому из двух преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, равно, как и против общественного порядка и общественной безопасности, не привлекалась, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб на ее поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 146), не трудоустроена, на учете у нарколога не состоит, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на содержание которых денежных средств не уплачивает, дети проживают отдельно со своим опекуном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у последней несовершеннолетних детей, поскольку последняя лишена родительских прав, на её иждивении дети не находятся, денежных средств на содержание и какой-либо иной помощи от виновной дети не получают. По этим же причинам суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновной, которая не судима, учитывая так же при этом, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, в связи с чем не усматривает оснований для назначения последней наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией. Вместе с тем суд также учитывает направленность преступного посягательства против общественных отношений стоящих на защите прав и законных интересов несовершеннолетних, а так же личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, что является основанием для назначения ей наказания в виде исправительных работ. Суд считает справедливым именно это наказание, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая при назначении наказания, наряду с изложенным, отношение ФИО1 к содеянному, в частности тот факт, что последняя не проявляет интереса к жизни своих несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по их содержанию не принимает, оснований для назначения последней наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что даёт основания не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданских исков и заявлений о взыскании процессуальных издержек по делу не заявлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего М) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Ж) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Черемховский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.А. Новикова