Дело № 2-244/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, номер договора 1203-Р-9577672690 от ДАТА в размере 216 981,10руб., из них: 174 917,86 руб. - просроченного основного долга, 42 024,50 руб. - просроченных процентов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 369,81 руб.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, ФИО получил кредитную карту MasterCard Standard НОМЕР с лимитом кредитования 145 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,9 %. Заемщиком не выполняются обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. ДАТА ФИО умер. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 150).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Привлеченная судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика ФИО1 - наследник, принявший наследство после смерти ФИО, последовавшей ДАТА, в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно в размере перешедшего к ней имущества, суду пояснила, что после смерти мужа вступила в права наследства на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Указанный дом приобретался в браке, иного имущества у мужа не было, сыновья от права на наследство отказались. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тесту нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13-14), в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту MasterCard Standard ТП-2Л с лимитом кредита 145 000 руб. ДАТА сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, предусматривающие обязанность держателя карты ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 24,049 % годовых (л.д. 15-21).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 6 л.д. 17). 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 18). 

Расчетом задолженности (л.д. 39, 40-45, 46-48, 49-50, 51, 52), подтверждается, что ФИО денежными средствами, находящимися на карте, пользовался. 

ФИО умер ДАТА (л.д. 11). 

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 216 981,10руб., из них: 174 917,86 руб. - просроченный основной долг, 42 024,50 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д. 39), который судом проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО, умершего ДАТА, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Уральском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доли жилого дома кадастровой стоимостью 223 048,80 руб. расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района АДРЕС ФИО (л.д. 125,126). Иное наследство, иные наследники не установлены. 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в размере перешедшего к наследнику имущества – 111 598,89 руб. (223 048,80 руб./2 +74,49 руб.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию 3 431,98 руб.,- пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 – наследника, принявшего наследство после смерти ФИО, последовавшей ДАТА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, номер договора НОМЕР от ДАТА в размере 111 598 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 89 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3 431 (Три тысячи четыреста тридцать один) руб. 98 руб., всего 115 030 (Шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2021г. Н.В. Андреева