Дело № 1-605/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года ..., ранее судимого:

28 июля 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2012 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнено;

27 марта 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 июля 2011 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам, 

27 апреля 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27 марта 2012 года, окончательно к 3 годам лишения свободы,

24 мая 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27 апреля 2012 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

18 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 мая 2012 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

16 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2012 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

27 декабря 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорская Челябинской области от 16 октября 2012 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

Освобожден 30 октября 2015 года по отбытии срока наказания, 

8. 01 ноября 2018 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119, статьей 116, статьей 116, пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 августа 2017 года около 01.00 часа находился на участке местности, прилегающем к дому 1 по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел ранее ему незнакомых ЕТП, ХАС, ТЭЕ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства в отношении ранее ему не знакомых ЕТП, ХАС, ТЭЕ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомому ТЭЕ на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес один удар прикладом указанной спортивной пневматической винтовки, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, по голове ТЭЕ, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего направил ствол указанной спортивной пневматической винтовки, применяемой им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область тела ТЭЕ, сопровождая свои действия угрозами убийством, которые ТЭЕ в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимал реально и опасался их осуществления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомой ЕТП на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес один удар кулаком по лицу ЕТП, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомому ХАС на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, с целью устрашения ХАС, произвел выстрел из незаряженной пулями спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в сторону ХАС После чего потерпевший ХАС, желая прекратить преступные действия ФИО1, стал убегать в сторону гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска. В этот момент ФИО1, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм., грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, произвел еще один выстрел из незаряженной пулями спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в сторону убегавшего от него ХАС и, удерживая в руке указанную спортивную пневматическую винтовку стал преследовать ХАС Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, догнал ХАС у территории гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес не менее одного удара кулаком в область лица ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, произвел один выстрел пулей из спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, с указанной спортивной пневматической винтовкой модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, удерживая ХАС за руку отвел последнего к помещению сторожа гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1 зашел в указанное помещение, а ХАС в этот момент, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, убежал. После чего ФИО1, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, у помещения сторожа гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии сторожа указанного гаражно-строительного кооператива БВИ произвел один выстрел из спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, вверх. 

В результате преступных действий ФИО1 у ХАС имели место: 

- ушибленные раны (2) лица, образовавшиеся в результате однократного, возможно и более, травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область лба, правой щеки и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

- рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, образовалась в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 16 августа 2017 года около 01.00 часа находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, с ранее незнакомым ему ТЭЕ, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ТЭЕ, из хулиганских побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм., подошел к ранее ему незнакомому ТЭЕ на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес один удар прикладом указанной спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, по голове ТЭЕ, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Кроме того, ФИО1 16 августа 2017 года около 01.00 часа находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомому ТЭЕ на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с целью устрашения ТЭЕ направил ствол указанной спортивной пневматической винтовки, в область тела ТЭЕ, сопровождая свои действия угрозой убийством, или причинением тяжкого вреда здоровью, которую ТЭЕ в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимал реально и опасался осуществления.

Кроме того, ФИО1 16 августа 2017 года около 01.00 часа находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, с ранее незнакомой ему ЕТП, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ЕТП, из хулиганских побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомой ЕТП на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес один удар кулаком по лицу ЕТП, отчего последняя испытала сильную физическую боль. 

Кроме того, ФИО1 16 августа 2017 года около 01.00 часа находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, с ранее незнакомым ему ХАС, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомому ХАС, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, подошел к ранее ему незнакомому ХАС на близкое расстояние и, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, с целью устрашения ХАС, произвел выстрел из незаряженной пулями спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в сторону ХАС После чего потерпевший ХАС, желая прекратить преступные действия ФИО1, стал убегать в сторону гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска. В этот момент ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, произвел еще один выстрел из незаряженной пулями спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в сторону убегавшего от него ХАС и, удерживая в руке указанную спортивную пневматическую винтовку стал преследовать ХАС Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руке спортивную пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм., догнал ХАС у территории гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство, с силой нанес не менее одного удара кулаком в область лица ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, произвел один выстрел пулей из спортивной пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота ХАС, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, с указанной спортивной пневматической винтовкой модели «HATSAN STRIKER» калибра 4,5 мм, удерживая ХАС за руку отвел последнего к помещению сторожа гаражно-строительного кооператива № 501, расположенного по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1 зашел в указанное помещение, а ХАС в этот момент, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, убежал. 

В результате преступных действий ФИО1 у ХАС имели место: 

- ушибленные раны (2) лица, образовавшиеся в результате однократного, возможно и более, травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область лба, правой щеки, и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

- рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, образовалась в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ХАС тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО1, при этом защитник заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ТЭЕ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений; по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ЕТП) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений; по пунктам «д, з» части 2 стати 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, был трудоустроен, на учетах у врачей специалистов по состоянию здоровья не состоит, инвалидности не имеет, в 2004 году участвовал в боевых действиях в Республике Чечня.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, по отношению к совершенному преступлению, предусмотренному пунктами "д, з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и простым по отношению к остальным совершенным преступлениям. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, а одно относится к категории средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения тяжкого преступления в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу прямого запрета, установленного пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности (по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, мнений потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119, статьей 116 (в отношении потерпевшего ТЭЕ), статьей 116 (в отношении потерпевшей ЕТП), пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы;

по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ТЭЕ) в виде восьми месяцев лишения свободы;

по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ЕТП) в виде восьми месяцев лишения свободы;

по пунктам «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2017 года по 25 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года в период с 31 октября 2017 года по 11 марта 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в период с 12 марта 2019 года по 23 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Джинсы, жилет, трусы, носки, кроссовки – оставить в законном владении потерпевшего ХАС, освободив его от обязанности ответственного хранения;

Винтовку пневматическую, металлический контейнер и 6 пуль, находящиеся на хранении в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 1007321 – направить в ГУМВД России по Челябинской области для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 августа 2019 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 мая 2019 года, а в отношении ФИО1, изменить.

В описательно - мотивировочной части приговора, при квалификации действий ФИО1 (преступление в отношении ТЭЕ) указать «ч.1 ст. 119» УК РФ, вместо «ст. 119» УК РФ.

Освободить ФИО1 он назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.116 УК РФ (два преступления) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 ноября 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора фразу «едений о личности РСВ, его раскаяния в содеянном, суд считает что исправление подсудимого возможно без назнач».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Судья