РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 13 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В., 

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.07.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, путем присоединения Ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 522 837 руб. на срок по 07.07.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 22,70 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Банк в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО1, посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.07.2016 года ФИО1 были представлены денежные средства в размере 522837 руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал досрочном погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 06.10.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 588 307 руб. 24 коп., с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций Банком, сумма задолженности составляет 574082 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга – 493757 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование Кредитом – 78 745 руб. 16 коп., пени в сумме 1580 руб. 50 коп. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2017 года № 

<

данные изъяты> по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 574 082 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8940 руб. 83 коп. 

Истец Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, путем присоединения П.Н.А. к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 522837 руб. на срок по 07.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,7 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором (п.4.2.1. Правил кредитования). 

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 

<

данные изъяты>.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно в размере 22,70%.

Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14649 руб. 04 коп. (последний платеж 15362 руб. 80 коп.) и подлежит внесению в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с. п. 2.3 Общих условий правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п.5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п.12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается копиями документов, имеющимися в материалах дела.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились им не регулярно, в сумме не достаточной для погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общей сумме 573 172 руб. 17 коп. в срок до 29.08.2017 г. и датой расторжения договора с 06.10.2017 г. 

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме составляет: 588 307 руб. 24 коп., из которых: 493 757 руб. 12 коп.– задолженность по основному долгу, 78 745 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам, 15 804 руб. 96 коп. – пени.

Размер задолженности подтверждается документами, имеющимися и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истец заявил к взысканию 574 082 руб. 78 коп., уменьшив в добровольном порядке пени до 1580 руб. 50 коп..

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 940 руб. 83 коп.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

от 07 июля 2016 года по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 574 082 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 8 940 руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – (подпись).