З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 23 января 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка, АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59056 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 59056 рублей 70 копеек, которая состоит из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17130 рублей 63 копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 26008 рублей 26 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1557 рублей 34 копейки; остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 14360 рублей 47 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка, АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с процентной ставкой 24% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору займа Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59056 рублей 70 копеек, которая состоит из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17130 рублей 63 копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 26008 рублей 26 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1557 рублей 34 копейки; остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 14360 рублей 47 копеек. Суд признает расчет, представленный истцом, верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении заемщиком суммы долга, в материалах дела не имеется, и в суд представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании с должника суммы задолженности.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 63 копейки; - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 26008 (двадцать шесть тысяч восемь) рублей 26 копеек; - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки; - остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 14360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК