Уг. дело № 1-159\17\Б

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

07 апреля 2016 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2016 года приговор суда приведен в соответствие с ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016 года, действия квалифицированы по ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ общий срок наказания снижен до 360 часов обязательных работ.

Снят с учета 20 декабря 2016 года в связи с отбытием срока наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 23 января 2017 года, около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с торгового прилавка, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>, а именно: шоколад «Аlpen Gold» молочный капучино», массой 90 гр., закупочной стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну плитку, в количестве 29 штук, на сумму 1348 рублей 50 копеек; шоколад «Аlpen Gold» молочный», массой 90 гр., закупочной стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну плитку, в количестве 20 штук, на сумму 930 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2278 рублей 50 копеек. Похищенное имущество подсудимый ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, пройдя кассовую зону и не заплатив за вышеуказанный товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако, будучи замеченным и окликнутым, осознавая открытый характер своих действий и очевидность совершенного преступления для окружающих, услышав неоднократные требования остановиться, проигнорировал данные требования, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться.

Своими действиями подсудимый ФИО1 пытался открыто похитить имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2278 рублей 50 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по обстоятельствам не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее: 23января 2017 года, примерно в 12 часов он приехал в г. Ростов-на-Дону для трудоустройства. Походив по своим делам несколько часов, он вернулся к Пригородному автовокзалу, расположенному на 

<

адрес>, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Проходя мимо стеллажа с шоколадом, он решил похитить несколько шоколадок, так как собирался на день рождения к племяннице, а денег при себе не имел. В руках у него находился цветной полиэтиленовый пакет, который он принес собой. Убедившись, что его никто не видит и не помешает осуществить задуманное, он взял со стеллажа несколько шоколадок «Альпен Голд», точного количества не помнит, так как не считал их. Похищенные шоколадки он положил в пакет, находившийся при нем. Затем он быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону. Выходя из магазина, он услышал, что ему вслед кричали: «Стой, верни товар!». Однако, он на крики не реагировал и продолжал убегать. Возле выхода из магазина на ступенях его догнали двое сотрудников магазина, которые затем вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли похищенный им шоколад, опросили по существу всех присутствующих лиц. Виновным в совершении покушения на открытое хищение имущества в магазине «Пятерочка» он себя признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Несмотря на показания подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего – Ч о том, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». На основании доверенности является представителем ООО «

<

данные изъяты>». 23 января 2017 года в вечернее время суток, в телефонном режиме, от сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, неизвестный ранее сотрудникам магазина мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аlpen Gold» молочный капучино» массой 90 гр. закупочной стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну плитку, в количестве 29 штук, на сумму 1348 рублей 50 копеек и шоколад «Аlpen Gold» молочный» массой 90 гр. закупочной стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну плитку, в количестве 20 штук, на сумму 930 рублей, а всего имущества на общую сумму 2278 рублей 50 копеек. ФИО1 попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии которых у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество. ( л.д. 54-56).

- оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что 23 января 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она работает заместителем директора. Находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека, который ходил по торговому залу, при этом вел себя подозрительно. В руках у мужчины находился цветной полиэтиленовый пакет. Когда он проходил мимо стеллажа с шоколадом, он остановился, и стал брать с полок шоколад «Альпен Голд» молочный и складывать его в свой пакет. Затем молодой человек направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Она и сотрудник магазина Л закричали ему вслед: «Стой, верни товар!». Этот человек не останавливался и продолжал быстрым шагом идти вперед. Она вместе с Л побежали за ним и на выходе из магазина преградили ему путь и задержали его. Как позднее было установлено, молодой человек оказался ФИО1. Они прошли обратно в магазин, где в служебном помещении они дожидались приезда сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли похищенный ФИО1 шоколад, а именно: двадцать девять плиток шоколада «Альпен Голд молочный капучино» массой 90 гр. каждая, и двадцать плиток шоколада Альпен Голд молочный» массой 90 гр. каждая, которые похитил ФИО1, и которые находились у него в полиэтиленовом пакете. (л.д. 64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где стажировался в должности продавца-кассира. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого человека, который ходил по торговому залу, при этом вел себя подозрительно. В руках у него находился цветной полиэтиленовый пакет. Когда он проходил мимо стеллажа с шоколадом, он остановился, и стал брать с полок шоколад «Альпен Голд» молочный и складывать его в свой пакет. Затем молодой человек направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Л и зам. директора магазина Р закричали ему вслед: «Стой, верни товар!». Однако молодой человек не останавливался и продолжал быстрым шагом идти вперед. Он вместе с Р побежали за ним, и на выходе из магазина преградили ему путь и задержали его. Как позднее было установлено, молодой человек оказался ФИО1. Они прошли обратно в магазин, где в служебном помещении они дожидались приезда сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли похищенный ФИО1 шоколад, а именно: двадцать девять плиток шоколада «Альпен Голд молочный капучино» массой 90 гр. каждая, и двадцать плиток шоколада Альпен Голд молочный» массой 90 гр. каждая, которые похитил ФИО1, и которые находились у него в полиэтиленовом пакете. ( л.д. 67-68 )

Суд признает показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции (л.д. 4);

- заявлением ООО «Агроторг» о совершенном хищении ( л.д. 5);

- справкой о стоимости ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2017 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: шоколад «Аlpen Gold» молочный капучино» массой 90 гр. в количестве 29 штук и шоколад «Аlpen Gold» молочный» массой 90 гр. в количестве 20 штук ( л.д. 12-20);

- справкой о закупочной стоимости ( л.д. 24);

- копией ТТН № 514908 ( л.д. 25-34);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года ( л.д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 50);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.02.2017 года ( л.д. 59-60);

- сохранной распиской ( л.д. 61).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило, материальных претензий нет, положительно характеризуется, имеет ряд тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, органами дознания не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие рецидива преступления в действиях подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 60, 66 ч. 3, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом данных о личности, суд считает, что наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке, потерпевшей стороной, требования о возмещении ущерба причиненного преступления не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: шоколад «Аlpen Gold» молочный капучино» в количестве 29 штук и шоколад «Аlpen Gold» молочный» в количестве 20 штук - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :