Дело № 2-543/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000669-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Рыжакина Д.А.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края, поданному в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование требований указал, что при проведении прокурорской проверки на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала установлено, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 453026 руб. получены филиалом КПК «Семья» 

<

адрес> на оплату 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую долевую собственность ФИО2, ее супруга ФИО1 и их детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Данное обязательство ответчиком не исполнено. 

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в собственность ответчика, что является нарушением имущественных прав несовершеннолетних. 

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними, в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих имущественных и иных прав, прокурор 

<

адрес> счел необходимым обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Прокурор просил прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, за каждым, право на 1/12 долю. 

Помощник прокурора Рыжакин Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что после признания права на долю жилого дома за несовершеннолетними, доля ответчика составит 1/6 долю.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 вышеназванного Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 453026 руб. направлены ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семья» 

<

адрес>, в счет погашения договора целевого займа 

<

номер>/Пав-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, использованного ответчиком ФИО1 на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении в собственность свою, ФИО2, и их детей 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату жилого помещения в полном размере.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Обременений на жилой дом не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье до сих пор оформлено не в общую долевую собственность родителей и детей, а в собственность ответчика.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного суд прекращает право общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает за ФИО3, ФИО4, за каждым, право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Доля ответчика ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом составит 1/6.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 

<

адрес> государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, в размере 1036 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Прекратить пpaво собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1036 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.