ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (далее АО «АЛЬФА – БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 21.02.2014 между обществом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № Банк во исполнение указанного соглашения перевел денежные средства заемщику в сумме 100 000 руб. 00 коп., тем самым истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ФИО2 согласно соглашению обязалась ежемесячно производить платежи с учетом процентов. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с 10.08.2015 по 09.11.2015 в размере 113 315 руб. 19 коп., из которых: 96 562 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 6 769 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 183 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета, 2 800 руб. 00 коп. – начисленные штрафы и неустойки. АО «АЛЬФА – БАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 466 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, в ходатайстве, имеющемся в материалах гражданского дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо доводов либо ходатайств суду не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит иск АО «АЛЬФА – БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой – заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в дни, указанные в анкете – заявлении и в графике погашения. 

На основании п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

Согласно п. 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку.

Так, в судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА – БАНК» 21.02.2014 по заявлению ФИО1 о предоставлении персонального кредита перечислило заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. Предварительно ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления персонального кредита, с которыми она согласилась, что подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита, подписанной ею собственноручно. 

Согласно представленного АО «АЛЬФА – БАНК» расчета задолженности общий размер долга за период с 10.08.2015 по 09.11.2015 составляет 113 315 руб. 19 коп., из которых: 96 562 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 6 769 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 183 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета, 2 800 руб. 00 коп. – начисленные штрафы и неустойки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, либо возражения относительно заявленных требований. 

Одной из мер по обеспечению иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Карпинского городского суда от 15.08.2017 на основании ходатайства истца наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на сумму 113 315 руб. 19 коп., находящееся по месту регистрации должника 

<

адрес> Суд полагает необходимым оставить арест в силе до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» денежную сумму по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от 21.02.2014 в размере 113 315 руб. 19 коп., из которых: 96 562 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 6 769 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 183 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета, 2 800 руб. 00 коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 466 руб. 30 коп., всего 116 781 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 49 коп.

Арест имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на сумму 113 315 руб. 19 коп., находящегося по месту регистрации должника 

<

адрес>, оставить в силе до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через канцелярию Карпинского городского суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна.