Дело № 1-373/18 (11801940003091613)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое она приобрела в вышеуказанный период времени у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, через сервис обмена мгновенными сообщениями в сети интернет «Telegram», бесконтактным способом в тайнике, расположенном под столбом напротив дома 

<

*****>, общей массой не менее 0,002 г., и незаконно хранила при себе, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 20 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 10 минут, у входа в кафе «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>, ФИО1 встретилась с ЗНН. и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно сбыла ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,002 г, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакетике с контактной застежкой, продав его за 

<

сумма> рублей.

22 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, ФИО2, которая является женой ФИО3, находясь в кабинете № 308 ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», по адресу: УР, 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» медицинский шприц с жидкостью, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого остатка 0,002 г., который ее муж ФИО3 приобрел у ФИО1, 20 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часа 10 минут, у кафе «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>.

Согласно заключения эксперта № 3663 от 24 августа 2018 года, представленная жидкость содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса сухого остатка представленной на экспертизу жидкости, высушенного до постоянной массы, в перерасчете на представленную массу, составила: 0,002 г. 

Согласно списка № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 22 часов 41 минуты 22 августа 2018 года до 12 часов 51 минуты 23 августа 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое она приобрела в вышеуказанный период времени у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, через сервис обмена мгновенными сообщениями в сети интернет «Telegram», бесконтактным способом в тайнике на участке местности, расположенном на территории потребительского общества (ПО) «Гаражный кооператив 2», по адресу: 

<

*****>, с координатами GPS: 57.030984 северной широты и 53.972383 восточной долготы, общей массой не менее 0,18 г, и незаконно хранила его при себе, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 51 минуты до 14 часов 23 минут, ФИО1, находясь в комнате общежития, по адресу: 

<

*****>, посредством сотовой связи договорилась встретиться на лестничной площадке 4 этажа правого крыла дома № 

<

*****>, с ОДВ., который намеревался приобрести у нее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, разделила наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,18 г., на части, массами: 0,07г.; 0,08 г.; 0,03 г., которые поместила в бумажные свертки белого цвета с полосками синего цвета, два из которых, массами 0,07 г. и 0,08 г., упаковала в отдельные фольгированные свертки серебристого цвета, и стала хранить их при себе в женской сумке в целях последующего сбыта. После чего, в период времени с 12 часов 51 минуты до 14 часов 23 минут 23 августа 2018 года ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ОДВ. взяла из принадлежащей ей женской сумки ранее расфасованное и упакованное в вышеуказанные свертки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,07 г. и 0,08 г., положив их в правую ладонь, зажатую в кулак, и направилась на лестничную площадку 4 этажа правого крыла дома № 

<

*****>, с целью незаконно сбыть их ОДВ., продав за 

<

сумма> рублей, а сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 г. оставила в женской сумке в вышеуказанной комнате, в целях последующего сбыта. Однако в 14 часов 25 минут 23 августа 2018 года ФИО1 была задержана на лестничной площадке между 4 и 5 этажами правого крыла дома № 

<

*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При производстве личного досмотра ФИО1 произведенного в помещении вахты на 1 этаже дома № 

<

*****>, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 30 минут 23 августа 2018 года в правой ладони ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка серебристого цвета, в каждом из которых бумажный сверток белого цвета с полосками синего цвета, с находившимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,07г и 0,08г, предназначенным для незаконного сбыта. 

После чего, 23 августа 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия в комнате по адресу: 

<

*****>, в женской сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с полосками синего цвета, с находившемся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03г, предназначенным для незаконного сбыта. 

Согласно справки об исследовании № 1927 от 23 августа 2018 года и заключения эксперта № 3881 от 18 сентября 2018 года, предоставленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования, составила 0,07 г.; 0,08 г.; 0,03 г., на момент проведения экспертизы, составила 0,06 г; 0,07 г; 0,02 г..

Таким образом, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,18 г., так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме по каждому эпизоду, ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и квалифицируют действия ФИО1: 

-по 1 эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; 

-по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимой по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, и не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №18/2902 от 01.10.2018 г., ФИО1 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время каких-либо психических расстройств не обнаруживала и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Она обнаруживает признаки наркотической зависимости к нескольким видам психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 235-237 т.1)

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывают сомнений, так как она в период следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 229 т.1), на учете в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д..230 т.1). 

<

***>» (л.д.232 т.1). По месту предыдущей учебы в БПОУ УР «

<

***>» и месту проживания до достижения ею 18-летнего возраста в 

<

***>» характеризуется с удовлетворительной стороны, по показаниям свидетелей ТНН., ПЕЕ. (л.д. 241-242, 243-244, 246 т.1), ШТМ. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, изложенные в протоколах объяснений и заявлении ФИО1 (л.д. 14,159, 196 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой ввиду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья её родственников, наличие 

<

***>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила за непродолжительный период времени два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, её роль в совершении преступлений, прекращение противоправной деятельности подсудимой только действиями сотрудников полиции, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по 2 эпизоду, где действия ФИО1 квалифицированы через ч.3 ст. 30 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя срок наказания по всем эпизодам, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2016 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения положений ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы будет ниже 4 лет-минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по каждому эпизоду ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также мнения государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1759 рублей 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»»:

-4 бумажных конверта, в которые упакованы объекты исследования: сверток из серебристой фольги на бумажной основе со следовыми остатками наркотического средства, шприц с остатками крови, два медицинских шприца, в одном из которых находилась жидкость, а второй пустой, полимерный пакет со следовыми остатками наркотического средства, одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15223997 подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- сотовый телефон марки «Lenovo», IMEI № №***, №*** следует выдать 

<

***> 

- рулон фольгированной бумаги, банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro №№***, картонная коробка, в которой хранится сотовый телефон, подлежат уничтожению;

- детализация соединений абонентского номера №*** за период времени с 20 августа 2018 года по 22 августа 2018 года, детализация соединений абонентского номера №*** за период времени с 17 августа 2018 года по 23 августа 2018 года подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 06 сентября 2018 года до 19 ноября 2018 года из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника- адвоката Фархутдинова Р.М. в размере в размере 1759 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»»:

-4 бумажных конверта, в которые упакованы объекты исследования: сверток из серебристой фольги на бумажной основе со следовыми остатками наркотического средства, шприц с остатками крови, два медицинских шприца, в одном из которых находилась жидкость, а второй пустой, полимерный пакет со следовыми остатками наркотического средства, одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15223997 - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- сотовый телефон марки «Lenovo», IMEI № №***, №*** - выдать 

<

***>. 

- рулон фольгированной бумаги, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro №№***, картонную коробку, в которой хранится сотовый телефон - уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера №*** за период времени с 20 августа 2018 года по 22 августа 2018 года, детализацию соединений абонентского номера №*** за период времени с 17 августа 2018 года по 23 августа 2018 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова