№ 10-11/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «04» февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Брынь В.Д., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кальницкоя Я.Б. на приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 05 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска гражданин РФ, имеющий средне специальное образование, холост, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части начала и зачете срока назначенного наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Кальницкая Я.Б. поддержала доводы апелляционного представления. Осуждённый ФИО1, защитник Брынь В.Д., потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Стороны дали свое согласие на рассмотрение апелляционного представления без проверки доказательств которые были исследованы судом 1 инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи. Квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах. 

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление, а так же с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, является справедливой. Определена исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осуждённым и данных о его личности. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные суду смягчающие обстоятельства.Так согласно материалам уголовного дела потерпевшей по делу является ФИО3, тогда как в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указано о причинении ФИО1 ущерба потерпевшей ФИО4 в связи с чем в данной части приговор подлежит уточнению в связи с допущенной технической ошибкой.

Так Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения. 

В частности ч. 3.1.изложена в следующей редакции:

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

С учетом того, что для отбытия наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима, суд находит апелляционное представления обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 05 декабря 2019 года – подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

В резолютивной части приговора указать - срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2020г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Указать в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния о причинении ФИО1 ущерба потерпевшей ФИО3 В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин