ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года 

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А., 

с участием представителя М.Е.В., 

при секретаре Гасишвили Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 210000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*. В подтверждение указанного займа ФИО2 была выдана расписка. Ответчик нарушает обязательства по договору займа, сумму долга в установленный срок не возвратила. Претензию о погашении задолженности от ЧЧ*ММ*ГГ* и претензию от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 оставила без удовлетворения. 

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 210000 рублей, проценты с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 16275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1561 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы 210000 руб. по день взыскания долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5479 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца М.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; согласно сообщению отделения связи адресат за телеграммой не явился, телеграмма не доставлена, дверь закрыта. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 210000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Получение денежных средств от истца ФИО2 подтверждается распиской заемщика. 

Сумма долга ответчиком в установленный срок не возвращена. 

Претензии истца о погашении задолженности от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик оставила без удовлетворения. 

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования кредитора, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 210000 руб. 

Также обоснованным является требование о взыскании процентов на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период: 7,75% годовых. Размер процентов составит 210000*7,75%*365= 16275 руб. 

Обоснованными суд находит и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, с ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1561 руб. (210000*7,75%/365*35 дн.). 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в соответствии с указанной нормой закона, с ЧЧ*ММ*ГГ* по день уплаты долга. 

На основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 210000 рублей, проценты с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 16275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1561 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа 210000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день взыскания долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5479 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов