ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “Подольский оконный завод” о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил :

- взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченную заработную плату в размере 30600 рублей, не выплаченную при увольнении компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12600 рублей, компенсацию за задержку выплат ( заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск) в размере 1575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, истребовать у ответчика трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о прекращении трудового договора (л.д.4-7). 

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие о заключении между собой мирового соглашения, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела (л.д.131-132), просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец, представители ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.34) были ознакомлены с условиями мирового соглашения и не возражали против заключения сторонами мирового соглашения, по условиям оговоренными сторонами. 

Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО “Подольский оконный завод” по условиям которого:

1. ООО “Подольский оконный завод” обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 заработную плату в размере 30 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 600 рублей, всего в размере 43200 рублей 00 копеек. 

2. ФИО1 иные требования относительно предмета спора не заявляет. 

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО “Подольский оконный завод” о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Н.Колотовкина 

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть) 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “Подольский оконный завод” о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО “Подольский оконный завод” по условиям которого:

1. ООО “Подольский оконный завод” обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 заработную плату в размере 30 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 600 рублей, всего в размере 43200 рублей 00 копеек. 

2. ФИО1 иные требования относительно предмета спора не заявляет. 

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО “Подольский оконный завод” о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Н.Колотовкина