РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 декабря 2019 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В., 

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы кредита, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО5 заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался исполнять. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти предположительным наследником являются ответчик по настоящему иску. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках принятого наследником наследства. 

В судебное заседание представить истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что ФИО4 является сыном. После смерти сына наследство не принимал ввиду отсутствия наследственного имущества, к нотариусу не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № Сбербанка с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитной карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № ФИО4 с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по кредитным договорам исполнялись Заемщиком, что следует из материалов гражданского дела. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитной карте не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В рамках ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты, по сведениям содержащимся в Единой информационно системе нотариусов, наследственное дело ФИО4 не заводилось.

Согласно данным включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения об участии в юридических лицах в отношении ФИО4 отсутствуют.

Согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4 – отсутствуют.

Поскольку доказательств принятия наследства кем-либо из наследников (родственников) после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не представлено, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст. 309-310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.