Дело № 1-209/2024

03RS0063-01-2024-001656-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 23 июля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Фархетдинова Д.Н.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ(6 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018, находясь в служебном кабинете в здании муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 

<

адрес> (далее по тексту МАДОУ детский сад № 

<

адрес>) по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1, назначенная распоряжением главы Администрации МР 

<

адрес> РБ (далее по тексту – МР ТР РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции должностного лица на постоянной основе, руководствуясь мотивом корысти, находящейся от нее в служебной зависимости ст.воспитателю МАДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4 предложила выступить посредником при получении от находящихся в ее подчинении воспитателей в свою пользу взятки в виде денежных средств за оказание действий входящих в ее служебные полномочия и способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу последних, выразившиеся в выплатах компенсационного и стимулирующего характера, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившиеся в беспрепятственном дальнейшем осуществлении трудовой деятельности, а также за не применение мер ответственности в случае выявления в их действиях возможных нарушений в будущем, на что ФИО4 согласилась. 

В марте 2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через ФИО4 в устной форме передала воспитателю МДОУ детский сад № комбинированного вида 

<

адрес> ФИО7 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц суммы заработной платы, начисленной ФИО5, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6 получив от ФИО7 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО7 через ФИО4 передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, 

Часть взятки в виде наличных денежных средств ФИО1, находясь в здании МАДОУ детский сад № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, получила от ФИО7 лично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег в сумме 307 500 рублей. 

Кроме того, в марте 2018 ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через ФИО4 в устной форме передала воспитателю МДОУ детский сад № комбинированного вида 

<

адрес> ФИО8 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц суммы заработной платы, начисленной ФИО8, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6 получив от ФИО8 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО8 через ФИО4 передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме. 9500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

Часть взятки в виде наличных денежных средств ФИО1, находясь в здании МАДОУ детский сад № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, получила от ФИО8 лично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег наличными в сумме 306 500 рублей.

Кроме того, в марте 2018 ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через посредника ФИО4 в устной форме передала (воспитателю с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ педагогу-психологу) МАДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО9 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц, суммы заработной платы, начисленной ФИО9, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6 получив от ФИО9 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО9 лично передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме в 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; также через посредника ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО9 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег наличными в сумме 299 500,00 рублей.

Кроме того, в марте 2018 ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через посредника ФИО4 в устной форме передала воспитателю (с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству инструктору по физической культуре) МАДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО10 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц, суммы заработной платы, начисленной ФИО10, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6 получив от ФИО10 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО10 через посредника ФИО11 передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ часть взятки в виде наличных денежных средств ФИО1, находясь в здании МАДОУ детский сад № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу получила от ФИО10 лично, в сумме 6000 рублей. 

Кроме того, для последующей передачи ФИО1, ФИО10 осуществила на банковскую карту ФИО4 №***0690, привязанную к счету № ***9810, открытому в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 18:24 час. (здесь и далее время указано московское) в сумме 3000руб; ДД.ММ.ГГГГ 11:06 час. - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 07:11 час. – 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГ 09:36 час. -10000руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от 

от ФИО10 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег наличными в сумме 256 500 рублей.

Кроме того, в марте 2018 ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через посредника ФИО4 в устной форме передала (воспитателю с ДД.ММ.ГГГГ МДОУ детский сад № комбинированного вида 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству инструктору по физической культуре МАДОУ детский сад № 

<

адрес>) ФИО12 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц, суммы заработной платы, начисленной ФИО12, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6 получив от ФИО12 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО12 через посредника ФИО11 передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на общую сумму 24 000 рублей, являющихся частью заработной платы, начисленной ФИО12 за должность инструктора по физической культуре МАДОУ детский сад № 

<

адрес>. 

Часть взятки в виде наличных денежных средств ФИО1, находясь в здании МАДОУ детский сад № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, получила от ФИО12 лично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО12 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег наличными в сумме 283500 рублей.

Кроме того, в мае 2019 ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, через посредника ФИО4 в устной форме передала (воспитателю с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству делопроизводителя, с ДД.ММ.ГГГГ тьютора МАДОУ детский сад № 

<

адрес>) ФИО13 незаконное требование о необходимости передачи ей в качестве взятки части денежных средств от начисленных ей стимулирующих премий, на что последняя согласилась.

Сумму взятки ФИО1 ежемесячно определяла самостоятельно, исходя из указанной в расчетном листе за отработанный месяц суммы заработной платы, начисленной ФИО13, о чем последней сообщала ФИО4 по указанию ФИО1, после чего ФИО6, получив от ФИО13 указанную сумму передавала ФИО1 

В рамках достигнутой договоренности, ФИО13 находясь в здании МАДОУ детский сад № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в виде наличных, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, а также через посредника ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО13 лично и через посредника ФИО4 взятку в виде денег наличными в сумме 385 000 рублей. 

Гособвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 вину признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник поддержал представление прокурора и ходатайство подсудимой о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Туймазинским межрайонным прокурором РБ с подозреваемой ФИО1, предусмотрено, что ФИО1 обязалась сообщить в рамках допроса о фактических обстоятельствах совершенных ею шести преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, изобличить посредника, через которого она получала взятки от сотрудников МАДОУ детский сад № 

<

адрес>, дать полные и правдивые показания следствию по всем обстоятельствам предъявленного обвинения, дать показания об участвовавших в совершении преступлений лицах, а также принимать участие в проводимых следственных действиях по уголовному делу, в том числе, подтвердить свои показания на очных ставках с другими лицами, причастными к совершению преступлений.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, указав, что, выполняя свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, ФИО1 давала развернутые и изобличающие показания, как в отношении себя, так и в отношении посредника во взяточничестве ФИО4, а также сотрудников МАДОУ детский сад № 

<

адрес>, от которых она лично и через посредника ФИО4 получала взятки, в том числе, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12. ФИО13, ФИО9.Д., на основании чего, возбуждены шесть уголовных дел в отношении ФИО1 по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ; в отношении ФИО4 – 4 уголовных дела по «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, которые выделены в отдельное производство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, удостоверился, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, дала правдивые и изобличающие показания, как в отношении себя, так и в отношении ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9.Д., которые подтвердила в ходе очных ставок с вышеуказанными лицами. На основании вышеуказанных показаний возбуждены шесть уголовных дел в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по фактам получения взятки от ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9 Возбуждены 4 уголовных дела в отношении ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, по фактам передачи взятки в виде денег ФИО1 от ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО7) - получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, 

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО8) - получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, 

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО9)- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, 

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО10) - получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере,

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО12) получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, 

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО13) - получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений, изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, наличие многочисленных благодарностей и почетных грамот, наличие ряда тяжелых заболеваний. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым за все совершенные преступления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкций вменяемых статей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях.

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях.

Назначение указанного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости исходя из обстоятельств совершенных ею преступлений, и обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимой.

Суд не усматривает основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ибо по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания о рассрочке выплаты штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 были получены в виде взятки денежные средства на общую сумму 1838500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание по:

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО7) - в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года;

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО8)- в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года;

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО9)в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года;

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО10) – в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года;

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО12)- в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года;

-п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении свидетеля ФИО13) -в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях на срок 5(пять) лет.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в дошкольных образовательных учреждениях исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1838 500 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, полученных в результате совершения шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (оригиналы документов), хранящиеся в ТМСО СУ СК России по РБ, вернуть по принадлежности; иные документы, СД-R-диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова