ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Тюменской области 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-555/2017по исковому заявлению ФИО6 к Государственной инспекции труда ХМАО-Югры об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-№ об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился. О времени и месте судебных заседаний извещены судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебных заседаниях не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не проявляет интереса к рассмотрению исковых требований; а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, ст. 222 ч. 5, ст. 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Государственной инспекции труда ХМАО-Югры об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства - оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО5 что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова