ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Х.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО» к М.О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО» обратился в суд с исковым заявлением к М.О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что **/**/****. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № данным автомобилем управлял М.О.Г., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № под управлением З.С.В., застрахованное в ООО» (прежнее название ООО»), согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №

В ООО» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством № водитель которого нарушил п.п.8.1 ПДД, чем повлек за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. 

После обращения страхователя, был произведен технический осмотр транспортного средства экспертом. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ~~~ руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от **/**/****. Таким образом, согласно договора, обязательство по возмещению убытков, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ПАО по договору №. Страховая компания виновника погасила ущерб в размере ~~~. Со ссылкой на ст.15 ГК РФ, п.5 Постановления Конституционного суда РФ от **/**/****. указывает, что страховщик потерпевшего вправе требовать полную сумму выплаты по ущербу без учета износа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ~~~ руб.) 

На основании указанного, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ООО» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.О.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ООО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что **/**/****. произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением М.О.Г., с автомобилем № под управлением З.С.В. Так, в нарушение п. 8.1. ПДД РФ при начале движения водитель транспортного средства №) не подал световой сигнал поворота, создав опасность для движения и помеху транспортному средству №), в результате чего произошло столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/****., протоколом об административном правонарушении от **/**/****. № №, Справкой о ДТП от **/**/****..

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не представлено. Таким образом, виновником данного ДТП является М.О.Г..

Автогражданская ответственность З.С.В. была зарегистрирована в ООО», что подтверждается Полисом добровольного комплексного страхования транспортного средства № от **/**/****.

**/**/****. З.С.В. обратился в страховую компания ООО» с заявлением на выплату возмещения по договору №№ от **/**/****. по риску «Ущерб», предоставив Договор об оценке автомобиля № от **/**/****.

Из расчетной части вышеуказанного договора следует, что стоимость ремонта автомобиля №) составляет ~~~ руб.

Согласно Акту о страховом событии №№ от **/**/****. владельцу автомобиля №) – З.С.В. была произведена выплата ООО» страхового возмещения в сумме ~~~ руб. Данные обстоятельства так же подтверждаются платежным поручением от **/**/****. №.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе судебных разбирательств.

Материалами дела установлено, что компанией, страховавшей автогражданскую ответственность ответчика М.О.Г. – ПАО» (оплачено по страховому акту № от **/**/****. (суброгационное требование № № от **/**/****.), выплачено истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ~~~ руб.

В соответствии с п.п.3.5 Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, истец на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации вправе требовать с М.О.Г., как виновника ДТП, возмещения истцу разницы между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховщика, где был застрахован автомобиль ответчика, в размере ~~~ руб.), в связи с чем исковые требования ООО подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО» к М.О.Г. – удовлетворить.

Взыскать с М.О.Г. в пользу ООО» ущерб в размере ~~~ коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков