дело №2-427/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 июня 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

представителя ответчика ООО «РН-Сервис» ФИО2, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «РН-Сервис» и просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в связи со смертью супруга в размере 3 000 000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1 680 рублей и почтовые расходы в размере 542,78 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО13 при исполнении трудовых обязанностей на скважине № куста 123 Приразломного месторождения 

<

адрес> получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью (акт судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам расследования несчастного случая на производстве был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (формы Н-1), согласно которому несчастный случай произошел в связи с ненадлежащим контролем обеспечения безопасного производства работ, а также в связи с не обеспечением со стороны работодателя безопасных условий труда. Несчастный случай на производстве произошел в результате воздействия источника повышенной опасности - линии разрядки скважины № куста № Приразломного месторождения нефти, находившейся на момент несчастного случая во владении ООО «Мамонтовский КРС», правопреемником которого является ООО «РН-Сервис», в связи с чем, общество как правопреемник владельца источника повышенной опасности (производственного объекта) обязано выплатить ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга. В результате гибели супруга истец испытала тяжелейшие моральные страдания, не могла справиться с невосполнимой потерей близкого человека. Истец лишена возможности вести обычный ритм жизни, семейный уклад нарушен, так как гибель супруга является невосполнимой утратой и это обстоятельство является безусловным доказательством причинения физических и нравственных страданий истцу, которые выразились в переживаниях, чувстве потери и горя, в связи с утратой близкого человека.

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель истца по доверенности ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения относительно доводов искового заявления о причинении ей морального вреда в связи с гибелью супруга. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РН-Сервис» по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично в размере 150 000 рублей по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым заявленную сумму компенсации морального вреда истцом полагал завышенной и несопоставимой с фактическими обстоятельствами дела, требованиями разумности и справедливости с учетом наличия вины погибшего работника ФИО13 в произошедшем несчастном случае на производстве, а также произведенных выплат семье погибшего работника на похороны, единовременной материальной помощи в размере 140 000 рублей, выплаты страхового обеспечения в связи со смертью ФИО13 в размере 500 000 рублей и давности произошедшего события. Просил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить в размере 150 000 рублей, а также не возражал против слушания дела в отсутствие истца и ее представителя. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Из положений абзацев 4 и 14 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

В соответствии с абзацами 4 и 16 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из положений ч.1 ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абз.2 ч.3 ст.214 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации; в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве; после завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами акт о несчастном случае на производстве - это документ, оформляемый по результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной работодателем, в котором указываются, в том числе, причины несчастного случая, лица, допустившие нарушения требований охраны труда, предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев. При несогласии с актом заинтересованные лица вправе оспорить его в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истица ФИО4 является супругой ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Нефтекумского райисполкома, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Мамонтовский КРС» оператором ПРС 6 разряда в цех подземного ремонта скважин, с ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком КРС 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на скважине № на кустовой площадке № Приразломного месторождения ЦДНГ-10 ООО «РН-Юганскнефтегаз», переданной ООО «Мамантовский КРС» по акту приема-передачи скважины в ремонт 11.02.2015г., при исполнении трудовых обязанностей ФИО3 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью в виде перелома основания черепа, контакт с тупым предметом, в уточненном месте (медицинское свидетельство о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинами несчастного случая послужили: нарушение технологического процесса, выразившееся в пропарке части линии разрядке, находящейся под давлением с не закрепленным концом, что привело к резкому перемещению линии создавшимся реактивным моментом и травмированию пострадавшего (п.9.1); неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении правильной организации и безопасного производства работ, условий для безопасного ведения работ при пропарке части линии разрядки (п.9.2.1) и неосуществлении контроля со стороны руководящих работников за организацией безопасного ведения работ (п.9.2.2), а также не соблюдение работниками производственной дисциплины по выполнению инструкции по безопасному ведению работ (п.9.2.3).

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются: мастер подземного и капитального ремонта скважин цеха по ремонту скважин № ФИО6 (п.10.1), начальник цеха по ремонту скважин № ФИО7 (п.10.2) и сам ФИО3(п.10.3), не соблюдавший при пропарке части линии разрядки, находящейся под давлением и не с закрепленным концом, производственную дисциплину по безопасному ведению работ (п.10.3). При этом, степень вины в несчастном случае, названных лиц, определена не была.

Постановлением старшего следователя Нефтеюганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федераций по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2015г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по факту несчастного случая на производстве с ФИО5 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

23.12.2016г. ООО «Мамонтовский КРС» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РН-Сервис» (Выписка из ЕГРЮЛ от 05.06.2023г.).

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ)(п.21).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25). 

Разрешая заявленные требования истца ФИО4 к ООО «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей исходит из следующего. 

На основании приказа ООО «Мамонтовский КРС» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 в связи со смертью ФИО5 произведены выплата единовременной материальной помощи в размере 140 000 рублей (п.6.3.1. Коллективного договора ООО «Мамонтовский КРС» на 2015-2017г.г.) и возмещены расходы, связанные с погребением, в размере 74 624,00 рубля (п.6.3.2 Коллективного договора ООО «Мамонтовский КРС» на 2015-2017г.г.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 указанных сумм.

Решением Нефтеюганского районного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 к ООО «РН-Сервис» о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причиненного в результате смерти отца ФИО5, от несчастного случая на производстве в размере 5 698 350 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей, в удовлетворении остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры от 29.03.2022г. решение суда от 16.11.2021г. оставлено без изменения.

Учитывая, что законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, компенсации морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием, то суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ФИО1 морального вреда в связи со смертью ее супруга ФИО5 при исполнении трудовых обязанностей в результате воздействия источника повышенной опасности - линии разрядки скважины № куста № Приразломного месторождения нефти, находившейся на момент несчастного случая во владении ООО «Мамонтовский КРС», правопреемником которого является ООО «РН-Сервис», в связи с чем, последнее, как правопреемник владельца источника повышенной опасности (производственного объекта) должно выплатить супруге погибшего ФИО5 - ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга.

Из справки ООО «Промэнергосервис» от 11.06.2021г. следует, что истица на момент смерти ФИО5 проживала с последним по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указывает на то, что испытала тяжелейшие моральные страдания, не могла справиться с невосполнимой потерей близкого человека, лишена возможности вести обычный ритм жизни, нарушены семейно-родственные отношения, так как гибель супруга является невосполнимой утратой, которые выразились в переживаниях, чувстве потери и горя, в связи с утратой супруга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что невосполнимой потерей близкого человека истцу бесспорно причинены нравственные страдания, поскольку гибель супруга сама по себе является необратимым обстоятельством, его утрата невосполнима и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца и имеет место претерпевание им глубоких нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен истцу моральный вред, обстоятельства несчастного случая на производстве, наличие вины самого ФИО5, мастера ФИО6 и начальника цеха ФИО7, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание давность произошедшего события, размер произведенной ответчиком выплаты в виде единовременной помощи и расходов на погребение, а также взыскание с ответчика в пользу дочери погибшего ФИО5 - ФИО8 по решению Нефтеюганского районного суда 

<

адрес> – Югры от 16.11.2021г. компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей следует отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 4 и 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу; в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной порядок урегулирования спора, расходы вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В соответствии с требованиями п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, направляемому в суд, в том числе прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, отсутствуют.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса по Нефтекумскому городскому округу 

<

адрес> ФИО9, доверитель ФИО1 уполномочила доверенных лиц ФИО11 и ФИО10 на представление ее интересов и защиты ее прав по всем вопросам, связанным с возмещением вреда, причиненного в результате гибели ФИО5.

Истцом понесены расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 542,38руб., что подтверждается квитанциями отделения почтовой связи от 13.04.2023г. и описью вложения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные суммы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «РН-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 542 (пятьсот сорок два) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц